Ich hab hier den ein oder anderen Micron MTFC256GASA, der laut Datenblatt UFS 2.1 spricht. Den würde ich gern per USB lesen und schreiben, mit einem BGA 153 Sockel um nicht jedes mal löten zu müssen. Was nimmt man da? Ich habe Programmer jenseits der 1000€ gesehen aber geht das nicht günstiger? Meinen eMMC auf USV Programmer hab ich fürn 100er bekommen.
Ich bin ebenfalls auf der Suche nach einer Möglichkeit. Folgende Optionen habe ich schon durch: - JMicron JMS901 (z.B. https://de.aliexpress.com/i/1005004426403908.html) unterstützt laut Herstelleraussage nur 1 LUN und ist damit zum lesen/schreiben von Smartphone UFS-Speichern, die i.d.R. mehrere LUNs besitzen, ungeeignet. - Silicon Motion SM3350 - selbes Problem - Dediprog DP7000, z.B. UFSProg-CS UFS / UFSProg-CS2 UFS - mit 750€ bzw. 1300€ "etwas" zu teuer - ICFriend 3-in-1 UFS Chip Reader - alleine der Adapter kostet über 300€. Nö danke. - Standard (JEDEC JESD220C) für FPGA selbst implementieren - uff, ne, danke... - BGA153 Sockel auf ein nicht gesperrtes Smartphone draufbasteln und ein Linux via fastboot direkt im RAM starten (bisher kein passendes Smartphone gefunden) - Single Board Computer mit UFS (z.B. HiKey 970) - sind ebenfalls teuer
:
Bearbeitet durch User
Jap, das und ähnliche gibt es diverse am Markt, aber eben deutlich zu teuer :(
Wikitech UFS Programmer hab ich noch gefunden, um die 300€. Den teste ich jetzt mal.
Angehängte Dateien:
Stefan . schrieb: > Wikitech UFS Programmer hab ich noch gefunden, um die 300€. Den teste > ich jetzt mal. Wenn das mal kein Dediprog DP7000 (UFSProg-CS) ist :D EDIT: Wer lesen kann... "With a powerful bridge controller IC, DP7000, WikiTech series can support UFS v2.1 up to Gear 3 speed and USB3.1"
:
Bearbeitet durch User
Ist das hier ein Werbethread? UFS ist die Standardmethode wie ein Raspberry Pi Pico (<< 10 .-Euro) mit der kostenlosen Arduino IDE programmiert wird! Ein paar hundert Euro? Nee, das muss doch auch anders gehen. Da stinkt doch was...
🕵︎ Joachim L. schrieb: > Ist das hier ein Werbethread? UFS ist die Standardmethode wie ein > Raspberry Pi Pico (<< 10 .-Euro) mit der kostenlosen Arduino IDE > programmiert wird! Ein paar hundert Euro? Nee, das muss doch auch anders > gehen. Da stinkt doch was... Lies den Startbeitrag noch einmal, schau das Datenblatt zum gefragt Chip an, dann wird es vielleicht etwas klarer... Erst denken, dann Posten.
:
Bearbeitet durch User
Michael N. schrieb: > Lies den Startbeitrag noch einmal, schau das Datenblatt zum gefragt Chip > an, dann wird es vielleicht etwas klarer... Erst denken, dann Posten. Warum sollte ich? Ihr erklaert ja auch nichts, ausser kaufen kaufen, investieren. Lass raus, was soll daran besser sein und werde nicht auch noch hochnaesig beleidigend.
🕵︎ Joachim L. schrieb: > Michael N. schrieb: >> Lies den Startbeitrag noch einmal, schau das Datenblatt zum gefragt Chip >> an, dann wird es vielleicht etwas klarer... Erst denken, dann Posten. > > Warum sollte ich? Ihr erklaert ja auch nichts, ausser kaufen kaufen, > investieren. > Lass raus, was soll daran besser sein und werde nicht auch noch > hochnaesig beleidigend. Was denn erklären? UFS 2.1 ist ein Standard, den kann man nachlesen. Ich habe den entsprechenden Standard sogar genannt. > - Standard (JEDEC JESD220C) für FPGA selbst implementieren - uff, ne, danke... Ansonsten: https://lmgtfy.app/?q=ufs+2.1 Hint: Ein Raspberry Pi Pico unterstütz UFS 2.1 NICHT.
:
Bearbeitet durch User
Schon wieder so ein herablassendes Ding. Hast du ein Problem mit deinem Selbstbewusstsein? Bitte sachlich und ruhig bleiben, naja falls moeglich. Also UFS 2.1 betrifft halt nur die Geschwindigkeit und das ist keine mehrere hundert Euro wert. Ausserdem ist der Standard von 2016 und mittlerweile ist UFS 4.0 aktuell. Also sind diese "guenstigen" Programmiergeraete "leicht" veraltet. Und automatisch erstellt das auch kein VHDL File, das muss ich immer noch selbst machen. Das bischen schneller ist sowas von schnurz, von was redest Du? Und achte bitte auf deinen Ton, das ist ja sonst kindisch.
Vielleicht redet Ihr ja auch einfach nur aneinander vorbei, weil DBAs wie UFS ja auch nur genau eine Bedeutung haben können. Durch die konsequente Verwendung von DBAs aber zeichnet sich der wahre Profi aus, denn der weiß ja ganz genau, was er meint.
Harald K. schrieb: > Vielleicht redet Ihr ja auch einfach nur aneinander vorbei, weil DBAs > wie UFS ja auch nur genau eine Bedeutung haben können. Durch die > konsequente Verwendung von DBAs aber zeichnet sich der wahre Profi aus, > denn der weiß ja ganz genau, was er meint. Generell ist richtig, dass UFS mehrere Bedeutungen haben kann. Allerdings wurde ja ein entsprechender Flash chip genannt, somit ist es schon relativ eindeutig, was gemeint sein dürfte. Außerdem wurde der exakte Standard (JESD220C) genannt, was jeden Zweifel ausräumen sollte.
🕵︎ Joachim L. schrieb: > Also UFS 2.1 betrifft halt nur die Geschwindigkeit und das ist keine > mehrere hundert Euro wert. Ausserdem ist der Standard von 2016 und > mittlerweile ist UFS 4.0 aktuell. UFS 2.1 (oder 3.0 oder 4.0 oder oder) betrifft eben nicht "nur die Geschwindigkeit" (nur, wenn du 2.1 und 4.0 vergleichst). Es geht hier generell darum, UFS Chips zu lesen/schreiben. Das geht eben nur mit entsprechenden Geräten. > Das bischen schneller ist sowas von schnurz, von was redest Du? Schneller als was? Ja, UFS 4.0 ist schneller als UFS 2.1. Mit der Erkenntnis ist das Problem, UFS Flash zu lesen/schreiben nicht gelöst. > Und automatisch erstellt das auch > kein VHDL File, das muss ich immer noch selbst machen. Dass sich ein VHDL File nicht selbst erstellt, hat auch niemand behauptet. Eher das Gegenteil. > - Standard [...] für FPGA selbst implementieren [...]
Diese Norm aber ist zu UFS komplementaer und ein eigenstaendiger Standard. Da kostet allein schon eine Kopie der Norm 200 Oecken. Das muss man erstmal wieder reinholen, selbst wenn man es selbst implementieren wuerde. UFS 2.1 impliziert nicht JESD220C. Du wirfst die Normen wild durcheinander. Nicht gut: was jeden Zweifel ausräumen sollte. Mahlzeit!
🕵︎ Joachim L. schrieb: > Diese Norm aber ist zu UFS komplementaer und ein eigenstaendiger > Standard. Da kostet allein schon eine Kopie der Norm 200 Oecken. Das > muss man erstmal wieder reinholen, selbst wenn man es selbst > implementieren wuerde. Dass ein Standard ggf. auf anderen Standards aufbaut wurde nicht bestritten. > UFS 2.1 impliziert nicht JESD220C. Du wirfst die Normen wild > durcheinander. Nicht gut: was jeden Zweifel ausräumen sollte. Genannt wurde UFS 2.1 und JESD220C. Damit ist eindeutig geklärt, um was es hier geht. JESD220C impliziert 2.1 oder 2.2, während 2.2 lediglich eine Erweiterung von 2.1 darstellt (write booster). https://www.jedec.org/document_search?search_api_views_fulltext=jesd220c https://www.jedec.org/system/files/docs/JESD220C-2_1.pdf Vielleicht kann man auch möglicherweise abwärtskomptibles (nicht geprüft) 4.0 implementieren. Ändert allerdings nichts am Aufwand, weshalb die Eigenimplementierung nur eine Option war, die bereits ausgeschlossen wurde.
Also dieser Ton... und dabei weisst du nicht mal was in der JEDEC JESD220C drinne steht. Moechtegern Experte. Ausserdem ist diese Norm von 2016 und genauso veraltet wie die beworbenen Programmiergeraete. Nee, danke.
🕵︎ Joachim L. schrieb: > Also dieser Ton... und dabei weisst du nicht mal was in der JEDEC > JESD220C drinne steht. Moechtegern Experte. > Ausserdem ist diese Norm von > 2016 und genauso veraltet wie die beworbenen Programmiergeraete. Nee, > danke. Schon lustig, Alternativen konntest du bisher keine nennen...
Michael schrieb: > Schon lustig, Alternativen konntest du bisher keine nennen... Das ist ausweichend von Dir. Du scheinst deine Argumente erschoepft zu haben. Wie ich sagte: Veraltetes Zeug zu ueberteuertem Preis. Sehr nett, die onehin schon hohe Inflation mit so einem unnoetigen Zeug noch weiter anzuheizen. So richtig nett ist das! Eine Antwort auf meine Fragen hast du auch nicht, so viel zu deiner Expertise. Drollig.
Was geht denn hier vor sich? Wie soll ich denn mit einem schimmligen RPi einen Flash-Chip wie im Eingangspost per USB lesen und schreiben? Gesockelt, um nicht jedes mal den BGA löten zu müssen? Und wieso stänkerst du so, nixiefan?
Weil ich das als Schleichwerbung empfunden habe, deswegen. Dann wundere ich mich wie hartnaeckig die Jungs sind, obwohl hier Aepfel mit Birnen verglichen werden.
Wieso denn Schleichwerbung? Es ist ein Programmer für UFS-Flash-Chips im BGA 153 gefragt. Soll ich die Daten auf den IC draufbeten oder wie? Es gibt anscheinend kaum Geräte die das können und nicht sakrisch teuer sind. Selbstverständlich gehören dann Modelle und evtl Verlinkungen dazu.
OK, grosser Bruder. Du hast recht. Und trotzdem ist dieser Kram veraltet.
Kannst du jetzt entweder was sinnvolles beitragen oder dich schleichen? Was soll ich mit der Info jetzt anstellen? Diese Speicher-ICs sind verbreitet, ich will den lesen und schreiben und suche nach einem Gerät mit dem das geht.
Stefan . schrieb: > Kannst du jetzt entweder was sinnvolles beitragen oder dich schleichen? > Was soll ich mit der Info jetzt anstellen? Diese Speicher-ICs sind > verbreitet, ich will den lesen und schreiben und suche nach einem Gerät > mit dem das geht. Nuja, bevor ich noch eine auf die Osterschlappohren bekomme, schleiche ich mich lieber, grosser Bruder. Ihr koennt also dort weitermachen, wo Ihr aufgehoert habt. Geht's bei euch eigentlich prinzipiell nicht etwas netter? Raue Umgangsformen sind das ja schon... Frohe Ostern und richtig dicke Eier wuensch' ich euch.
@phreakshow: mir kam grade noch eine andere Idee. z.B. für XIAOMI phones findet man im Netz die passenden firehorse files. Wenn man also ein "defektes" (oft ja nur Display) kauft, den UFS runterwirft und einen BGA153 Sockel dranlötet, könnte man mittels QPST (oder github.com/bkerler/edl) den UFS lesen/schreiben. So ein "defektes" XIAOMI Mi A3 (UFS 2.1) gibts für 30€ in der Bucht. Wenn nur die Sockel nicht so teuer wären... (>80€) Ich vermute fast, dass du die richtige Entscheidung getroffen hast ;)
Hast du son BGA 153 Sockel mal gesehen? Die Teile die ich sah, hatten keinen direkt passenden footprint, sondern brauchten quasi ne Adapterplatte dazwischen. Aber ein Sockel mit dem selben Footprint wär perfekt. Hast du sowas mal gesehen?
Mhh, du meinst Adapter für den Wikitech UFS Programmer oder generell? Die Sockets, die man so findet, sind alle für eMMC. Nachdem da Schrauben sind, würde ich jetzt einfach mal davon ausgehen, dass ich schon irgendeine Möglichkeit finden würde, das auf UFS anzupassen :D https://www.ebay.de/itm/234916404070
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.