Dipol Abstrahlcharakteristik 90° geknickt

[Sir A. (sir_a)]

Hallo, ich habe eine Dipolantenne wie auf dem Bild.

Die Abstrahlcharakteristik ist ja wie auf dem zweiten Bild.
Sobald Sende und Empfangsantenne senkrecht übereinander stehen, habe ich 
einen Funkabriss.
Jetzt meine Frage, was passiert eigentlich wenn ich den Dipol 90° 
knicke,
oder habe ich da andere entscheidende Nachteile?

[Helmut -. (dc3yc)]

Beachte, wo die Dipolachse im Donut ist! In Richtung der beiden Drähte 
ist das Minimum!

[Sir A. (sir_a)]

Ja, das ist mir bekannt. Meine Frage ist jedoch, ob sich das Loch im 
Donut schließen lässt wenn ich den Dipol in der Mitte 90° knicke? Wäre 
das dann überhaupt noch ein Dipol?

[Helmut -. (dc3yc)]

Ja, schon. Suche doch mal nach MOXON-Antenne. Die ist so ähnlich.

[Rainer W. (rawi)]

Sir A. schrieb:
> Meine Frage ist jedoch, ob sich das Loch im Donut schließen lässt

Warum nimmst du nicht eine Quadrifilar Helix Antenne, wenn dich das Loch 
stört, oder brauchst du den unteren Halbraum?
https://hal.science/hal-01238266/document

[Sir A. (sir_a)]

Das Loch ist halt merkbar bei 10mW Sendeleistung, wenn ich meinem Flying 
Wing mit der return to home Funktion zurückhole und dieser direkt über 
mir kreist verliere ich öfters kurz die Verbindung.
Kann schon mit dem Loch leben, wollte halt nur wissen ob es was bringt 
die 2 Antennen einfach 90° zu knicken.
Somit wäre immer ein Teil einigermaßen ausgerichtet dachte ich.

[Michael W. (dbru61)]

Es gab mal in den 80zigern von Wisi einen horizontalen Rundstrahler für 
2m mit um 45° abgeknickten Schenkeln. Der hatte wohl annähernd eine 
Rundstrahlcharakteristik gehabt.
Heutzutage kann man das sehr einfach feststellen: MMANA-Gal installieren 
und die Antenne simulieren.

http://gal-ana.de/basicmm/en/

[Kurt (heliosh)]

Das gibt eine verquetschte Kugel, die Nullstelle wäre weg.

Aber die bereits genannte Quadrifilar-Helix (QFH) wäre der richtige 
Antennentyp für die Anwendung. Und sonst Kreuzdipol (Turnstile)