Hi
ich habe eine Datei numbers.txt mit Zahlen von 1 bis 1000, und folgenden
Python Code:
1
def is_prime(n):
2
for i in range(2,n):
3
if (n%i) == 0:
4
return False
5
return True
6
7
def main():
8
with open("numbers.txt","r") as file:
9
lines = file.readlines()
10
for i, line in enumerate(lines):
11
number = int(line.strip())
12
if (is_prime(number)):
13
print ("number", number, "is prime")
14
else:
15
# --> lösche aktuelle Zeile aus numbers.txt
16
pass
17
print ("Done")
18
19
main()
Mein Ziel ist es nun, die Zahlen die nicht prime sind, aus der genannten
Datei zu löschen, ohne eine Hilfsdatei zu erzeugen. Ist dies möglich?
z.I., das code snippet ist nur zum Testen und wird dann in einem
wesentlich komplexeren Programm implementiert.
Das hat mir ChatGPT ausgespuckt, probiere das mal aus (bei mir
funktioniert es). Achso, ich lösche die Primzahlen, du musst einfach nur
das not entfernen:
1
import math
2
import fileinput
3
4
def is_prime(n):
5
"""Check if a number is prime."""
6
if n <= 1:
7
return False
8
for i in range(2, int(math.sqrt(n)) + 1):
9
if n % i == 0:
10
return False
11
return True
12
13
for i, line in enumerate(fileinput.input("input.txt", inplace=True), 1):
Datei nicht Read-Only sondern mit Read-Write/Random Access öffnen.
Zwei Zeiger (einen zum Lesen, einen zum Schreiben) mit os.lseek()
manipulieren.
Nebenbei, die ›is_prime()‹ kann man doppelt so schnell machen!
Hausaufgaben bekommen?
Doc P. schrieb:> Ist dies möglich?
Ja.
Doc P. schrieb:> def is_prime(n):> for i in range(2,n):
eieiei
Norbert schrieb:> Datei nicht Read-Only sondern mit Read-Write/Random Access öffnen.
Ja.
Norbert schrieb:> mit os.lseek()
Nein.
Ben S. schrieb:> ChatGPT …
Mehr muss man dazu nicht sagen.
Kann man bitte, BITTE - wenn schon dieser Dreck gepostet wird -
zumindest einmal oberflächlich darüber schauen?
Ich zumindest habe selten einen solchen Dreck gesehen!
Norbert schrieb:> Mehr muss man dazu nicht sagen.>> Kann man bitte, BITTE - wenn schon dieser Dreck gepostet wird -> zumindest einmal oberflächlich darüber schauen?>> Ich zumindest habe selten einen solchen Dreck gesehen!
Wieso, es funktioniert. Ich glaube da hat jemand Angst, dass die KI
einem bald den Job wegnimmt.
Norbert schrieb:> Na auf die Begründung deines ›Neins‹
Achso. Ich dachte es wäre offensichtlich, dass es eine schlechte Idee
ist die rohen OS-Schnittstellen in Python zu verwenden. Was soll der
Vorteil gegenüber den Methoden des file-Objekts sein?
Norbert schrieb:> Das macht es? Da hast du aber einen speziellen Computer.
Määh, wein doch. Ich habe die Zeile dessen Zeilennummer einer Prizahl
entspricht entfernt - nicht den Inhalt.
Eine kleine Anfrage a ChatGPT und du hast das korrigiert. Das war MEIN
Fehler und nicht von der KI.
Ben S. schrieb:> Määh, wein doch. Ich habe die Zeile dessen Zeilennummer einer Prizahl> entspricht entfernt.
Also vollkommen falsch.
> Eine kleine Anfrage a ChatGPT und du hast das korrigiert. Das war MEIN> Fehler und nicht von der KI.
Man programmiert heute also in einem Englisch-Dialog? Warum sollte ich
das tun wollen, statt das Programm einfach selbst zu schreiben?
Ben S. schrieb:> Eine kleine Anfrage a ChatGPT und du hast das korrigiert. Das war MEIN> Fehler und nicht von der KI.
fileinput erzeugt eine Hilfsdatei. Die Aufgabe war, das Problem ohne
Hilfsdatei zu lösen.
LG, Sebastian
MaWin O. schrieb:> Man programmiert heute also in einem Englisch-Dialog? Warum sollte ich> das tun wollen, statt das Programm einfach selbst zu schreiben? Manche
verschlafen halt die neue Technologie.
Weil es wesentlich schneller und zuverlässiger geht. Hier die Korrektur
von ChatGPT.
1
import math
2
import fileinput
3
4
def is_prime(n):
5
"""Check if a number is prime."""
6
if n <= 1:
7
return False
8
for i in range(2, int(math.sqrt(n)) + 1):
9
if n % i == 0:
10
return False
11
return True
12
13
for line in fileinput.input("input.txt", inplace=True):
Ben S. schrieb:> Norbert schrieb:>> Das macht es? Da hast du aber einen speziellen Computer.>> Määh, wein doch. Ich habe die Zeile dessen Zeilennummer einer Prizahl> entspricht entfernt.>> Eine kleine Anfrage a ChatGPT und du hast das korrigiert. Das war MEIN> Fehler und nicht von der KI.
Ändert nichts an der Tatsache das einem Erwachsenen schon bei der
einfachen Betrachtung der Zeile mit dem enumerate sämtliche
Alarmglocken geklingelt hätten.
Du beauftragst ein auf Labern optimiertes Programm, gibst falsche
Anfangsbedingungen ein und ›postest‹ den Erguss ohne zumindest flüchtige
Prüfung.
Sebastian W. schrieb:> fileinput erzeugt eine Hilfsdatei. Die Aufgabe war, das Problem ohne> Hilfsdatei zu lösen.
Aber sicherlich nicht in der Funktionsweise wie der TO as meinte.
Sebastian W. schrieb:> fileinput erzeugt eine Hilfsdatei. Die Aufgabe war, das Problem ohne> Hilfsdatei zu lösen.
aber aber aber aber aber dann musst du ChatGPT nur darauf hinweisen. Und
dann ist ChatGPT überlegen! So jedenfalls die Logik der ChatGPT-Jünger.
Dass die Programmierleistung in Wirklichkeit auf der menschlichen Seite
liegt - nun halt nur auf Englisch - sieht man wieder niemand der
ChatGPT-Verblendeten.
Norbert schrieb:> Du beauftragst ein auf Labern optimiertes Programm, gibst falsche> Anfangsbedingungen ein und ›postest‹ den Erguss ohne zumindest flüchtige> Prüfung.
Das ist hier halt keine Raketenforschung, sondern der TO ist zu faul
seine Hausaufgaben zu machen.
Dann passieren einem selber natürlich auch Fehler.
Ändert nichts an der Tatsache, dass solche einfache Scripte inzwischen
schneller über KI geschrieben werden.
Doc P. schrieb:> Mein Ziel ist es nun, die Zahlen die nicht prime sind, aus der genannten> Datei zu löschen, ohne eine Hilfsdatei zu erzeugen. Ist dies möglich?
Ja.
Ben S. schrieb:> Manche verschlafen halt die neue Technologie.
Nein. Ich verfolge das Thema sehr genau.
> Weil es wesentlich schneller und zuverlässiger geht. Hier die Korrektur> von ChatGPT.
Lol, nein. Einfach nur nein.
Norbert schrieb:> Du beauftragst ein auf Labern optimiertes Programm, gibst falsche> Anfangsbedingungen ein und ›postest‹ den Erguss ohne zumindest flüchtige> Prüfung.
Aber es ist doch so viel schneller und zuverlässiger!
Ben S. schrieb:>> fileinput erzeugt eine Hilfsdatei. Die Aufgabe war, das Problem ohne>> Hilfsdatei zu lösen.>> Aber sicherlich nicht in der Funktionsweise wie der TO as meinte.
Achso. Man muss das Problem nur in einer lib verstecken und schon
existiert es nicht mehr.
Das hört sich nach heutiger Softwareentwicklung an.
Ben S. schrieb:> sondern der TO ist zu faul> seine Hausaufgaben zu machen.
Dann macht man sie ihm nicht, sondern gibt bestenfalls Hinweise!
Damit er/sie/es selbst mit dem Denken anfängt.
> Ändert nichts an der Tatsache, dass solche einfachen Scripte inzwischen> schneller über KI geschrieben werden.
Rausgerotzt werden!
Der Initiator versteht sie ja noch nicht einmal.
Wie soll denn dann die Prüfung auf Fehlerfreiheit ^H^H^H Fehlerarmut
geschehen? Auch mit 'ner KI?
Ben S. schrieb:> Ändert nichts an der Tatsache, dass solche einfache Scripte inzwischen> schneller über KI geschrieben werden.
Ah. Eine "Tatsache" ist das also.
Wie begründest du denn diese "Tatsache"?
Vielleicht so: Die KI schreibt sie schneller. Das ist richtig. Sie sind
aber auch so gut wie immer falsch. Und wenn sie mal nicht falsch sind,
muss ein Mensch sie trotzdem noch einmal komplett verstehen und
kontrollieren.
Es gibt überhaupt gar keinen Verifikationsmechanismus in GPT. Das Teil
kotzt einfach nur irgendwas raus.
Doc P. schrieb:> Mein Ziel ist es nun, die Zahlen die nicht prime sind, aus der genannten> Datei zu löschen, ohne eine Hilfsdatei zu erzeugen. Ist dies möglich?
Wie immer driftet es hier vollkommen ab. Die Lösung wäre ziemlich
simpel. In Zeile 9 wird ein file.readlines() genutzt. Damit ist die
Datei im RAM. Danach die Datei schliessen und zum Schreiben neu öffnen.
Klaus H. schrieb:> ie Lösung wäre ziemlich> simpel. In Zeile 9 wird ein file.readlines() genutzt. Damit ist die> Datei im RAM. Danach die Datei schliessen und zum Schreiben neu öffnen.
Dann müssen wir ja nur noch herausfinden, wie wir ChatGPT dazu überreden
können es genau so auch auszugeben.
Klaus H. schrieb:> Die Lösung wäre ziemlich> simpel. In Zeile 9 wird ein file.readlines() genutzt. Damit ist die> Datei im RAM.
Was ja gerade bei Dateien welche größer als der verfügbare Speicher
sind, immer wieder gerne für Verwunderung sorgt. ;-)
Und ja, für Hausaufgaben reicht es wohl.
Klaus H. schrieb:> Doc P. schrieb:>> Mein Ziel ist es nun, die Zahlen die nicht prime sind, aus der genannten>> Datei zu löschen, ohne eine Hilfsdatei zu erzeugen. Ist dies möglich?>> Wie immer driftet es hier vollkommen ab. Die Lösung wäre ziemlich> simpel. In Zeile 9 wird ein file.readlines() genutzt. Damit ist die> Datei im RAM. Danach die Datei schliessen und zum Schreiben neu öffnen.
Sollte diese Lösung nicht gemeint sein, und wenn die Datei tatsächlich
während des Lesens geschrieben werden soll, so ist dies auch möglich:
1
def is_prime(n):
2
for i in range(2,n):
3
if (n%i) == 0:
4
return False
5
return True
6
7
def main():
8
wpos = 0
9
with open("numbers.txt","r+") as file:
10
line = file.readline()
11
while line:
12
number = int(line)
13
if (is_prime(number)):
14
print ("number", number, "is prime")
15
rpos = file.tell()
16
file.seek(wpos)
17
print(number,file=file)
18
wpos = file.tell()
19
file.seek(rpos)
20
line = file.readline()
21
file.seek(wpos)
22
file.flush()
23
file.truncate()
24
print ("Done")
25
26
main()
Interessant ist, dass das übliche Konstrukt "for line in file", also der
file object iterator, die Anwendung von file.tell() verhindert und hier
also nicht benutzt werden kann ...
LG, Sebastian
Man braucht ja auch nicht die ganze originale Datei
im RAM haben.
Ich würde die Datei zeilenweise bis Eof lesen und wenn eine
Primzahl identifiziert wird, diese in ein Array, Liste o. ä.
schreiben. Danach Datei schließen oder löschen (je nach Wunsch)
und die Datei mit den Arrayeinträgen bzw. Liste-Einträgen neu schreiben.
Hi
Wie erwähnt ist der Code nur zum Testen und sollte dann in einem
wesentlich umfanreicheren Programm laufen (die Prime Funktion hier wird
dort nicht verwendet)
Um es kurz zu erklären:
Es wird dort auf einer Webseite mittels einer Referenznummer
(1-10.000.000) über einen get request ein entsprechender Eintrag)
abgefragt. Es sind aber nie gleichzeitig alle Einträge verfügbar, sodass
unter Umständen bestimmte Einträge mehrere Male abgefragt werden müssen.
Das Programm sollte dann über Wochen hinweg laufen und eben nur die
Referenznummern abfragen, zu denen bisher noch kein Eintrag gefunden
wurde.
Die Möglichkeit, das ganze mittels einer Textdatei abzuarbeiten,
scheinte mir die sinnvollste Möglichkeit. Somit kann das Programm auch
immer wieder mal unterbrochen und später neu gestartet werden
Das ändert aber schon die Perspektive...
Eine Datei als Input zu nehmen und im Programm zu ändern, sollte man nur
machen, wenn es unproblematisch ist, dass ein Absturz kein undefiniertes
Verhalten verursacht. Was machst Du wenn das Programm irgendwann
abstürzt und eine halbe Dateileiche übrig bleibt?
Das würde ich dann doch lieber mit einer DB Anwendung umsetzen und sei
es nur mit einer SQLite Datenbank, mit der sowas durchaus abgefangen
werden kann (Rollback-Journal).
Meine 10 Cent...
Doc P. schrieb:> Die Möglichkeit, das ganze mittels einer Textdatei abzuarbeiten,> scheinte mir die sinnvollste Möglichkeit.
Mir nicht. Daten hält man in Datenbanken.
Doc P. schrieb:> Um es kurz zu erklären:> Es wird dort auf einer Webseite mittels einer Referenznummer> (1-10.000.000) über einen get request ein entsprechender Eintrag)> abgefragt. Es sind aber nie gleichzeitig alle Einträge verfügbar, sodass> unter Umständen bestimmte Einträge mehrere Male abgefragt werden müssen.> Das Programm sollte dann über Wochen hinweg laufen und eben nur die> Referenznummern abfragen, zu denen bisher noch kein Eintrag gefunden> wurde.
Ganz stumpf: https://docs.python.org/3/library/dbm.html
Doc P. schrieb:> Die Möglichkeit, das ganze mittels einer Textdatei abzuarbeiten,> scheinte mir die sinnvollste Möglichkeit.
Ich wüsste keine Möglichkeit, eine Zeile einer Textdatei zu löschen,
ausser die Datei von dort an neu zu schreiben.
Man könnte sich natürlich ein Format entwickeln, bei der die Zeile nicht
gelöscht wird, sondern als gelöscht markiert wird.
Dann ist man aber sehr schnell bei Key-Value-Stores und ähnlichen
Off-The-Shelf Lösungen.
Gerade auch wenn Programmabbrüche und/oder Rechnerneustarts überstanden
werden sollen.
LG, Sebastian
Ben S. schrieb:> Wieso, es funktioniert. Ich glaube da hat jemand Angst, dass die KI> einem bald den Job wegnimmt.
Also ich habe inzwischen recht viel mit mit ChatGPT experimentiert, und
ich bin der Meinung, dass sich kein Programmierer Sorgen um seinen Job
machen muss! ChatGPT funktioniert zumindest bei mir nur für einfachste
Aufgaben, und es würde mich wundern, wenn das in nächster Zeit so
skalieren würde, dass sich das ändert. Dazu müsste ChatGPT nämlich unter
anderem sehr komplexe Beschreibungen analysieren können. Und schon das
sehe ich aktuell noch nicht.
Meine Erfahrung ist eher, dass chatGPT sich wie ein erweitertes Google
verhält, dass das Ergebnis spezieller auf die jeweilige Anfrage anpasst
und in menschlicher Sprache ausgibt (was ja eigentlich auch der Zweck
des Systems ist). Alle nur etwas anspruchsvolleren Themen sind,
jedenfalls bei mir, komplett schief gelaufen.
Also Leute, ich denke, ihr braucht wirklich keine Angst zu haben, und
ich kann den Hype echt nicht verstehen, noch nicht...
Und ich sage nur: selbstfahrende Autos. Schon vor einigen Jahren war man
sicher, bis heute würden alle neuen Autos selbstverständlich komplett
autonom fahren. Leider ist aktuell aber kein einziges Fahrzeug auch nur
ansatzweise dazu in der Lage. Ich habe sogar das Gefühl, dass die
Fortschritte in letzter Zeit eher weniger werden. Aber das ist halt das
Problem, denn die letzten 5 Prozent, die zum Level 5 noch fehlen,
brauchen halt noch extrem viel Forschungsarbeit.
Sorry für den langen Post, aber ich hoffe, er war nicht uninteressant...
ciao
Marci
Marci W. schrieb:> Dazu müsste ChatGPT nämlich unter> anderem sehr komplexe Beschreibungen analysieren können. Und schon das> sehe ich aktuell noch nicht.
Jeder Softwareentwickler, der einmal eine Software aus einem
Anforderungsdokument erstellt hat weiß, dass das völlig unmöglich ist.
Solche komplexen Beschreibungen sind komplexer und aufwändiger als das
zugehörige Programm, weil man in natürlicher Sprache gar nicht alle
Details beschreiben kann, ohne sehr viel Text zu produzieren.
Das eigentliche Problem ist nicht aus Beschreibungen Software zu
generieren. Das ist ein längst gelöstes Problem. Es nennt sich Compiler.
Das Problem ist die Beschreibungen in natürlicher Sprache hinreichend
genau zu bekommen, um ein Programm zu beschreiben. Das ist unlösbar.
Doc P. schrieb:> Es wird dort auf einer Webseite mittels einer Referenznummer> (1-10.000.000) über einen get request ein entsprechender Eintrag)> abgefragt.
Dann ist vielleicht Scrapy [1] etwas für Dich.
[1] https://scrapy.org/
Aus einer Datei kann man soweit ich weiss nicht einfach so eine Zeile
löschen. Man kann Inhalte Überschreiben, Anhängen, und die Datei
verkleinern, aber Zeichen Löschen geht nicht. Man kann höchstens alles
nach dem zu löschenden über das zu löschende kopieren.
Aber da ja nur Zeilen gelöscht werden, kann man die Datei einmal lesen,
und gleichzeitig nur das Gebrauchte wieder schreiben, wie in
Beitrag "Re: Python aktuelle Zeile aus Datei löschen"
Wobei, ich würde die Datei zweimal öffnen, dann muss man nicht mit dem
seek herumspringen.
(Der Grund, warum ich hier nicht >&0 nehme, ist, dass dann beide file
descriptoren die selbe file description hätten, also auch wieder die
gleiche seek position. 1<>/proc/self/fd/0 öffnet die Datei neu, stat nur
den file descriptor zu duplizieren.)
Früher, unter DOS konnte man mit Turbo Pascal Dateien
abschneiden. War aber sehr umständlich, da man das NICHT Gebrauchte
ganz ans Ende der Datei verschieben mußte (Append).
Truncate Schneidet die Datei an der Lese/Schreibposition ab
Truncate(f);
Heutzutage, unter Windows wird das wohl nicht mehr gehen.
Daniel A. schrieb:> Wobei, ich würde die Datei zweimal öffnen, dann muss man nicht mit dem> seek herumspringen.
In ASCII codierte Zahlen in Textfiles brauchen unterschiedliche Mengen
an Speicherplatz, daher kann diese Methode schiefgehen.
G. K. schrieb:> In ASCII codierte Zahlen in Textfiles brauchen unterschiedliche Mengen> an Speicherplatz, daher kann diese Methode schiefgehen.
Wenn man nur Zeilen filtert kann eigentlich nichts schiefgehen. Mit der
Zeilenendekennung sollte man sich aber vorsehen ...
LG, Sebastian
Announcement: there is an English version of this forum on 
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten