|
|
Forum: /dev/null Regex-Spielerei [Endet 17.4.]Mir geht der Gender-Gaga gehörig auf den Geist und gewissen Autoren würde ich gerne diesen Scheiß in komprimierter Form vor die Füße kippen – nur soll mir das keine Arbeit machen… grep -P scheint mir dazu ein vielversprechendes Vehikel zu sein:
x.txt enthält den Text und der obige Ausdruck matcht Phrasen wie
Was ich noch nicht hinbekommen habe, ist die umgekehrte Reihenfolge
Hat jemand eine Idee? :
Gesperrt durch Moderator
Dirk B. schrieb: > Du hast die -ende (Forschende, Ausbildende, Fahrspurende, ...) vergessen Das sind weitere Varianten – später… Der interessante Punkt sind Vorwärtsreferenzen in regulären Ausdrücken. Wer dazu nicht beizutragen hat, möge bitte schweigen. Wenn einem die Genderei nicht gefaellt, unnuetz erscheint oder ..., kann ja einfach in seinen Pamphleten zurueckgendern, in dem Mann voellig grammatikalich richtig. dass man durch ein Mann ersetzt! :
Bearbeitet durch User
Moriz schrieb: > Mir geht der Gender-Gaga gehörig auf den Geist und gewissen Autoren > würde ich gerne diesen Scheiß in komprimierter Form vor die Füße kippen Such dir einen Kopfdoktor. Hab gerade eine 40 seitige Diplomarbeit korrigiert. Dirt kommt keine einziges mal irgendein -Innen vor oder sonstige Doppelschreibweise und war trotzdem komplett gegendert. War übrigens keine technische Arbeit sondern eine Medizinische mit jeder Menge Menschen drin. Geht also, kann man auch gut lesen ohne ständig über *I zu stolpern. Beschimpfungen wie Gendergaga oder Scheiße sind nicht notwendig wenn man einigermassen normal reden kann. Walta Moriz schrieb: > Der interessante Punkt sind Vorwärtsreferenzen in regulären Ausdrücken. Dieses Thema mit grep und RegEx zu bewerkstelligen wird schwierig. Du darf nicht den Einfallsreichtum unterschätzen, welche von den Schlächtern, Schlächterinnen und Schlächterinnen[:.!*!]innen der verschiedenen westlichen Sprachen zum Einsatz gebracht wird. Ein besser geeignetes Werkzeug wäre zB. Python und darin eine stetig anwachsende Menge RegEx Kommandos als Regelwerk (Regelwerk:innen). Walta S. schrieb: > Geht also, kann man auch gut lesen Selbstverständlich, das ging im Grunde genommen schon immer. Scheint aber in letzter Zeit einer speziellen Gruppe, welche gerne mit Buchstabensalat kombiniert wird, bei weitem nicht mehr ausreichend zu sein. Norbert schrieb: > Walta S. schrieb: >> Geht also, kann man auch gut lesen > > Selbstverständlich, das ging im Grunde genommen schon immer. Scheint > aber in letzter Zeit einer speziellen Gruppe, welche gerne mit > Buchstabensalat kombiniert wird, bei weitem nicht mehr ausreichend zu > sein. Möglicherweise handelt es sich bei deiner Behauptung aber auch um eine reine Erfindung, wie so bei den Psychopathen, die sich durch Gendern triggern lassen. Ach sowas erledigt sich mit der Zeit von selbst. Wir waren früher auch angehalten, niemals Berlin oder gar Ostberlin zu schreiben, sondern nur mit dem Zusatz:“Hauptstadt der DDR“. So ist das halt, wenn Systeme ins finale Stadium kommen LOL Vn N. schrieb: > wie so bei den Psychopathen, die sich durch Gendern > triggern lassen. Erklär' mal was Psychpathen mit Gendern zu tun haben. Da sind bestimmt viele gespannt auf deine Erklär-Versuche… ;-) Während ich es durchaus begrüße wenn jemand einen neuen Begriff lernt, so muss ich doch dazu raten auch zu verstehen was er bedeutet. Irgendwie inkonsequent: "Die weibliche Form, Hauptfrau, wird in der Bundeswehr ausdrücklich nicht verwendet. Die korrekte Anrede lautet „Frau Hauptmann“." (de.wikipedia.org)
Beitrag #7392824 wurde vom Autor gelöscht.
Könnt ihr euch endlich mal zu dem eigentlichen Thema dieses threads den
Vorwärtsreferenzen in regulären Ausdrücken
äußern, oder übersteigt das eure Fähigkeiten?
Den Unfähigen empfehle ich das Video im Anhang…
Leider habe ich das noch nicht ganz hinbekommen, die Veroderung von Search-Pattern. Für sich funktioniert jedes Muster aber nicht mit dem '|' verkoppelt. >grep -Po '(([^ ]+)en und \2innen)|(([^ ]+)innen und \2en)' x.txt Patienten und Patientinnen Philosophen und Philosophinnen >grep -Po '(([^ ]+)innen und \2en)' x.txt Patientinnen und Patienten Philosophinnen und Philosophen Markus Wie wäre es mit: ((\S+)(inn)?(en)? und \2(inn)?(en)?) Getestet auf regex101.com mit: Meine lieben Patienten und Patientinnen, ich begrüße Sie... Meine lieben Patientinnen und Patienten, liebe Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen... Moriz schrieb: > Vorwärtsreferenzen in regulären Ausdrücken Das wäre garnicht Woke. Du bevorzugst hier die Richtung "Vorwärts" vor allen anderen. Bitte gleichermaßen Rückwärts- und Seitwärts-Referenz:innen ansprechen. Klaus P. schrieb: > ((\S+)(inn)?(en)? und \2(inn)?(en)?) So kann man es natürlich machen… ohne Vorwärtsreferenz. So viel ich gelesen habe, sollen Pearl-Regexps aber auch Vorwärtsreferenzen können – nur hinbekommen habe ich es nicht. Ich habe es mittlerweile mit Perl geschafft ;-)
Da konnte ich die Pattern verodern. >./x.pl x.txt Patientinnen und Patienten Patienten und Patientinnen Philosophinnen und Philosophen Philosophen und Philosophinnen Markus Zugegeben ist aber der Vorschlag von Klaus P. eleganter. >grep -Po '((\S+)(inn)?(en)? und \2(inn)?(en)?)' x.txt Patientinnen und Patienten Patienten und Patientinnen Philosophinnen und Philosophen Philosophen und Philosophinnen :
Bearbeitet durch User
Georg M. schrieb: > Die korrekte Anrede lautet „Frau Hauptmann“. Wikipedia: Hauptfrau steht für: Hauptfrau (Polygamie), die mit mehr Rechten ausgestattete Ehefrau in der Polygamie die weibliche Form der Leitung einer Hauptmannschaft (auch Hauptmännin) Tja, schön blöd wenn 'Hauptfrau' zu noch mehr Gelächter führt als Frau Hauptmann. Es ist schon kompliziert. Wir brauchen neue geschlechtsneutrale Dienstgrade, eine barierefreie Kriegsführung und eine 50% Frauenquote bei Kampfeinsätzen. Das sollte auch absoluten Vorrang im Sondervermögen der BW haben. Hauptmännin finde ich aber schon wieder sehr lustig. Warum gibt es denn nicht dazu passend auch den Krankenschwesterer oder den Stewardesser? Klaus P. schrieb: > Meine lieben Patienten und Patientinnen, ich begrüße Sie... > Meine lieben Patientinnen und Patienten, liebe Mitarbeiter und > Mitarbeiterinnen... Liebe Kinderinnen und Kinder... Markus W. schrieb: > Ich habe es mittlerweile mit Perl geschafft ;-) Das ist gemogelt – Schleifen gibts in RegEx nicht. Max M. schrieb: > Warum gibt es denn nicht dazu passend auch den Krankenschwesterer oder > den Stewardesser? Weil es schon einen Krankenpfleger und einen Steward gibt. Soo wirkt die (berechtigte) Kritik lächerlich. Markus W. schrieb: > die Veroderung von Search-Pattern Vielleicht so? (([^ ]+)(innen|en) und \2(innen|en)) Max M. schrieb: > Tja, schön blöd wenn 'Hauptfrau' zu noch mehr Gelächter führt als Frau > Hauptmann. Es ist schon kompliziert. Wir brauchen neue > geschlechtsneutrale Dienstgrade, eine barierefreie Kriegsführung und > eine 50% Frauenquote bei Kampfeinsätzen. neuhochdeutsch = main-person, damit ist alles abgedeckt: M/W/D Wie gendert man eigentlich Doppelnamen? "Sinti und Roma" oder "Frauen und Kinder" bei letzterem dürfen wir sowieso als letzte ins Rettungsboot. Der brave Mann denkt an sich. Selbst zuletzt. Irgendwann wird's albern. Moriz schrieb: > Mir geht der Gender-Gaga gehörig auf den Geist Nicht gendern???? Willst du ein Nazi sein? Auch lustig dazu die Rezensionen von Cheblis neuem Buch: https://www.amazon.de/LAUT-Speech-Gewalt-stoppen-k%C3%B6nnen/dp/3442317061/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=22DENA576W9ZM&keywords=laut&qid=1681563550&sprefix=laut%2Caps%2C353&sr=8-1 :
Bearbeitet durch User
Die Vorwärtsreferenzen haben wir immer noch nicht… Zur Entspannung und zur Feier des heutigen Atomausstiegs ein Link auf ein sehr aufschlussreiches Video: https://www.youtube.com/watch?v=1yME8iRcas4 Moriz schrieb: > Zur Entspannung und zur Feier des heutigen Atomausstiegs ein Link auf > ein sehr aufschlussreiches Video: > https://www.youtube.com/watch?v=1yME8iRcas4 Der Strom*innen kommt halt nicht aus Kraftwerken, sondern aus der Steckdose! Wie häufig sollen die Grünen das nun noch erklären? Ben S. schrieb: > Der Strom*innen kommt halt nicht aus Kraftwerken, sondern aus der > Steckdose! Wie häufig sollen die Grünen das nun noch erklären? Du hast den wichtigsten Aspekt völlig übersehen: das Hühnchen. Es geht um echte Menschen, es geht um echte Probleme… Max M. schrieb: > Warum gibt es denn nicht dazu passend auch den Krankenschwesterer oder Weil das jetzt Gesundheits- und Krankenpfleger*in sind. Moriz schrieb: > Du hast den wichtigsten Aspekt völlig übersehen: das Hühnchen. Muss das nicht "der Huhn (m/w/d)" heißen? Helmut -. schrieb: > Muss das nicht "der Huhn (m/w/d)" heißen? Was soll denn die Referenz auf Taucher? Und warum in Englisch? (männlich, wirklich nicht männlich, divers) Wie gendert man eigentlich "Arzt"? Arzt*innen? Nee... Ärzt*innen? Auch doof ... Ärztende? Völliger Unsinn. Aber gewiss würde sich die Band Die Ärzte heute Die Ärzt*innen nennen. :
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
Helmut -. schrieb: > Muss das nicht "der Huhn (m/w/d)" heißen? https://www.facebook.com/photo/?fbid=3021587751450003 |
|
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten