Crimpzange für unisolierte 2,8mm Flachstecker (Fahrrad)

OP #7394013

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einer Crimpzange für diese 2,8mm Steckverbinder, wie sie am Fahrrad häufig verwendet werden.

https://www.bike-packing.de/flachstecker-messing-2-8-mm-fuer-fahrrad-scheinwerfer-beleuchtung-10-stueck

Kann mir jemand sagen, wie diese Crimpzangen aussehen und vielleicht ein Modell empfehlen. Da ich die Zange nicht so häufig verwenden würde, muss es nicht unbedingt Knipex-Qualität sein.

Danke und Grüße,

Alex

#7394296

Ich habe auch so eine Zange, die den Draht und die Isolierung gleichzeitig crimpt, finde das aber subotimal, da das teilweise mehrere Versuche benötigt oder nicht paßt. Von daher habe ich mir beim Ali Zangen von IWISS gekauft, mit denen man das separat machen kann und den passenden Slot für den Draht und die Isolierung separat wählen kann. Diese Zangen gibt es über mehrere Bereiche.

OP #7394377

U. B. schrieb:

Oder löten?

Löten ist keine echte Option. Ich brauch die Zange tatsächlich nur für's Rad und da, wo ich schraube, hab ich keinen Lötkolben und es ist auch kein gescheiter Platz zum Löten. Außerdem liest man immer wieder, dass die gelötete Litze durch die ständige Vibration irgendwann bricht. Aber hier sind ja viele Werkzeug empfohlen worden. Eins davon kaufe ich sicherlich.

Danke und Grüße,

Alex

#7394407

Ich meine Zangen mit dem Backentyp SN-48B müssten passen (kontrolliere das aber selber). Die bekommst du in allen Qualitätsstufen von X chinesischen Herstellern. Einfach nach SN-48B auf Amazon, Aliexpress, eBay, Google usw. suchen.

SN-48B ist nicht der einzige Backentyp der passen müsste, aber einfach zu finden.

Gast #7394806

Löten ist keine echte Option. ... Außerdem liest man immer wieder, dass die gelötete Litze durch die ständige Vibration irgendwann bricht.

Man kann ja manuell (Spitzzange) die Isolierung noch 'eincrimpen'. (So würde ich's machen.) Dann fängt eben die Isolierung die Schüttelkräfte ab, und nicht die Litze.

#7394915

U. B. schrieb:

Man kann ja manuell (Spitzzange) die Isolierung noch 'eincrimpen'. (So würde ich's machen.)

So wird es ohnehin gemacht. Die üblichen Flachstecker und Flachsteckerhülsen haben zwei Paar "Zungen", eines wird über das abisolierte Kabel verpresst, die äußeren Zungen am Ende des Flachsteckers oder der Flachsteckerhülse über die Isolierung.

Z.B. hier zu sehen: https://nabendynamo.de/produkte/verkabelung/koaxialkabel-flachstecker/ (Abbildung ganz unten rechts auf der verlinkten Website)

#7395334

Rainer Z. schrieb:

So wird es ohnehin gemacht.

Aber nicht mit einer Flachzange. Damit kann man den Teil nur plattquetschen; eine vernünftige Crimpung aber sieht anders aus.

Sieh Dir doch das von Dir verlinkte Bild mal genauer an. Das, was die Crimpung da mit der Isolation macht, bekommt man ohne passendes Crimp-Gesenk nicht hin, schon gar nicht mit der Flachzange.

Wie bei den meisten Isolationscrimpungen sind hier die Enden der Fahnen um 180° gedreht worden und stechen in die Isolation.

Siehe https://kabelforum.com/images/tb/004-och/01-basic/zuordnung_ic.jpg

(Quelle: https://kabelforum.com/index.php/offene-crimphuelse-och/item/zuordnung-isolationsdurchmesser-zum-isolationscrimp-des-crimpkontaktes)

#7395349

Harald K. schrieb:

Aber nicht mit einer Flachzange. Damit kann man den Teil nur plattquetschen; eine vernünftige Crimpung aber sieht anders aus.

Da hast Du mich gründlich missverstanden. Natürlich nicht mit einer Flachzange. Es ging hier um das Crimpen auf der Isolierung überhaupt.

Ich benutze auch für das Crimpen auf der Isolierung ausschließlich die von mir erwähnte Knipex Crimpzange 97 22 240. Mit der Flachzange würde das so gut nicht werden, ist doch vollkommen klar.

#7395358

Rainer Z. schrieb:

Da hast Du mich gründlich missverstanden.

Nun, Du hattest den Menschen zitiert, der was von Spitzzange schrieb (die ich aus irgendeinem Grund zur Flachzange mutieren musste, aber das macht's nicht schlimmer, als es eh' schon ist, denn auch mit 'ner Spitzzange ist das nicht erreichbar).

Dann sind wir uns ja einig. Ich nutze für meine Crimpungen eine Engineer PAD-11 bzw. PAD-13 (eine Zwange mit wechselbaren Gesenken, siehe https://www.engineertools-jp.com/pad111213).

Da sind zwar zwei Crimpvorgänge je Kontakt nötig, aber das gibt die größte Flexibilität für alle Arten von Kontakten, für die man sonst zig unterschiedliche Zangen und Gesenke brauchen würde.

Bei größeren Kontakten vermisst man bei der Zange allerdings die Ratschenmimik, die hilft, auch wirklich mit ausreichendem Druck zu arbeiten.

Und was auch fehlt, ist ein Gesenk für Rundcrimpungen, wie die Isolationscrimpung bei den üblichen "DuPont"-Kontakten im 0.1"-Raster. Für die braucht es eine PA-24, die aber leider nur zwei runde Gesenke hat.

https://www.engineertools-jp.com/pa24

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 3 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.