Forum: Platinen Kicad-3D-Objekte von DDR-Miniplast-BEs


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
von Ingolf O. (headshotzombie)


Lesenswert?

Hallo,
wie die Überschrift aussagt, bin ich auf der Suche nach den 3D-Objekten 
von Miniplastdioden bzw. -transistoren aus DDR-Fertigung!
Hat diese jemand generiert und würde sie bereitstellen? Auch die Nennung 
einer Bezugsquelle wäre akzeptabel.

Auch ist mir bisher nicht gelungen, für die bekannten Print-Hohlbuchsen 
3D-Objekte zu ergattern. Somit wird meine ansonsten komplette 3D-Ansicht 
an dieser Stelle ohne Bauteil dargestellt.

Ingo

von Cyblord -. (cyblord)


Lesenswert?

Ingolf O. schrieb:

> Auch ist mir bisher nicht gelungen, für die bekannten Print-Hohlbuchsen
> 3D-Objekte zu ergattern.

3dcontentcentral und grabcad hast du durchsucht?

> Somit wird meine ansonsten komplette 3D-Ansicht
> an dieser Stelle ohne Bauteil dargestellt.

Ein, evt. einfaches, 3D Objekt zu erstellen ist jetzt nicht riesen 
Kunst.

von Bernd W. (berndwiebus) Benutzerseite


Lesenswert?

Hallo Ingolf.

Ingolf O. schrieb:

> wie die Überschrift aussagt, bin ich auf der Suche nach den 3D-Objekten
> von Miniplastdioden bzw. -transistoren aus DDR-Fertigung!
> Hat diese jemand generiert und würde sie bereitstellen? Auch die Nennung
> einer Bezugsquelle wäre akzeptabel.

Ich habe mal was für alte Sowjet Transistoren gemacht, findest Du hier 
auf Mikrocontroller.net irgendwo beim KiCad Artikel. Ist noch für Kicad 
4, aber lässt sich problemlos in ein aktuelles Kicad 6 importieren.

Aber Miniplast ist ja etwas anderes....die sehen ja aus wie verschlankte 
TO92 Gehäuse. Eventuell provisorisch ein TO92 3D-Objekt verwenden? Mit 
dem 2,54mm Abstand der Pinne sollte das für die Grundform der TO92 
Gehäuse passen, eventuell den Ursprung des Objektes etwas verschieben, 
damit es passt. TO92 ist ja etwas sperriger, wenn Du Platz genug 
hast....

Ansonsten, ein 3D Modell zu erstellen ist kein grosser Akt. Wenn Dir ein 
wrl Modell langt, Wings3D als Erzegungsprogramm ist recht einfach in der 
Handhabung. Es wird übrigens am einfachsten, wenn Du Dich daran 
gewöhnst, parametrisch zu Arbeiten. Das feinmotorisch herausfordernde 
Gekitzel mit der Maus ist dann weitestgehend nicht nötig.

Hilfen zu Wings3D:
http://www.oortman3d.com/wings3d/TheWings3dHandbook.pdf

Merkzettel für ganz schnell:
https://www.mikrocontroller.net/wikifiles/0/02/Kicad-Wings3D_Merkzettel_29November2012.pdf


> Auch ist mir bisher nicht gelungen, für die bekannten Print-Hohlbuchsen
> 3D-Objekte zu ergattern. Somit wird meine ansonsten komplette 3D-Ansicht
> an dieser Stelle ohne Bauteil dargestellt.

Du meinst jetzt Durchkontaktierungsnieten? Aus leidvoller Erfahrung 
würde ich die versuchen zu meiden.....erfahrungsgemäß werden die nach 
einigen Jahren unzuverlässig, auch wenn die Platinen aus einer 
kommerziellen Fertigung stammen. Ich habe früher mal Stunden damit 
verbracht, solche Boards nachzulöten.


Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Bernd W. schrieb:
> Ansonsten, ein 3D Modell zu erstellen ist kein grosser Akt.

Der reine Transistor selbst ist recht simpel zu modellieren. Etwas 
aufwändiger wird es, die übliche Montageanordnung zu modellieren: da die 
Pins im (damals für THT) unüblichen Raster 1,25 mm angeordnet sind, 
wurde der Transistor üblicherweise um 45° eingedreht montiert, und die 
erste und dritte Anschlussfahne wurde abgewinkelt so weggeführt, dass 
man das fertige Bauteil im 2,5-mm-Raster montieren konnte.

von Ingolf O. (headshotzombie)


Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:
> Ein, evt. einfaches, 3D Objekt zu erstellen ist jetzt nicht riesen
> Kunst.

Habe ich auch nicht behauptet, genauso wenig, wie damit rechne, es ggf. 
selbst zu versuchen!
Aber wieso das Fahrrad neu erfinden, wenn es bereits verfügbar sein 
sollte.

@Bernd
Nein, ich meine schon die 3D-Ansicht einer Hohlbuchse in der 
Bestückungsdarstellung.

Bei Jörg merkt man schon seine Herkunft. ;)

von Mathias N. (Firma: Kobold Inc) (alfrede)


Lesenswert?

Ich habe zwar eine RFT Lib für Symbole und Footprints gefunden aber 
leider ohne 3d Modellen. Vielleicht kannst du auf den Footprints 
aufbauend die 3d Modelle machen. 
https://github.com/boert/RFT-kicad-library

von Veit D. (devil-elec)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hallo,

ich hatte das einmal für einen SC239 in Target erstellt.
https://componiverse.com/app/search/SC239/fullText/rating
Das Problem ist der Export der Datei. Ich kann es nur in .cxf 
exportieren. Das müßte noch irgendwie umgeformt werden falls das damit 
möglich ist. FreeCad bspw. kennt .cxf leider nicht.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Tja, da hat sich Target wohl irgendwas eigenes gefummelt, was sonst 
keinem nütze ist. Der 3D-Modell-Anteil darin ist:
1
3DMODEL=C-1.1,0.25,5,-1.1,0.25,9.2,2,$282828,0|C 1.1,0.25,5, 1.1,0.25,9.2,2,$282828,0|S-1.6,0.125,5,-1.6,0.125,9.2,1,0.25,$282828,0|S 1.6,0.125,5, 1.6
2
,0.125,9.2,1,0.25,$282828,0|S0, 0.625,5,0, 0.625,9.2,2.2,1.25,$282828,0|S0,-0.625,5,0,-0.625,9.2,4.2,1.25,$282828,0||C-1.27,0,5.1,-1.27,0,-3,0.6,$8888
3
88,0,      Pin1|C0,0,5.1,0,0,3.5,0.6,$888888,0,               Pin2 Bein oben|TX0,0.9525,3.5,0.9525,0.6,180,270,$888888,    Pin2 Knick oben|TX0,0.9525,
4
1.595,0.9525,0.6,90,0,$888888,     Pin2 Knick unten|C0,1.905,1.595,0,1.905,-3,0.6,$888888,0,      Pin2 Bein unten|C 1.27,0,5.1, 1.27,0,-3,0.6,$888888,
5
0,      Pin3||TT-1.0, 0.2,9.21,0.8,0.8,0,TARGET,SC,$FFFFFF|TT-1.4,-0.95,9.21,0.8,0.8,0,TARGET,239,$FFFFFF

von Tam H. (Firma: Tamoggemon Holding k.s.) (tamhanna)


Lesenswert?

Hallo,
du kannst dir auch mit OpenSCAD ein Modell zusammenbauen - ist eine 
Programmiersprache, also weniger "kreativlastig". Hier hast du ein 
kleines Tutorial dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=MLbQKTF0s8U

Tam

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

OK, es hat mich interessiert, ob ich inzwischen fit genug in FreeCAD bin 
für sowas. ;-)

: Bearbeitet durch Moderator
von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Tam H. schrieb:
> Hallo,
> du kannst dir auch mit OpenSCAD ein Modell zusammenbauen

Naja, das halte ich für diese geschwungenen Beinchen schon für noch 
weniger intuitiv als FreeCAD (in dem man auch OpenSCAD machen könnte). 
Für die Platzierung und Verbiegung der Beinchen, um auf 2,5 mm Rastermaß 
zu kommen, habe ich schon ein wenig interaktiv jongliert.

von Bernd W. (berndwiebus) Benutzerseite


Lesenswert?

Hallo Jörg.

Jörg W. schrieb:

>> du kannst dir auch mit OpenSCAD ein Modell zusammenbauen
>
> Naja, das halte ich für diese geschwungenen Beinchen schon für noch
> weniger intuitiv als FreeCAD (in dem man auch OpenSCAD machen könnte).
> Für die Platzierung und Verbiegung der Beinchen, um auf 2,5 mm Rastermaß
> zu kommen, habe ich schon ein wenig interaktiv jongliert.

Ich habe es jetzt nicht probiert, aber spontan würde ich sagen, in 
openScad einen Torus (bzw. mehrere mit unterschiedlichen Radien) machen, 
davon Segmente erstellen, und die Beine aus Torussegmenten und geraden 
Stücken zusammensetzten.

Irgendwie liegt mir die parametrische Arbeitsweise von openSCAD mehr als 
die angeblicher "intuitivere".

Was mir bei openSCAD etwas fehlt, ist ein "Messwerkzeug" um zu 
überprüfen, ob das zusammengesetzte auch so hingekommen ist wie 
vorgestellt. Aber vielleicht habe ich das auch nur noch nicht gefunden.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

: Bearbeitet durch User
von Bernd W. (berndwiebus) Benutzerseite


Lesenswert?

Hallo Tam H.

Tam H. schrieb:

> du kannst dir auch mit OpenSCAD ein Modell zusammenbauen - ist eine
> Programmiersprache, also weniger "kreativlastig".

Ob so eine Script Methode nun mehr oder weniger "kreativ" als andere 
Methoden ist, ist eher eine Geschmackssache.

Roman Autor ist genauso ein kreativer Beruf wie Kunstmaler.

Hängt aber sicher auch an Details der Persönlichkeit und 
Persönlichkeitsentwicklung, was einem mehr liegt. Lebenswege sind sehr 
individuell.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Kann sich mal jemand das STL oben anschauen?

Ich kann es in FreeCAD öffnen, ich kann es in Cura öffnen, aber in KiCad 
sehe ich es nicht. Irgendwas muss damit seltsam sein.

Ah ja, falsches Dateiformat. :-)

STEP, nicht STL braucht man für die EDA-Programme. Jetzt funktioniert es 
sowohl in KiCad als auch Altium. Allerdings muss man den Z-Versatz 
gegenüber meiner Konstruktionsebene und die Drehung um 60° noch manuell 
eingeben, die haben es nicht ins exportierte File geschafft.

Die Anschlüsse sind etwas dunkler geworden, als ich das von "Silber" als 
Material jetzt erwartet hätte.

: Bearbeitet durch Moderator
von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Tam H. schrieb:
> du kannst dir auch mit OpenSCAD ein Modell zusammenbauen

Und die kann man mit KiCAD verwenden? Wäre interessant, gerade da 
OpenSCAD auch parametrisierbare Modelle kennt.

von Cyblord -. (cyblord)


Lesenswert?

Harald K. schrieb:
> Und die kann man mit KiCAD verwenden? Wäre interessant, gerade da
> OpenSCAD auch parametrisierbare Modelle kennt.

STEP ist STEP. Völlig egal mit was erstellt.

von Bernd W. (berndwiebus) Benutzerseite


Lesenswert?

Hallo Jörg.

Jörg W. schrieb:

> Die Anschlüsse sind etwas dunkler geworden, als ich das von "Silber" als
> Material jetzt erwartet hätte.

Halt ein wenig angelaufen das Silber. ;O)

Aber mit den Farben und Texturen hatte ich auch immer einen Kampf. 
Gerade bei "Silber" ec. Darum habe ich hinterher immer ein sehr helles 
Blau verwendet.

Zum Rendern macht sich WRL übrigens besser als STEP. STEP ist für 
Zeichnungen und Konstruktion besser, und basiert auf Solids. WRL ist ein 
Mesh Modell und kann im Zweifel unhandlich groß werden.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

von Bernd W. (berndwiebus) Benutzerseite


Lesenswert?

Hallo Cyblord.

Cyblord -. schrieb:

>> Und die kann man mit KiCAD verwenden? Wäre interessant, gerade da
>> OpenSCAD auch parametrisierbare Modelle kennt.
>
> STEP ist STEP. Völlig egal mit was erstellt.

Ja, aber der STEP export enthält keine Parametrisierung. Die 
Parametrisierungen kommen aus dem openScad Skript und werden natürlich 
nicht mit exportiert.

Oder ich habe biher immer etwas falsch gemacht....


Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Bernd W. schrieb:
> Zum Rendern macht sich WRL übrigens besser als STEP.

OK, dann hier nochmal als WRL. Da hat man immer nur diese blöde 
Skalierung, weil die alles in Daumenbreiten denken, und man muss es 
0,3937 herunter skalieren. Dafür sieht die Textur etwas gefälliger aus 
am Ende.

von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:
> STEP ist STEP. Völlig egal mit was erstellt.

Ich erzeuge bislang mit OpenSCAD STL-Dateien.

Im Export-Menü taucht "STEP" nicht auf; also ist noch irgendein 
Zwischenschritt nötig.

von Veit D. (devil-elec)


Lesenswert?

Hallo Jörg,

das .step Modell sieht sehr gut aus und gefällt mir besser. Die Flächen 
der Beinchen sind glatter.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.