Gibt es sowas überhaupt noch (unter Berücksichtigung der im folgenden benannten Randbedingungen) 1) Auflösung FullHD (4k wären auch akzeptabel) 2) Diagonale >= 42" 3) Brauchbares eingebautes Audio-System (also keine externe Soundanlage oder Soundbar nötig, um zu einem einigermaßen akzeptablen Ton zu kommen) Diese Anfordungen stehen, das "Nicht-Smart" hingegen könnte ich noch relativieren (weil: einen Zugang zum Internet würde das Ding eh' nie bekommen). Ich wäre schon zufrieden, wenn die Bootzeit nach vollständiger Netztrennung bis Wiedergabefähigkeit unter, sagen wir mal, 5s liegen würde und sich der Scheiß auch über einen PowerCycle hinweg die zuletzt benutzte Quelle, also z.B. HDMI1 merken könnte und einfach direkt wieder damit starten würde. Irgendwelche konkreten Tips für so ein Gerät?
Von zB Dell gibt es 55 und 60 Zoll Monitore, einen billigen DVB Receiver dran und fertig, hab ich auch, der Receiver steuert eine master/slave Steckdosenleiste, ist der Receiver an geht der Monitor an.
C-hater schrieb: > Ich wäre schon zufrieden, wenn die Bootzeit nach > vollständiger Netztrennung bis Wiedergabefähigkeit unter, sagen wir mal, > 5s liegen würde und sich der Scheiß auch über einen PowerCycle hinweg > die zuletzt benutzte Quelle, also z.B. HDMI1 merken könnte und einfach > direkt wieder damit starten würde. Programmier denn doch um. In ASM! ;-)
Der Sound hängt vom Aufstellungsort ab. Viele TV nutzen die Reflexion der Wand, vor der der TV steht.
Falk B. schrieb: > C-hater schrieb: >> Ich wäre schon zufrieden, wenn die Bootzeit nach >> vollständiger Netztrennung bis Wiedergabefähigkeit unter, sagen wir mal, >> 5s liegen würde und sich der Scheiß auch über einen PowerCycle hinweg >> die zuletzt benutzte Quelle, also z.B. HDMI1 merken könnte und einfach >> direkt wieder damit starten würde. > > Programmier denn doch um. In ASM! ;-) Wenn die ganzen unsäglich inkompetenten Firmware-Frickler das getan hätten, wäre ein solches Gerät kein schwer auffindbares Gut, sondern der Normalfall...
Mladen G. schrieb: > Von zB Dell gibt es 55 und 60 Zoll Monitore Das hört sich wie ein Tip in der richtigen Richtung an. Wäre vermutlich nur noch das Audio-Problem über. Werde ich natürlich selbst recherchieren, aber wenn du bereits eigene Erfahrungen hast, würden die mich durchaus interessieren.
Audio ist IMO nie gut bei den Flwchen, aber bei Dell Monitoren dieser größe ist er sehr schlecht, hab da einen alten Verstärker und Stereoboxen dran, wird auch über die master/slave dose geschaltet.
Mladen G. schrieb: > Audio ist IMO nie gut bei den Flwchen Nunja, "flach" ist relativ. Mein derzeitiger (und zu ersetzender) TV ist ein Medion, der auch irgendwie "flach", aber effektiv über weite Teile doch was um die 5cm tief ist. Es wäre mir völlig egal, wenn sich der Neue in der Tiefe auch so auf "aufplustert". Fakt ist: der Medion läuft heute noch und hat einen wirklich sehr akzeptablen eingebauten Ton. Ersetzt werden muß er nur deshalb, weil ich selber ihn (hauptsächlich seinen Backlight-Spreader) massiv mit Teerkondensat vollgepumpt habe. Dafür kann er nix, das ist allein meine Schuld. > aber bei Dell Monitoren dieser > größe ist er sehr schlecht Das hatte ich schon fast befürchtet. Dank deiner Angabe kann ich mir also weitere Recherche in dieser Richtung sparen. Schade, wäre mir lieber gewesen, wenn du mir etwas Positiveres hättest berichten können. Kann aber gut sein, dass es mangels brauchbarerer Angebote im TV-Sektor letztlich doch so ein Monitor+Soundbar wird.
C-hater schrieb: > Fakt ist: der Medion läuft heute noch und hat einen wirklich sehr > akzeptablen eingebauten Ton. Ersetzt werden muß er nur deshalb, weil ich > selber ihn (hauptsächlich seinen Backlight-Spreader) massiv mit > Teerkondensat vollgepumpt habe. Dafür kann er nix, das ist allein meine > Schuld. Kettenraucher? Hust
C-hater schrieb: > Wenn die ganzen unsäglich inkompetenten Firmware-Frickler das getan > hätten, wäre ein solches Gerät kein schwer auffindbares Gut, sondern der > Normalfall... Weil Geräte quer durch alle Sparten einen viel geringeren Komplexitätsgrad hätten. Weniger Komplexität und Funktionalität führt zwar zu quantitativ weniger Fehlern, nicht aber zu besserer Qualität. Deine "unsäglich inkompetenten Firmware-Frickler" werden durch Wechsel der Programmiersprache nicht automatisch zu Genies, sondern frickeln auf dieser Ebene einfach weiter. Wenn man im Laufe der Zeit in seinen Beträgen den Eindruck vermittelt, man sähe sich nur von Inkompetenz umzingelt, dann sollte man sich selbst fairerweise dazu rechnen. Schaut sonst doof aus, so als einsames verkanntes Genie.
:
Bearbeitet durch User
Reduktion der Komplexität, verknüpft mit Verbesserung der Qualität, könnte durchaus ein sinnvolles Ziel sein. Allerdings müsste man das mit einer Wirtschaft verknüpfen, in der die Käufer bereit sind, für ein Produkt immer wieder zu zahlen, das sie bereits besitzen, ohne scheinbar einen Vorteil davon zu haben. So lange man nur für neue Funktionen Geld zahlt, nicht aber für die Verbesserung der längst bekannten und scheinbar bereits bezahlten, wird das nichts.
Falk B. schrieb: > Kettenraucher? Ja leider. Bin damit selber auch alles andere als glücklich. Habe es aber trotz mehrerer ernsthafter Anläufe nicht geschafft, von dieser unsäglichen Sucht wegzukommen. Nikotin ist eine viel schlimmeres Suchtmittel als viele verbotene Substanzen. Führt sehr schnell zu einer sehr intensiven Abhängigkeit. Falls irgendwelche jungen Leute mitlesen: Fangt niemals an mit Rauchen! Im Unterschied zu vielen verbotenen Substanzen gibt es hier niemals einen ernsthaften Lustgewinn, aber trotzdem leicht eine sehr teure Abhängigkeit von der Droge. Das nützt nur dem Staat und den den Herstellern.
C-hater schrieb: > Nikotin ist eine viel schlimmeres Suchtmittel als viele verbotene > Substanzen. Schreib einfach auf jede Zigarette dick "C" drauf und rede dir meditativ ein, sie wäre genau das. ;-)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Schreib einfach auf jede Zigarette dick "C" drauf und rede dir meditativ > ein, sie wäre genau das. ;-) GENIAL!!!! Es gibt ja auch C hesterfield
(prx) A. K. schrieb: > Schreib einfach auf jede Zigarette dick "C" drauf und rede dir meditativ > ein, sie wäre genau das. ;-) Das funktioniert natürlich selbst mit mediativer Autosuggestion nicht. Weil: Es gibt an jeder Ecke Zigaretten, auf die eben noch niemand "C" drauf geschrieben hat. Du kannst mir glauben: es ist wirklich nicht einfach. Viel einfacher ist es, sich von dem Ansatz zu lösen, daß eigentlich nichts ohne C oder gar C++ geht. Das geht. Macht nur sehr viel Arbeit. Ist aber auch für den überwiegenden Teil der existierenden Software nichtmal nötig. Nötig wären Entwickler, die wirklich verstehen, was sie da benutzen und das auch effizient tuen. Also was anderes, als die üblichen unsäglichen "lib-gluer"... Daran hapert es. Und ich nehme mal an, darauf wolltest du letztlich auch hinaus.
Die Geraetesparte die du suchst, nennt sich "Praesentationsmonitor". Und wie zu erwarten, haben die auch einen anstaendigen Audioteil. Da die Stueckzahlen gering sind, stelle dich auf entsprechende Preise ein.
Ich habe mir wieder ein Samsung geholt, die Bootzeit ist akzeptabel. Das wichtigste war mir die Bedienbarkeit, gerade das EPG ist mir wichtig. Da du von HDMI sprichst wäre es denkbar das du gar kein EPG brauchst. Ansonsten würde ich empfehlen die Fernseher im Markt zu testen. Manche Geräte haben ein furchbares Menü.
Frank D. schrieb: > Ich habe mir wieder ein Samsung geholt, die Bootzeit ist akzeptabel. Nunja, "akzeptabel" ist ein weites Feld. Könntest du das in Sekunden ausdrücken? Also Power-Up bis zur Wiedergabe eines anliegenden Signals an einem HDMI-Eingang (der beim Power-Down benutzt wurde und das ohne irgendwelche "Rückfragen", also nötige Bedienungs-Eingriffe bis zu diesem Punkt). > Da > du von HDMI sprichst wäre es denkbar das du gar kein EPG brauchst. Das ist so, ja. Der "TV" dient eigentlich nur als Monitor für einen PC-basierten TV (der macht das und nochj viel, viel mehr, natürlich auch EPG und zwar sehr viel komfortabler als alles, was ich jemals auf einem TV gesehen habe).
C-hater schrieb: > für einen PC-basierten TV Darf ich fragen, auf welcher Grundlage?
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > C-hater schrieb: >> für einen PC-basierten TV > > Darf ich fragen, auf welcher Grundlage? Myth-TV. Hat sich allerdings über die Jahre ziemlich weit weg vom ursprünglichen Code entwickelt. Der Ausgangspunkt müßte so ungefähr die Myth-TV-Codebasis von 2008 sein. Fast alles danach ist mein Werk. Aus dem Myth-TV-Projekt habe ich danach nur noch Bugfixes in den von mir benutzten Teilen des ursprünglichen Projekts übernommen. Das ist relativ wenig, auch weil ich vieles für mich Unnütze gleich zu Anfang komplett rausgeworfen hatte.
C-hater schrieb: > Nunja, "akzeptabel" ist ein weites Feld. Könntest du das in Sekunden > ausdrücken? Also Power-Up bis zur Wiedergabe eines anliegenden Signals > an einem HDMI-Eingang (der beim Power-Down benutzt wurde und das ohne > irgendwelche "Rückfragen", also nötige Bedienungs-Eingriffe bis zu > diesem Punkt) Schwierig, ich benutze kein ext. Signal. Ich schalte den ein und muss noch einmal eine Taste drücken um zu TV Modus zu kommen. Der landet in einem Auswahlmenü zwischen TV und Netzwerkdiensten. Keine Ahnung wie das bei HDMI ist, denke da müsste er ja direkt zu der Quelle schalten. Zeit kommt mit 5sek hin.
lustiger Thread, mich nervt mein SMart TV auch total Ich will wieder dorthin zurück wo man einschaltet durch die Programme zappt Den ganzen Smart-Schrott, Mediathek usw brauche und will ich nicht
Heinz R. schrieb: > Ich will wieder dorthin zurück wo man einschaltet durch die Programme > zappt Analog-TV ist abgeschaltet und bei Digital-TV dauert es ewig, bis im hochkomprimierten HD-Datenstrom den Anfang einer Sequenz gefunden wurde. Schnelles Zapping gibts also nurmehr mit der Zeitmaschine. Tröste dich: Die Umschaltung wird zwar immer langsamer, aber du wirst es irgendwann auch, wenn du lange genug lebst. Dann stört das nicht mehr so. Vielmehr stört, dass die Leute immer so schnell reden.
:
Bearbeitet durch User
Keine Ahnung ob das noch aktuell ist. Frank D. schrieb: > Schwierig, ich benutze kein ext. Signal. Ich schalte den ein und muss > noch einmal eine Taste drücken um zu TV Modus zu kommen. Der landet in > einem Auswahlmenü zwischen TV und Netzwerkdiensten. Ich habe jetzt eine Einstellung gefunden mit der er direkt im TV Modus startet, da ist der deutlich unter 5sek.
Frank D. schrieb: > Ich habe jetzt eine Einstellung gefunden mit der er direkt im TV Modus > startet, da ist der deutlich unter 5sek. Und das wirklich aus dem "stromlosen" Zustand, also nach einer Netztrennung? Falls ja und wenn es auch eine Einstellung gäbe, um genauso "bedienungslos" von einer externen Quelle zu starten, dann (und nur dann) wäre das Teil wirklich interessant.
nomalerweise sind sulche Einstellungen immer im Hotelmodus bmöglich, sofern das Gerät diesen hat.
(prx) A. K. schrieb: > Analog-TV ist abgeschaltet und bei Digital-TV dauert es ewig, bis im > hochkomprimierten HD-Datenstrom den Anfang einer Sequenz gefunden wurde. Naja, der übliche GOP-Intervall liegt so bei einer Sekunde, das ist also ein akzeptables Problem. Beim Wechsel des Mux/Transponders kommt allerdings die Tuning-Zeit dazu. Und obwohl dabei ja letztlich nichts anderes passiert als beim guten alten Analog-TV, sind die Zeiten hier doch signifikant höher. Das liegt an dem Digitalscheiß, der dann noch zwischen RF und Transportstream liegt, speziell die FER. Und genau hier kann man schon einiges optimieren. Wenn man weiß, was man tut. Die Firmware-Frickler der Smart-TVs wissen es ganz offensichtlich nicht... Allerdings: Wunder sind hier keine zu erwarten. Eine immerhin merkliche Verbesserung ist allerdings möglich. > Schnelles Zapping gibts also nurmehr mit der Zeitmaschine. Nö, neben der o.g. Optimierung des "Tuning-Prozesses" gibt es noch eine weitere Möglichkeit: Zwei Tuner verwenden. Das ist genau, was ich tue, zumindest wenn der zweite Tuner nicht gerade mit einer Recording-Aufgabe beschäftigt ist. Dann geht (zusammen mit der Optimierung) das Zap-Gefühl schon deutlich in Richtung des guten alten Analog-TV...
Auf demselben Transponder gehts sogar innerhalb nem Vollbild. Ich hab nen JTC also Noname ganz ohne smart, rein als Monitor für den PVR. Dasselbe muss mit jedem noch so smarten Fernseher auch gehen, wenn er mit HDMI oder wie die Strippen auch immer heissen verbunden wird.
Frank D. schrieb: > Schwierig, ich benutze kein ext. Signal. Ich schalte den ein und muss > noch einmal eine Taste drücken um zu TV Modus zu kommen. Der landet in > einem Auswahlmenü zwischen TV und Netzwerkdiensten. > Keine Ahnung wie das bei HDMI ist, denke da müsste er ja direkt zu der > Quelle schalten. Zeit kommt mit 5sek hin. Ich hab einen Sony-TV. Wenn ich am (Samsung) Kabel-Tuner "On" drücke, schaltet er sich automatisch mit ein. Drücke ich am TV "On", geht der Kabel-Tuner mit aus. Die Samsung FB hat beide ON-Tasten. Eine extra Quellenauswahl ist nicht nötig.
Ich habe nichts da um den TV mit HDMI einzuschalten. Ich habe zwar ein Raspi, aber da weiß ich garnicht wann der ein Signal zum einschalten liefert. Also schwierig so eine Zeit zu messen. C-hater schrieb: > Und das wirklich aus dem "stromlosen" Zustand, also nach einer > Netztrennung? Verstehe ich das richtig, TV an der Steckdosenleiste einschalten; gleichzeitig HDMI Signal anlegen und Zeit stoppen?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.