Hallo zusammen, gerade bin ich bei golem.de über folgenden Artikel gestolpert: https://www.golem.de/news/teevee-telly-start-up-will-tv-geraete-verschenken-2305-173980.html Ein Startup möchte Fernseher verschenken, die dafür über einen second Screen Werbung einblenden. Aber warum sollte man sich so eine Werbewanze üerhaupt ins Haus stellen, wenn Fernseher heute so billig wie nie sind? Gibt es wirklich Menschen die so knausrig sind?
Lukas S. schrieb: > Gibt es wirklich Menschen die so knausrig sind? Schau hier ins Forum, geschenkt nehmen sie alles, für ein paar Euro reicht es aber nicht. Wenn die Werbung wirklich auf einem Zweitbildschirm kommt, deckt man den halt ab, DC-Fix Nussbaum oder so. Die Entwicklungskosten des Fernsehers und Produktionskosten der Sonderlicke werden nie reinkommen.
Ich denke ja, die wird's geben. Der zweite Bildschirm ist auch kein Problem, wenn der nicht im Bild des ersten ist, hängt man ein Bild seiner Katze drüber und das Problem ist gelöst. Aber ich will so ein Ding auch nicht haben.
Das ist der Anfang. Es wird bezahlt durch Aufmerksamkeit und Lebenszeit. Das wird ein Erfolg, dann wird es Geräte geben die auch überwachen, dass die Werbung geguckt wird. Und dann wird es auch Geräte geben ohne Fernsehn. Man guckt dann nur Werbung und wird dafür aber bezahlt. Wobei eher nicht, denn die Leute gucken ja auch jetzt schon ohne Bezahlung und freiwillig Dauerwerbesendungen.
„Dieser zweite Bildschirm soll etwa die Höhe eines Telefons haben und sich über die volle Breite des TV-Geräts erstrecken.“ Ich versuche mir gerade vorzustellen, was man auf diesem Briefschlitz-Display darstellen kann. Außer Laufschrift fällt mir da irgendwie nichts sinnvolles ein. Da die Zeiten des völligen abstrusen Geldüberflusses bei der Finanzierung von ebenso abstrusen Startups aber dank gestiegener Zinsen vorbei sind, werde ich wohl nie erfahren, was da zu sehen sein sollte. Oliver
Wenn man irgendeinen nutzlosen Humbug studiert hat, Hirn & Durchhaltewille für einen rechtschaffenen Beruf nicht reichen, dann gründet man eben solch ein hirnverbranntes Startup. Um Kapital abzuschöpfen welches andere erwirtschaftet haben. Unterm Strich ist das nichts als Schmarotzertum. Damit spricht man dann ein Klientel an welches mit dem eigenen Leben derart überfordert ist, dass dieser Zustand der Hilflosigkeit nur mehr durch Berieselung mit bewegten Bildern betäubt werden kann. Nichts mehr weiter als Zombies. Wenn das geistige Niveau erstmal einen mindest-Tiefstand erreicht hat ist es einerlei was flimmert, ob nun Reklame oder Talkshow. Und die einst natürliche Intelligenz wird klammheimlich durch eine steuerbare, künstliche ersetzt. Nur hat eben jenes Klientel auch noch ein politisches Wahlrecht, und die Folgen dessen lassen sich jetzt schon deutlich erkennen. Insgesamt sind es gruselige Zeiten auf die wir zusteuern. Gruß, DerSchmied
Kommt da dann 24/7 Wahlwerbung für die Grünen? 1984 lässt grüßen.
Warum ist eigendlich noch keiner darauf gekommen, die schwarzen Bereiche bei Ni ht-16:9-Sendungen für Werbung zu nutzen?
weil sich dann erst recht keiner mehr die Scheiße anschaut, die heute noch gesendet wird?
C. D. schrieb: > Damit spricht man dann ein Klientel an welches mit dem eigenen Leben > derart überfordert ist, dass dieser Zustand der Hilflosigkeit nur mehr > durch Berieselung mit bewegten Bildern betäubt werden kann. Tipp: https://de.wikipedia.org/wiki/Willkommen_Mr._Chance
Angehängte Dateien:
-
Idiocracy.PNG
470 KB
Scifi zeigt uns wie so oft, wie die Welt sich entwickeln wird. Hier: Idiocracy. Siehe Foto: Riesiger TV, kleines Bild in der Mitte mit drumherum nur Werbung So wirds kommen... leider
Wenn ich an die grausame Werbung meines Smart-TV denke als er noch am Netz hing: nie wieder, denn die ist auf mich zugeschnitten gewesen oder zumindest was die Algorythmen (wie schreibt man das doofe Wort nur richtig) dachten das mich anspricht. Das ist Menschenquälerei!
Percy N. schrieb: > Tipp: Kannte ich bislang nicht, klingt aber sehenswert. Kommt oben auf meine Liste. Gruß, DerSchmied
H-G S. schrieb: > Das ist Menschenquälerei! Nuja, dann unternimm doch sinnvolleres mit Deiner Lebenszeit. Es ist nicht die oberste Pflicht des Bürgers sich berieseln zu lassen... Gruß, DerSchmied
In irgendeinem Film, der in der näheren Zukunft spielte, waren Ausschalter am Fernseher illegal! Die deckten dann die Fernseher immer mit Decken ab...
Peter N. schrieb: > In irgendeinem Film, der in der näheren Zukunft spielte, waren > Ausschalter am Fernseher illegal! > Die deckten dann die Fernseher immer mit Decken ab... Das war eine Serie. Max Headroom.
C. D. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Tipp: > > Kannte ich bislang nicht, klingt aber sehenswert. Kommt oben auf meine > Liste. > > Gruß, DerSchmied Gibt es auch als Buch: https://www.amazon.de/Chance-Jerzy-Kosinski/dp/3426003716 (falls Du die bewegten Bilder vermeiden möchtest ;-)))) Bei Kosinski dient das TV aber nicht eie in Deiner Darstellung als Refugium, sondern bewegt sich eher im Dunstkreis des Höhlengleichnisses.
:
Bearbeitet durch User
H-G S. schrieb: > Wenn ich an die grausame Werbung meines Smart-TV denke als er noch am > Netz hing: nie wieder, denn die ist auf mich zugeschnitten gewesen oder > zumindest was die Algorythmen (wie schreibt man das doofe Wort nur > richtig) dachten das mich anspricht. Das ist Menschenquälerei! Meine TVs hängen seit ca. 7 Jahre ausschließlich am Netz. TV über Waipu, Netflix und Disney - also Werbung (außer natürlich im TV (NTV, RTL, etc...) über Waipu) habe ich da absolut keine, weder zugeschnittene noch andere. Einen "normalen" SAT oder Kabel TV Anschluss nutze ich seit 7 Jahren garnicht mehr. Wenn ich mir schon überlege wie viel ich alleine für HD+ Empfang zahlen müsste für einen TV - da graut es mich. Mit Waipu bin ich billiger als eine HD+ Karte im Jahr und kann damit aber fünf TV in FullHD und teilweise 4K betreiben.
Mich kostet der SAT- und Kabelemfang außer der GEZ gar nichts...
H-G S. schrieb: > Wenn ich an die grausame Werbung meines Smart-TV denke als er noch am > Netz hing: nie wieder, denn die ist auf mich zugeschnitten gewesen oder > zumindest was die Algorythmen (wie schreibt man das doofe Wort nur > richtig) dachten das mich anspricht. Das ist Menschenquälerei! HBB-TV im dreiunddrölfzugsten Untermenü deaktivieren und der TV ist trotz "smart" werbefrei VG
Die einschlägigen URLs müßte man sicherlich in einer FB/DNS blockieren können.
Abdul K. schrieb: > Die einschlägigen URLs müßte man sicherlich in einer FB/DNS blockieren > können. Ausreichend boshafte Firmwareentwickler können Firmware schreiben, die das feststellt. Auch könnte Reklame über ein CDN verteilt werden, das zwangsweise erreichbar sein muss, sonst stellt das Gerät die Funktion ein. Stellt das Gerät fest, daß nur das CDN nicht erreichbar ist, andere Dienste aber sehr wohl, kann das Gerät auch eine Servicenachricht an den Betreiber senden, der bei ihm nicht nachvollziehbarer CDN-Störung dem Reklamefernsehernutzer einen Strick draus dreht. Negativer "Social Score", reduzierte Bandbreite bei nicht-Reklameinhalten ... Da der Fernseher Streaming selbstverständlich auch nur über den Betreiber erlaubt, ist das problemlos umzusetzen. Stellt der Fernseher Manipulation fest, gibt es nur noch SDTV, stellt er mehrere Manipulationsversuche fest, nur noch QVGA-Auflösung mit 15 fps ...
Alexa, Siri und wie diese alle sich nennen, kontrollieren dann so nebenbei ob die Werbungen auch angehört wurden.
> Stellt der Fernseher Manipulation fest, gibt es nur noch SDTV, > stellt er mehrere Manipulationsversuche fest, nur noch > QVGA-Auflösung mit 15 fps ... Ob der Einschlag eines größeres Pflastersteines in die Kiste auch als Manipulationsversuch zählt?
Dieter D. schrieb: > Alexa, Siri und wie diese alle sich nennen, kontrollieren dann so > nebenbei ob die Werbungen auch angehört wurden. Solange sie sich nicht als Penaten aufspielen ...
Ben B. schrieb: >> Stellt der Fernseher Manipulation fest, gibt es nur noch SDTV, >> stellt er mehrere Manipulationsversuche fest, nur noch >> QVGA-Auflösung mit 15 fps ... > > Ob der Einschlag eines größeres Pflastersteines in die Kiste > auch als Manipulationsversuch zählt? Überall nur Gewalt und Versuche regeln oder Gesetze zu umgehen. This is way we can't have nice things :(
Ben bekommt extra Elektronikwerbung zwischen den P0rn0s 😉
Blocklist: ads.samsungads.com usw. ...sagte gerade freundlich "hello" zu meiner Anfrage und nun gleich nüscht mehr 😀😂
:
Bearbeitet durch User
> Ben bekommt extra Elektronikwerbung zwischen den P0rn0s 😉
Verdammt, woher weißt Du das?
Heise schreibt was neues zum Thema. Man darf den Fernseher weder aufschrauben, noch die WLAN Verbindung trennen oder die Software untersuchen. Außerdem muss man sich verpflichten den TV als Hauptfernseher zu verwenden. Wer das nicht macht, dem drohen 1000$ Vertragsstrafe. Fehlt nur noch die Pflicht jeden Tag mind. 2h Werbung drauf zu sehen... Außerdem: "Um die dauerhafte Fernseherleihe zu erbitten, müssen Antragsteller auf ihrem eigenen Handy eine App installieren und umfangreiche persönliche Angaben machen, darunter auch, wie sie Ihr Geld ausgeben, welche Markenprodukte sie kaufen, wie ihre Fernsehgewohnheiten sind, wie alt sie sind, und so weiter. Dabei stimmen sie zu, dass alle Daten für Reklamezwecke ausgewertet werden, bis hin zum Empfang von Werbe-SMS." Und eine Viertel Million hat sich bei den Bedingungen das Teil schon vorbestellt. Mir wird übel... https://www.heise.de/news/Werbefinanzierter-Fernseher-droht-mit-1-000-Dollar-Vertragsstrafe-9222752.html
Flo schrieb: > Und eine Viertel Million hat sich bei den Bedingungen das Teil schon > vorbestellt. Mir wird übel... Warum? Bei diesen Leuten ist das doch eher harmlos. Damit ist das Potenzial an ortsansässigen Kretins noch lange nicht ausgeschöpft.
Naja... irgendwie müssen sie ja ihr Geld verdienen. Einmal nicht an die Regeln gehalten, einmal nicht genug Werbung geschaut oder einmal nicht den Strom für den Werbe-Puster bezahlen wollen, schwupps kostet der kostenlose Fernseher 1000 Dollar Lehrgeld. Find ich gut. Man wird ja nicht zur Teilnahme an dem Projekt gezwungen. Von daher finde ichs halbwegs okay. Wer so einen Adblaster in der Bude haben will... soll man dem das jetzt verbieten? Ganz ehrlich, da finde ich die Zwangsabgabe an die GEZ hierzulande schlimmer. Da müsste es auch eine Möglichkeit geben, dem zu widersprechen wenn man keinen öffentlich-rechtlichen Rundfunk benutzt. Den können die dann gerne verschlüsseln, ich brauche den Mist schon seit 20 Jahren nicht mehr.
:
Bearbeitet durch User
Rockefeller hat auch die Lampen für sein Öl verschenkt.
Ich hab mich mal angemeldet - zum aufschrauben
Flo schrieb: > Und eine Viertel Million hat sich bei den Bedingungen das Teil schon > vorbestellt. Mir wird übel... Alexander schrieb: > Ich hab mich mal angemeldet - zum aufschrauben Aber das ist doch der Punkt. Etwas völlig kostenlos vorbestellen zu können sagt doch nichts über die Nutzung aus. Das ganze wird sowieso nicht kommen. Das ist wieder ein typischer Hipster Rohrkrepierer zum Investment einsammeln. Wie die smarte Saftpresse damals. https://www.golem.de/news/juicero-investoren-zweifeln-am-sinn-der-400-dollar-saftpresse-1704-127398.html
:
Bearbeitet durch User
Sag nichts gegen meine Bio Organic Food Bisphenol A Safttüten!
Oliver S. schrieb: > Ich versuche mir gerade vorzustellen, was man auf diesem > Briefschlitz-Display darstellen kann. Sowas nennt man heutzutage "Superbreitbild". :-)
Mir fallen dabei noch zwei Probleme ein: Erstens, wenn das Konzept funktioniert und sich für alle Anbieter rechnet, dann nur weil durch die sehr gut angepasste Werbung der Absatz gesteigert wird. Wer's bezahlt ist auch klar, die Nappels mit den kostenlosen Fernsehern. Im Endeffekt führt das dazu, daß diese irgendwann weniger Geld haben als wenn sie sich einen Fernseher ohne Werbeblaster gekauft hätten. Zweitens, aus Sicht eines Werbetreibenden... möchte ich meine Werbung vorrangig einer Zielgruppe anbieten, die sowieso entweder zu arm oder zu geizig sind, Geld für einen Fernseher mit bestimmt eher bescheidener Qualität (weil darf ja nix kosten) auszugeben? Wohl eher nicht, ich möchte gerne potente Kundschaft, die in möglichst guter Kauflaune ist.
Peter N. schrieb: > Mich kostet der SAT- und Kabelemfang außer der GEZ gar nichts... wie soll das denn gehen?
Harald W. schrieb: > Peter N. schrieb: > >> Mich kostet der SAT- und Kabelemfang außer der GEZ gar nichts... > > wie soll das denn gehen? Also SAT kostet mich auch nichts. Abgesehen davon dass ich es gar nicht nutze. Aber ich könnte. Kabelempfang ohne Kabelgebühren hingegen klingt merkwürdig.
Cyblord -. schrieb: >>> Mich kostet der SAT- und Kabelemfang außer der GEZ gar nichts... >> >> wie soll das denn gehen? > > Also SAT kostet mich auch nichts. Ach, ganz ohne Spiegel und Empfänger? > Kabelempfang ohne Kabelgebühren hingegen klingt merkwürdig. Oftmals sind die Kabelgebühren in der Miete versteckt. Ich habe schon viele Jahre Computer und Kabel am Kabel angeschlossen. Aber angeblich wurde dort der Fernsehempfang über Bandfilter ausgeblendet (Ich habs nie ausprobiert).
Harald W. schrieb: > Cyblord -. schrieb: > >>>> Mich kostet der SAT- und Kabelemfang außer der GEZ gar nichts... >>> >>> wie soll das denn gehen? >> >> Also SAT kostet mich auch nichts. > > Ach, ganz ohne Spiegel und Empfänger? Und nicht zu vergessen das Haus um den Spiegel dran zu dübeln. So gesehen ist SAT Empfang RICHTIG Teuer. 500k Aufwärts.
John D. schrieb: >> In irgendeinem Film, der in der näheren Zukunft spielte, waren >> Ausschalter am Fernseher illegal! > > Das war eine Serie. Max Headroom. Oder 1984.
> Und nicht zu vergessen das Haus um den Spiegel dran zu dübeln. > So gesehen ist SAT Empfang RICHTIG Teuer. 500k Aufwärts. Vielleicht gibt's das ja auch bald kostenlos. Wo dann alle Wände Tag und Nacht, innen und außen, die tollste Werbung präsentieren. So hell, daß man das vom Mars aus noch sehen kann. Natürlich mit Öko-Strom, den du dann 50 Jahre lang bezahlen darfst.
Harald W. schrieb: > John D. schrieb: > >>> In irgendeinem Film, der in der näheren Zukunft spielte, waren >>> Ausschalter am Fernseher illegal! >> >> Das war eine Serie. Max Headroom. > > Oder 1984. Es gab auch mal nen Film da erzeugten die Angestellten auf Hometrainern Strom. Da gab es in den Unterkünften auch Displays deren Werbung man nur durch Bezahlen überspringen konnte. Ausschalten ging natürlich auch nicht.
Beitrag #7459980 wurde vom Autor gelöscht.
Cyblord -. schrieb: > Kabelempfang ohne Kabelgebühren hingegen klingt merkwürdig. Seit mir Vodafone eine FB6490 aufgedrängt hat, die ja 4 Kabeltuner eingebaut hat, kann ich auch kabelfernsehen, ohne Zusatzkosten. Harald W. schrieb: > Ach, ganz ohne Spiegel und Empfänger? Schüssel und Receiver bezahlt man einmal, ab dann ist der Empfang kostenlos.
Peter N. schrieb: > Seit mir Vodafone eine FB6490 aufgedrängt hat, die ja 4 Kabeltuner > eingebaut hat, kann ich auch kabelfernsehen, ohne Zusatzkosten. Als Mieter oder als Eigentümer? Legal ist das nicht, wenn niemand dafür zahlt. Auch wenn ein funktionierender Anschluss liegt.
heise hat mehr Infos zu dem Gerät, und die haben es in sich ^^ https://www.heise.de/news/Werbefinanzierter-Fernseher-droht-mit-1-000-Dollar-Vertragsstrafe-9222752.html Die webcam erfasst alle Personen im Bereich des TVs. Der Benutzer muss unterschreiben, dass a.) Das Gerät als Primär-TV verwendet wird b.) das Gerät ständig am WLAN bleibt c.) keine Tracking- oder Add-Blocker sich im Netzwerk befinden (stichwort PiHole) d.) Zusätzlich eine App auf dem eigenen Smartphone installiert wird e.) keine anderen Bildquellen wie stremaingboxen o.ä. angeschlossen werden die Kiste zeichnet im übrigen neben den (TV-)Konsumverhalten auch webcam- und Audiodaten auf. Beim lesen dachte ich zuerst es ist schon wieder der 1. April. darüber hinaus ist es verboten das Gerät aufzuschrauben oder die software zu disamblieren oder zu verändern... also ich würde gleich zwei bestellen...
:
Bearbeitet durch User
Dumme Frage: Und wenn man sich nicht dran hält? Ein Großteil dieser Beschränkungen sind in D wahrscheinlich nichtig. Im Zweifel drehen die die Funktion ab. Was erlaubt ist, weil man auch nichts gezahlt hat für den TV. Aber sonst? Holen sie ihn wieder ab? Wenig praktikabel. Daher sage ich weiterhin: Heiße Luft. Wird nichts. Kommt nicht.
:
Bearbeitet durch User
Peter N. schrieb: > Warum ist eigendlich noch keiner darauf gekommen, die schwarzen Bereiche > bei Ni ht-16:9-Sendungen für Werbung zu nutzen? Wird doch schon genutzt, bei Smart-TV. Nur kann man die Internetverbindung trennen, und damit die Werbung unterbinden.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Dumme Frage: Und wenn man sich nicht dran hält? Ein Großteil dieser > Beschränkungen sind in D wahrscheinlich nichtig. Im Zweifel drehen die > die Funktion ab. Was erlaubt ist, weil man auch nichts gezahlt hat für > den TV. Aber sonst? Holen sie ihn wieder ab? > > Wenig praktikabel. Daher sage ich weiterhin: Heiße Luft. Wird nichts. > Kommt nicht. naja, die sind ja auch nicht dumm. Du musst bei der Registrierung (die im übrigen nur auf USA beschränkt ist), Deine Kreditkartendaten angeben. Wenn Du dich dann regelwiedrig verhälst, wird die Kreditkarte mit dem Kaufpreis des Gerätes belastet - so schreibt es zumnidest heise. Wie das im juristischem Sinn zu bewerten ist weiß ich nicht...
:
Bearbeitet durch User
Jeffrey L. schrieb: > Du musst bei der Registrierung (die im übrigen nur auf USA beschränkt > ist) Ebend. In D gibts da zu viele Hürden für so ein Konstrukt. Ein Datenschutz- und Verbraucherrechtlicher Albtraum.
Jeffrey L. schrieb: > Du musst bei der Registrierung (die im übrigen nur auf USA beschränkt > ist), Deine Kreditkartendaten angeben. Wenn Du dich dann regelwidrig > verhälst, wird die Kreditkarte mit dem Kaufpreis des Gerätes belastet - > so schreibt es zumnidest heise. Da darf man dann mal auf den Nachweis des Regelverstoßes gespannt sein - meiner unmaßgeblichen Meinung nach ist der Willkür seitens des Unternehmens Tür & Tor geöffnet. So kann man auch die Kasse(n) zum klingeln bringen... 😉
Cyblord -. schrieb: > Es gab auch mal nen Film da erzeugten die Angestellten auf Hometrainern > Strom. Da gab es in den Unterkünften auch Displays deren Werbung man nur > durch Bezahlen überspringen konnte. Ausschalten ging natürlich auch > nicht. Das war kein Film das war die in Post #14 genannte Netflix Folge.
Harald W. schrieb: > ...und die halten dann 100 Jahre. Die Schüssel ja. Ich habe eine alte Siemens-Schüssel, die wurde schon zu Analog-SAT-Zeiten verwendet. Außerden sind das keine fortlaufenden Kosten, und zählen damit nicht. Cyblord -. schrieb: > Legal ist das nicht, wenn niemand dafür zahlt. Auch wenn ein > funktionierender Anschluss liegt. Vodafone hat mir doch selbst die Mittel gegeben, Kabelfensehen zu emfangen: Eine Vodafone-Fritzbox, in der die Tuner nicht deaktiviert sind, und keinerlei schriftliche Verpflichtung, die Tuner nicht zu nutzen.
Jeffrey L. schrieb: > also ich würde gleich zwei bestellen... Genau, die können sich dann gegenseitig beobachten oder paaren 🤣 Mal sehen, was die F1-Generation für Eigenschaften haben wird.
Peter N. schrieb: > keinerlei schriftliche Verpflichtung, die Tuner nicht zu nutzen. Gibts eine schriftliche Verpflichtung im Laden nicht zu stehlen? DAS ist keine Ausrede. Auch ein Kabelanschluss in der Wohnung darf nicht genutzt werden wenn nicht bezahlt. Da braucht es keine schriftliche Verpflichtung.
Peter N. schrieb: > Vodafone hat mir doch selbst die Mittel gegeben, Kabelfensehen zu > emfangen: > Eine Vodafone-Fritzbox, in der die Tuner nicht deaktiviert sind, und > keinerlei schriftliche Verpflichtung, die Tuner nicht zu nutzen. Das klingt arg nach Bereicherung, §§ 812 ff BGB. Insbesondere §§ 818 f BGB klingen interessant. In Frage kommt freilich auch Vertragsschluss durch konkludentes Verhalten. Beachte aber § 241a BGB.
:
Bearbeitet durch User
Bei den heutigen Preisen für TV-Geräte ist das doch ein Witz. Gut, 1969 haste für einen Farbapparat noch das eine und das andere Monatsgehalt hingeblättert, aber das ist doch längst Geschichte. Heute gibts 32" für unter 150 Mäusen.
Matthias S. schrieb: > Heute gibts 32" für unter 150 Mäusen. 32"? Du musst aber gute Augen haben. Und für weniger als 150,- Euro bekommst Du keine Qualität. Und es soll Menschen geben, die noch nicht einmal die 150,- Euro übrig haben.
:
Bearbeitet durch User
René H. schrieb: > 32"? Du musst aber gute Augen haben. Es soll Menschen geben, die sich TV-Programme auf dem Laptop ansehen und damit zufrieden sind, auch ohne wirtschaftliche Veranlassung. > Und für weniger als 150,- Euro > bekommst Du keine Qualität. Und es soll Menschen geben, die noch nicht > einmal die 150,- Euro übrig haben. Das wiederum dürfte insbesondere in den USA zutreffen. Ob diese allerdings im Besitz der erforderlichen Kreditkarte sein können entzieht sich meiner Kenntnis.
Gerade zufällig entdeckt und mich an den Thread hier erinnert. https://www.heise.de/news/Werbefinanzierter-Fernseher-droht-mit-1-000-Dollar-Vertragsstrafe-9222752.html
Gerade zufällig entdeckt und mich an das Post hier erinnert. Beitrag "Re: Kostenloser werbefinanzierter Fernseher - Zielgruppe?"
Ganz einfach die Speed auf 384 kBit beschränken. ;-) Dann kommt ja nicht mehr viel am TV an. Bei der Ausfüllrunde musst du nur ausfüllen nicht wahrheitsgemäß sondern nur nach bestem Wissen....... Handy hab ich nicht.. ... Oder vielleicht nur mit externer "TV"Quelle a la Sat receiver betreiben... Apropos Win 12 a la Miete und Remote geht nicht da in Europa die Internetgeschwindigkeit viel zu langsam ist. Speedreduzierung ist wohl nicht erwähnt. https://www.freetelly.com/reservation-privacy-policy https://www.freetelly.com/terms-of-service Und abkleben (cover) des unteren Teiles hab ich jetzt auf die Schnelle nichts gefunden. Mal schauen wenn die wieder verschwunden sind.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7460694 wurde vom Autor gelöscht.
Lukas schrieb: > Ein Startup möchte Fernseher verschenken, die dafür über einen second > Screen Werbung einblenden. Aber warum sollte man sich so eine Werbewanze > üerhaupt ins Haus stellen, wenn Fernseher heute so billig wie nie sind? > Gibt es wirklich Menschen die so knausrig sind? Wenn man sich einen Fernseher kauft, egal ob für 200 € oder für 6000 €, wird man doch auch erst mal von Werbung penetriert und das nicht zu knapp. Vielleicht nicht auf allen Kanälen, aber auf den meißten. Selbst der ÖRR mit seinem pharmadominierenden Werbeblock kurz vor den Nachrichten ist voll mit dabei.
Thorsten .. schrieb: > Wenn man sich einen Fernseher kauft, egal ob für 200 € oder für 6000 €, > wird man doch auch erst mal von Werbung penetriert und das nicht zu > knapp. Komisch. Ist bei mir nicht so. Vielleicht machst du was falsch? > Vielleicht nicht auf allen Kanälen, aber auf den meißten. Selbst > der ÖRR mit seinem pharmadominierenden Werbeblock kurz vor den > Nachrichten ist voll mit dabei. Ach du schaust lineares TV? Ok Fehler gefunden. Sowas tut man auch nicht. Und wenn man es doch tut, dann nicht noch über Werbung beklagen. Bei Prime, Netflix oder Disney+ kommt keine Werbung. Höchstens mal für neuen Content, was man aber überspringen kann und auch nicht unerwünscht ist.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Bei Prime, Netflix oder Disney+ kommt keine Werbung. Zahlst du aber extra. Übrigens gibt es genug Kanäle im ÖRR, auf denen höchstens mal Eigenwerbung läuft.
Matthias S. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Bei Prime, Netflix oder Disney+ kommt keine Werbung. > > Zahlst du aber extra. Najo umsonst ist nichts. Im ÖRR zahlst du Zwangsgebühr UND hast Werbung. > Übrigens gibt es genug Kanäle im ÖRR, auf denen > höchstens mal Eigenwerbung läuft. Nun der Kollege hat sich über Werbung beschwert.
Cyblord -. schrieb: > Ach du schaust lineares TV? Ok Fehler gefunden. Sowas tut man auch > nicht. Und wenn man es doch tut, dann nicht noch über Werbung beklagen. > Bei Prime, Netflix oder Disney+ kommt keine Werbung. Du siehst Bezahl-TV? Hast du zuviel Geld, um doppelt zu zahlen?
Peter N. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Ach du schaust lineares TV? Ok Fehler gefunden. Sowas tut man auch >> nicht. Und wenn man es doch tut, dann nicht noch über Werbung beklagen. >> Bei Prime, Netflix oder Disney+ kommt keine Werbung. > > Du siehst Bezahl-TV? Hast du zuviel Geld, um doppelt zu zahlen? Was heißt doppelt? GEZ muss ich zahlen, will ich aber nicht sehen. Was ich sehen will ist damit nicht bezahlt. Somit ist da nichts doppelt. Wobei das auch nicht stimmt, einiges aus der KIKA Mediathek schauen die Kinder also hat man halt 4 Streaming Dienste, 1 davon Zwang. Trotzdem noch keine Werbung. Und ja, kann ich mir leisten. Streaming ist heute ja quasi ein Schnapper was Preisstabilität und Kosten angeht. Verglichen mit allen anderen Kosten die grade explodieren.
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Bei Prime, Netflix oder Disney+ kommt keine Werbung. > > Zahlst du aber extra. Nö. KOOL.TO
Alexander schrieb: > Matthias S. schrieb: >> Cyblord -. schrieb: >>> Bei Prime, Netflix oder Disney+ kommt keine Werbung. >> >> Zahlst du aber extra. > > Nö. KOOL.TO Gabs dich überhaupt schon als ich mir Zeug von kino.to gezogen habe?
Cyblord -. schrieb: > einiges aus der KIKA Mediathek BTW: Kannst du mir sagen, wie man davon downloaden kann? JDownloader findet Filme nur sporadisch...
Peter N. schrieb: > Kannst du mir sagen, wie man davon downloaden kann? > JDownloader findet Filme nur sporadisch... Mediathekviewweb.de, suchfeld: !KIKA
Thorsten .. schrieb: > Lukas schrieb: >> Ein Startup möchte Fernseher verschenken, die dafür über einen second >> Screen Werbung einblenden. Aber warum sollte man sich so eine Werbewanze >> üerhaupt ins Haus stellen, wenn Fernseher heute so billig wie nie sind? >> Gibt es wirklich Menschen die so knausrig sind? > > Wenn man sich einen Fernseher kauft, egal ob für 200 € oder für 6000 €, > wird man doch auch erst mal von Werbung penetriert und das nicht zu > knapp. Aber nur wenn man das Gerät gleich ans Internet hängt ohne zuvor hbb-TV zu deaktivieren.
Cyblord -. schrieb: > Gabs dich überhaupt schon als ich mir Zeug von kino.to gezogen habe? Ich bin älter als das Internet
Peter N. schrieb: >> einiges aus der KIKA Mediathek > BTW: Kannst du mir sagen, wie man davon downloaden kann? Schaue mal da: https://mediathekviewweb.de/#query=kika Thorsten .. schrieb: > Wenn man sich einen Fernseher kauft, egal ob für 200 € oder für 6000 €, > wird man doch auch erst mal von Werbung penetriert und das nicht zu > knapp. Vielleicht nicht auf allen Kanälen, aber auf den meißten. Selbst > der ÖRR mit seinem pharmadominierenden Werbeblock kurz vor den > Nachrichten ist voll mit dabei. Noch unverschämter: Ich schaue regelmäßig N3 "Niedersachsen 18:00" und bekomme dort seit ein paar Wochen am Ende um 18:15 Werbung serviert. Ebenso schaue ich "Brisant", 17:15 im Ersten - da wird kackfrech mitten in der Sendung ein Werbeblock mit 20 Sekunden gezeigt, nach bester RTL-Manier. Matthias S. schrieb: > Übrigens gibt es genug Kanäle im ÖRR, auf denen > höchstens mal Eigenwerbung läuft. Selbst diese ist unerträglich: Mitten in der Sendung ganz laut 'Pling' und ein Werbebanner für andere Filme, auch das ist RTL-Niveau. Ich gebe zu, dass ich auch Privatsender gucke, aber die muß ich wenigstens nicht zwangsweise bezahlen.
Manfred P. schrieb: > Ebenso schaue ich "Brisant", 17:15 im Ersten - da wird kackfrech mitten > in der Sendung ein Werbeblock mit 20 Sekunden gezeigt, nach bester > RTL-Manier. Bist Du dir sicher dass die Werbung in der ARD ausgestrahlt wurde und nicht vom Gerät selbst stammt?
Alexander schrieb: > Bist Du dir sicher dass die Werbung in der ARD ausgestrahlt wurde und > nicht vom Gerät selbst stammt? Wenn im Fernsher nicht zufällig ein GSM-Modem versteckt sein sollte: Ja! https://www.ard-media.de/werbeangebote/brisant-prominent-countdown-split
Manfred P. schrieb: > Ebenso schaue ich "Brisant", 17:15 im Ersten - da wird kackfrech mitten > in der Sendung ein Werbeblock mit 20 Sekunden gezeigt, nach bester > RTL-Manier. Reg Dich ab, wer freiwillig "Bridant" sehen will, der braucht das.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.