Hallo zusammen, ich bin neu hier im Forum und würde mich über eine Einschätzung zu einer Projektidee freuen. Ich bin auf der Suche nach Möglichkeiten den folgenden Aufbau zu realisieren und würde mich sehr über Ideen, Tipps oder Hilfe dazu freuen. Vorab möchte ich jedoch kurz darauf hinweisen, dass ich in Sachen Elektrik nur geringfügiges Wissen aufweise, genauso wie in Sachen Programmieren und Rasperry Pi Aufbauten. Ich bin jedoch technisch und mechanisch versiert aus Berufsgründen. Habe bisher keine Möglichkeit gefunden, den Aufbau zu realisieren. Eine kurze Beschreibung des Aufbaus/Problems: Eine durch DC (Gleichstrom) angetriebene Stromzange (bzw. Hall-Sensor oder ähnliches) soll den einkommenden Solarstrom (Gleichstrom) am Solar-Kabel ständig messen. On/Off Switch: Unter 330W soll ein „off“ Befehl an einen simplen AC Steckdosenadapter weitergegeben werden (am besten digital und nicht mechanisch) und über 330W ein „on“ Befehl. Dieser 330W „Schwellenwert“ für das on/off Signal soll darüber hinaus frei verstellbar sein (das heißt, dass ich diesen Wert stattdessen manuell z.B. auf 170W oder 500W einstellen kann). Zum besseren Verständnis findet Ihr im Anhang eine Skizze, und hier die Beschreibung der Elemente in der Skizze: Blaue Linie: Solar-Kabel (Gleichstrom); Leistung bzw. Stromstärke variiert ständig (Watt/Ampere). Volt bleibt relativ konstant, während Sonne/Tageslicht vorhanden ist, während Ampere/Watt ständig beträchtlich schwankt. Pinkes Quadrat: Gleichstromquelle; treibt Stromzange ständig (rund um die Uhr) an (versorgt sie mit Strom). Roter Kreis mit rotem Strich: Stromzange; misst ständig die einfließende Stromleistung bzw. Stromstärke in Watt und/oder Ampere – Alles unter 330W soll "off Signal" definieren - Alles über 330W soll "on Signal" definieren. Darüber hinaus soll dieser 330W „Schwellenwert“ manuell frei nach unten oder oben anpassbar/verstellbar sein (aka: z.b. „off“ bei allem unter 220W und „on“ bei allem über 220W). Die Stromzange sollte Volt zwischen ca. 28V und 75V messen können und Ampere von 0 bis ca. 17. Braune Linie: Stromkabel; das die Stromzange mit Strom versorgt über Gleichstrom. Z.b mit 5 Volt 1,5 Ampere. Gelbe Linie: „Datenkabel“; das den "on/off Befehl" an den on/off Steckdosen Adapter weiterleitet Grünes Quadrat: „AC On/Off Steckdosenadapter“; (On= Strom an / Off= Strom aus). Die AC Stromquelle, in der der Adapter eingesteckt ist, ist immer an (Strom da).
Angehängte Dateien:
-
Zeichnung_1.jpg
18 KB
:
Verschoben durch Moderator
Ich mein. Ja, das ist möglich. Vermutlich sogar ohne große Probleme. Wie weit bist du mit deiner eigenen Lösung gekommen? Woran scheiterst du und was sind deine konkreten Fragen, bei denen wir helfen können?
Pashalis schrieb: > Eine kurze Beschreibung des Aufbaus/Problems: Das hört sich an wie die übliche "Ich will keinen Strom unnnötig aus meinem Balkonkraftwerk ins Netz einspeisen"-Thematik, die grade soo hip in Mode ist. Such einfach mal im passenden Forum: - https://www.mikrocontroller.net/search?query=balkon&forums%5B%5D=11&max_age=-&sort_by_date=1 Pashalis schrieb: > Alles unter 330W soll "off Signal" definieren - Alles über 330W soll > "on Signal" definieren. Und was soll bei genau 330W passieren? Kleiner Witz, aber solltest du da nicht noch ein Hysterese einbauen und sowas machen: - Alles unter 300W soll "off Signal" definieren - Alles über 350W soll "on Signal" definieren Sonst zappelt dein Signal nämlich u.U. wie wild hin und her...
Sebastian R. schrieb: > Ich mein. Ja, das ist möglich. > Vermutlich sogar ohne große Probleme. > > Wie weit bist du mit deiner eigenen Lösung gekommen? > Woran scheiterst du und was sind deine konkreten Fragen, bei denen wir > helfen können? Vielen Dank für die Antwort, Sebastian. Bisher komme ich an mehrere Stellen nicht weiter: 1: Es gibt eine große Auswahl an Stromzangen, ich finde aber keine, die ich, erstens; (ständig) über DC (5V oder so) betreiben kann (anstatt mit Batterien) und zweitens; den gemessenen Strom live "exportieren" kann via einem "Datenkabel". Die einzige theoretische Möglichkeit, die ich gefunden habe, ist die sogenannte "Canway CW-401 MK II" Stromzange, die die Daten anscheinend via Can-Bus ausgibt und mit 12V betrieben werden kann. Leider hat sie jedoch eine maximale Messspannung von 48V, was für meine Zwecke nicht ausreicht. Wie könnte ich hier eine Lösung finden? Ich würde gerne vermeiden, dass der gemessene Wert der Stromzange optisch via einem Sensor (und/oder Kamera), der das Display abliest, abgelesen wird, sondern würde diese Daten gerne digital über ein Kabel ausgegeben: Es könnte ja mal dunkel sein und das Ablesen des Displays erschweren. Darüber hinaus wäre es ein zusätzlicher "point of potential failure" wenn das Display der Stromzange versagt und/oder nicht genug Licht da ist, um das Display abzulesen, wenn mit einem optischen "Bildschirm Sensor/Kamera" gearbeitet wird. 2: Ich weiß nicht, wie ich den "Schwellenwert" für das on/off Signal manuell nach der Stromzange definieren/einstellen könnte. Mit etwas, das zwischen Stromzange und Steckdosenadapter geschaltet wird, wo ich diesen Wert eingeben und/oder regeln kann? Aber womit und wie? 3: Ich weiß nicht wie das "on" oder "off" Signal an einem simplen Steckdosenadapter den "on" oder "off" Befehl umsetzten/in Kraft setzten kann? Irgendetwas muss das on/off signal an den Steckdosenadapter abgeben und dieser sich dann "on" oder "off" schalten. Aber wie könnte ich das bewerkstelligen? Das sollte am besten Digital und nicht mit einer Mechanik vonstattengehen, die einen mechanischen on/off Knopf betätigt.
Pashalis schrieb: > 1: Es gibt eine große Auswahl an Stromzangen, ich finde aber keine, die > ich, erstens; (ständig) über DC (5V oder so) betreiben kann (anstatt mit > Batterien) und zweitens; den gemessenen Strom live "exportieren" kann > via einem "Datenkabel". Die einzige theoretische Möglichkeit, die ich > gefunden habe, ist die sogenannte "Canway CW-401 MK II" Stromzange, die > die Daten anscheinend via Can-Bus ausgibt und mit 12V betrieben werden > kann. Leider hat sie jedoch eine maximale Messspannung von 48V, was für > meine Zwecke nicht ausreicht. Wie könnte ich hier eine Lösung finden? Moment. Stop, stop stop. Du willst keine Stromzange. Was du suchst, ist ein Stromsensor. Die gibt es entweder wie in Stromzangen als induktives System: https://www.reichelt.de/stromsensor-57-a-max-49-6-mv-n-honey-csla1cd-p247712.html?&nbc=1 Oder einfacher/billiger als Shunt, wenn man in die Leitung eingreifen kann. Pashalis schrieb: > 2: Ich weiß nicht, wie ich den "Schwellenwert" für das on/off Signal > manuell nach der Stromzange definieren/einstellen könnte. Mit etwas, das > zwischen Stromzange und Steckdosenadapter geschaltet wird, wo ich diesen > Wert eingeben und/oder regeln kann? Aber womit und wie? Kommt drauf an, was dein Stromsensor dann liefert. Von MIkrocontroller über Analog-Komperator bis hin zu MQTT und ioBroker/Node-RED,... ist alles möglich. Pashalis schrieb: > 3: Ich weiß nicht wie das "on" oder "off" Signal an einem simplen > Steckdosenadapter den "on" oder "off" Befehl umsetzten/in Kraft setzten > kann? Irgendetwas muss das on/off signal an den Steckdosenadapter > abgeben und dieser sich dann "on" oder "off" schalten. Aber wie könnte > ich das bewerkstelligen? Das sollte am besten Digital und nicht mit > einer Mechanik vonstattengehen, die einen mechanischen on/off Knopf > betätigt. Es gibt heutzutage genug smarte Steckdosen, die im WLAN hängen und die sich mit Drittanbieter-Software schalten lassen. Notfalls wäre sogar ein einfaches Relais möglich.
Lothar M. schrieb: > Das hört sich an wie die übliche "Ich will keinen Strom unnnötig aus > meinem Balkonkraftwerk ins Netz einspeisen"-Thematik so ganz verstehe ich das Anliegen des Thread-Eröffners nicht. deute ich das richtig: - beliebige Stromverbraucher im Haushalt beziehen beliebige Menge "teuren" Strom aus der Steckdose (vom Energieversorger) für ihre reguläre Nutzung. - ein Balkonkraftwerk speist ins Netz des Energieversorgers ein, sobald eine gewisse Schwellwert-Menge an Energie versorgt wird. Es wird nun eine technische Implementation für die Ermittlung der Energiemenge und das zu- bzw. Abschalten der Einspeisung gesucht. --> ich bin verwirrt. Warum dürfen 297 Watt NICHT eingespeist werden, wohl aber 300 Watt?
Wegstaben V. schrieb: > Warum dürfen 297 Watt NICHT eingespeist werden, wohl aber 300 Watt? Die werden ja eingespeist. Ab XW ist es dann aber sinnvoll, den Strom nicht mehr einzuspeisen, sondern selber zu nutzen, da der eingespeiste Strom nicht vergütet wird. Wenn also genug Leistung da ist, können tagsüber dann eBike geladen werden, Waschmaschine kann laufen,... Ansonsten ist die produzierte Leistung verschenkt.
Pashalis schrieb: > Tipps oder Hilfe Eine Stromzange für Solargleichstrom ist nicht was du brauchst. Erstens kann sie keine Spannung messen und daher keine Leistung errechnen, zweitens sind die ungenau und driften und wollen regelmässig auf 0 abgeglichen werden (ok, könnte man jede Nacht automatisieren, das steigert aber den Aufwand) und drittens misst sie nicht die Leistung die du ins Netz einspeist, weil die Verluste im Wechselrichter dazukommen und nicht konstant sind. Eigentlich brauchst du nach dem Wechselrichter nur ein Gerät https://www.elektroshopwagner.de/product_info.php?info=p180595 Der misst den Strom auf 230V Seite, da die 230V nahezu konstant sind muss man die Spannung nicht messen, und ist auf deine 330W = 1.5A einstellbar und schaltet deine Steckdose.
Angehängte Dateien:
-
Clipboard01.jpg
35 KB
Kauf die eine sonoff POW, flashe tasmota und mach ein skript zum ein/ausschalten dazu.
Lothar M. schrieb: > Das hört sich an wie die übliche "Ich will keinen Strom unnnötig aus > meinem Balkonkraftwerk ins Netz einspeisen"-Thematik, die grade soo hip > in Mode ist. Wegstaben V. schrieb: > so ganz verstehe ich das Anliegen des Thread-Eröffners nicht. > > deute ich das richtig: > - beliebige Stromverbraucher im Haushalt beziehen beliebige Menge > "teuren" Strom aus der Steckdose (vom Energieversorger) für ihre > reguläre Nutzung. > > - ein Balkonkraftwerk speist ins Netz des Energieversorgers ein, sobald > eine gewisse Schwellwert-Menge an Energie versorgt wird. Es wird nun > eine technische Implementation für die Ermittlung der Energiemenge und > das zu- bzw. Abschalten der Einspeisung gesucht. Sebastian R. schrieb: > Die werden ja eingespeist. Vielen Dank für die vielen hilfreichen Antworten! In den nachfolgenden Posts würde ich gerne näher darauf eingehen. Übrigens, geht es bei dem Projekt nicht um das Einspeisen ins Netz.
Lothar M. schrieb: > Pashalis schrieb: >> Alles unter 330W soll "off Signal" definieren - Alles über 330W soll >> "on Signal" definieren. > Und was soll bei genau 330W passieren? > > Kleiner Witz, aber solltest du da nicht noch ein Hysterese einbauen und > sowas machen: > - Alles unter 300W soll "off Signal" definieren > - Alles über 350W soll "on Signal" definieren > Sonst zappelt dein Signal nämlich u.U. wie wild hin und her... Interessant. Klingt fast so, als hätte ich bei diesem Punkt vielleicht etwas Wichtiges nicht bedacht. Könntest du näher darauf eingehen, da ich nicht ganz folgen kann? Ich gehe davon aus, dass die Ampere-Zahl im Solar-Kabel, während Tageslicht vorhanden ist, fast ständig beträchtlich schwankt, während die Volt-Zahl, relativ konstant bleibt. So wie ich das sehe, würde also die angegebene genaue Watt-Zahl von 330W (bzw. dementsprechende Ampere-Zahl) nur sehr selten und für ziemlich kurze Zeit genau diesen Wert aufweisen (aka. meistens würde der Wert darüber oder darunter schwanken).
Pashalis schrieb: > In den nachfolgenden > Posts würde ich gerne näher darauf eingehen. Übrigens, geht es bei dem > Projekt nicht um das Einspeisen ins Netz. Es ist eine schlaue Idee, erst einmal das PROBLEM zu beschreiben. Damit ist es auch viel einfacher, auf deine angedachte LÖSUNG einzugehen, um diese wirklich zielführend umsetzen zu können.
Wegstaben V. schrieb: > Es ist eine schlaue Idee, erst einmal das PROBLEM zu beschreiben. Und eben nicht, wie man sich (aus Laiensicht) eine Lösung dafür vorstellt. Also: WELCHE Komponenten (am besten mit Typen und Daten und Bezeichnungen) hast du? Und WAS was willst du damit erreichen? Dann können wir darüber diskutieren, OB und WIE du es erreichen könntest.
:
Bearbeitet durch Moderator
Sebastian R. schrieb: > Moment. Stop, stop stop. > > Du willst keine Stromzange. Was du suchst, ist ein Stromsensor. > > Die gibt es entweder wie in Stromzangen als induktives System: > https://www.reichelt.de/stromsensor-57-a-max-49-6-mv-n-honey-csla1cd-p247712.html?&nbc=1 > > Oder einfacher/billiger als Shunt, wenn man in die Leitung eingreifen > kann. Sehr hilfreich. Danke! Ich hatte einige Zeit nach Alternativen zur Stromzange gesucht, jedoch ohne Erfolg. Deshalb hab ich mich ein bisschen in das Funktionsprinzip dieser Zangen eingelesen und festgestellt, dass eine Hauptkomponente der Hall-Sensor zu sein scheint. Dann hatte ich mit dem Suchbegriff "Hall-Sensor" versucht, eine Alternative zu finden. Auch ohne Erfolg. Es scheint, dass der Begriff "Stromsensor" mich der Sache jetzt tatsächlich näher bringen könnte. Danke. Es hat den Anschein, dass ich in der Tat eher nach einem Stromsensor suchen sollte? In Sachen Shunt bin ich mir nicht sicher, ob das für meine Zwecke funktioniert. Dass der Shunt in die Leitung eingreift, könnte ein Problem sein. So wie ich das verstanden habe, kappt ein Shunt den Strom unter oder ober einem Wert (z.B die 330W) nicht, sondern misst nur den Strom? Was bedeuten würde, dass ich den Strom unter oder über diesem Wert (z.B 330W) weiter verwenden kann? Der Strom im Solar-Kabel soll nicht begrenzt, reguliert bzw. an oder angeschaltet werden, wenn der "Schwellenwert" erreicht wird. Ich muss "lediglich" wissen, wann dieser "Schwellenwert" im Solar-Kabel über oder unterschritten wird. Was dann das Signal für das betätigen den AC Steckdosenadapter für die "on" oder "off" Stellung definieren soll. Sebastian R. schrieb: > Kommt drauf an, was dein Stromsensor dann liefert. > Von MIkrocontroller über Analog-Komperator bis hin zu MQTT und > ioBroker/Node-RED,... ist alles möglich. Auch sehr hilfreich! Verstehe ich das also richtig: Abhängig davon was für einen Stromsensor ich verwenden würde, und was für eine Form des Informationsoutputs dieser hat, müsste ich nach einer passenden Lösung, wie z.B eine der oben genannten suchen? Wie müsste ich diesen Stromsensor dann elektrisch mit dem "Mikrocontroller" verbinden? Über sowas wie ein "Raspberry Pi" Board? Über so etwas könnte ich dann auch den Stromsensor und/oder den Mikrocontroller mit Strom über DC versorgen? Sebastian R. schrieb: > Es gibt heutzutage genug smarte Steckdosen, die im WLAN hängen und die > sich mit Drittanbieter-Software schalten lassen. > Notfalls wäre sogar ein einfaches Relais möglich. Ich würde gerne die Verbindung via Kabel herstellen und nicht über W-LAN oder Bluetooth. Funk könnte ich mir vielleicht noch am ehesten vorstellen. Ein Relais klingt interessant und schon eher, nachdem was ich suche. Jedoch scheinen Relais vor allem in Sachen Haltbarkeit einige Minuspunkte zu haben. Irgendein elektronischer Schalter scheint eher das zu sein, wonach ich suche? Gibt es "smarte" Steckdosen, die ohne W-Lan oder Bluetooth smart sein können? Ich habe bisher keine finden können. Vielleicht Steckdosen, die man direkt programmieren kann (nicht extern via W-Lan/Bluetooth)?
Wegstaben V. schrieb: > Es ist eine schlaue Idee, erst einmal das PROBLEM zu beschreiben. > > Damit ist es auch viel einfacher, auf deine angedachte LÖSUNG > einzugehen, um diese wirklich zielführend umsetzen zu können. Lothar M. schrieb: > Also: WELCHE Komponenten (am besten mit Typen und Daten und > Bezeichnungen) hast du? Und WAS was willst du damit erreichen? > > Dann können wir darüber diskutieren, OB und WIE du es erreichen > könntest. Ich hoffe, das folgende beschreibt das Problem besser: Das große schwarze Rechteck in der Skizze stellt die "BLUETTI AC200MAX" Powerstation dar. Das bereits erwähnte pinke Quadrat stellt eine der DC Ausgänge dieser Powerstation dar, der die "Stromzange bzw. den Stromsensor" rund um die Uhr antreiben soll (mit Strom versorgt). Die blaue Linie ist das Solar-Stromkabel, das diese Powerstation mit Strom versorgt (von Solarpanels). Das grüne Quadrat stellt den AC Steckdosenadapter dar, der in eine der vier AC-Steckdosen (230V) der Powerstation eingesteckt wird (die selbst immer "on" sind). Ich will diesem Steckdosenadapter immer automatisch in "On Stellung" (Strom fließt) versetzten, wenn 330W im Solar-Kabel überschritten wird und immer in "Off Stellung" (kein Strom fließt), wenn 330W unterschritten werden. Zusätzlich will ich die Möglichkeit haben, diesen "Schwellenwert" von 330W manuell frei nach unten oder oben festzusetzen (z.B bei 100W oder 500W).
Pashalis schrieb: > Ich würde gerne die Verbindung via Kabel herstellen und nicht über W-LAN > oder Bluetooth. Funk könnte ich mir vielleicht noch am ehesten > vorstellen. Aha. nicht über W-LAN, nicht über Bluetooth. Welche andere Übertragungsart über "Funk" kennst du denn bzw. könntest du dir vorstellen? Pashalis schrieb: > Gibt es "smarte" Steckdosen, die ohne W-Lan oder Bluetooth smart sein > können? und wie sollen diese über Kabel angesteuert werden? Signal da = an, Signal weg = aus? das ist nicht smart, sondern ... unsmart. Dafür genau gibt es genau mechanische oder elektronische Relais. die machen nämlich genau "Steuersignal da = an, Steuersignal weg = aus. Zur Not nimmst du da eine Master-Slave Steckdose mit Modem-Eingang. Sowas gabs früher, da konnte man dann den Slave darüber ansteuern. Pashalis schrieb: > [Problembeschreibung] > Das große schwarze Rechteck in der Skizze stellt die "BLUETTI AC200MAX" > Powerstation dar Und du bist der Meinung, dieses Powerstation hätte keine inteligente Laderegelung verbaut, und braucht deine erfundene Zusatz-Elektronik, um wie von dir ausgedacht zu funktionieren? Ist dein Kern-Problem also folgendes?: Du möchtest anscheinend deinen Verbraucher am Steckdosenadapter dann und nur dann einschalten, wenn "die Sonne schön scheint", und der Strom aus den Solarzellen ausreichend ist, und kein Strom aus den Akkus zu ziehen wäre? Weil??? Und was ist bei folgender Situation: Viel Sonne, das Solar-Modul kann 400 Watt liefern. Die Akkus in deiner Powerstation sind grade ziemlich leer, und 200 Watt der Solar-Leistung fliessen "in den Akku hinein". Deine Messmimik ermittelt: "hurra, über 330 Wattt Solarleistung", und schaltet den Verbraucher durch. Ist das das was du dir vorstellst als Systemverhalten? Und ist dir bewusst, das - "viel Sonne" (=viel Energie-Entnahme-_Möglichkeit_ aus den Solarzellen), - "voller Akku" (also kein Bedarf, den Akku nachzufüllen) und - "kein Verbraucher aktiv" (also keine Stromentnahme aus der Powerstation, da der Verbraucher nun grade anderswie abgeschaltet oder nicht angestöpselt ist) grade eben NICHT bedeutet, das da das Solarmodul z. B. 400 Watt an Energie liefert, und dann z.B. 10 Ampere Strom fliessen bei 40 Volt. Wo sollen die 400 Watt denn auch hnigehen? Akku sagt: Ich mag nicht mehr. An Verbraucherseite nuckelt auch keiner die Leistung weg. Das was du da "brauchst" (nach deinem Lösungskonzept für dein unbekanntes Problem) scheint einem Lastabwurfrelais ähnlich. https://de.wikipedia.org/wiki/Lastabwurfrelais Der Auslösestrom wird in deinem Fall durch den Solarzellen-Ladestrom bestimmt
:
Bearbeitet durch User
Wegstaben V. schrieb: > Und was ist bei folgender Situation: Viel Sonne, das Solar-Modul kann > 400 Watt liefern. Die Akkus in deiner Powerstation sind grade ziemlich > leer, und 200 Watt der Solar-Leistung fliessen "in den Akku hinein". > Deine Messmimik ermittelt: "hurra, über 330 Wattt Solarleistung", und > schaltet den Verbraucher durch. Ist das das was du dir vorstellst als > Systemverhalten? es ist ja sogar (bei genauen nachdenken) "noch kniffeliger": die 400 Watt aus den Solarzellen werden ja erst dann angefordert sein, wenn der Verbraucher aktiv ist. Dazu muss der Verbraucher aber erst einmal eingeschaltet sein! also doch eher Last-Abwurf als Last-Zusschaltung ... Aber da wir dein Problem nicht kennen, können wir zur Realisiation eines Lösungsweges nur spekulieren.
Wegstaben V. schrieb: > Ist dein Kern-Problem also folgendes?: > Du möchtest anscheinend deinen Verbraucher am Steckdosenadapter dann und > nur dann einschalten, wenn "die Sonne schön scheint", und der Strom aus > den Solarzellen ausreichend ist, und kein Strom aus den Akkus zu ziehen > wäre? Weil??? Ich denke, oben hast du das Kern-Problem ziemlich gut auf den Punkt gebracht. Ziemlich genau so soll so funktionieren! Alles unter dem "Schwellenwert" wird im Akku als "Überschuss" gespeichert, ohne dass der Verbraucher angeschaltet wird. Wenn Schwellenwert überschritten wird, wird der Verbraucher angeschaltet und verbraucht somit (zumindest theoretisch) nichts von der Akkukapazität, oder sie erhöht sich vielleicht sogar, wenn mehr Strom über Solar einfließt als der Verbraucher verbraucht. Wegstaben V. schrieb: > Und was ist bei folgender Situation: Viel Sonne, das Solar-Modul kann > 400 Watt liefern. Die Akkus in deiner Powerstation sind grade ziemlich > leer, und 200 Watt der Solar-Leistung fliessen "in den Akku hinein". > Deine Messmimik ermittelt: "hurra, über 300 Wattt Solarleistung", und > schaltet den Verbraucher durch. Ist das das was du dir vorstellst als > Systemverhalten? Kannst du das näher erläutern? Ich denke, ich kann dir nicht ganz folgen oder verstehe deinen Punkt nicht. Ich versuche das Verbraucher/Solar-Input Setup so zu regulieren/kalkulieren, dass der Akku mit hoher Wahrscheinlichkeit niemals in einen ziemlich leeren Zustand gerät; Sagen wir mal unter 30% oder so. Und wenn es dennoch mal passieren sollte, kann ich manuell eingreifen, in dem ich Verbraucher einfach ausstecke. Willst du damit sagen, sollte ich nicht darauf achten, dass das Systemverhalten ziemlich schlecht für den Akku sein könnte und somit das ganze eher schlecht als recht ist für den Akku/die Powerstation in Sachen verlässlicher Funktion und Haltbarkeit? Wegstaben V. schrieb: > Das was du da "brauchst" (nach deinem Lösungskonzept für dein > unbekanntes Problem) scheint einem Lastabwurfrelais ähnlich. > https://de.wikipedia.org/wiki/Lastabwurfrelais. > Der Auslösestrom wird in deinem Fall durch den Solar-Ladestrom bestimmt Interessant. Muss mich da mal näher darüber informieren. Klingt fast so, als könnte es ein Teil von dem sein, was ich brauche?
Wegstaben V. schrieb: > Und ist dir bewusst, das > - "viel Sonne" (=viel Energie-Entnahme-_Möglichkeit_ aus den > Solarzellen), > - "voller Akku" (also kein Bedarf, den Akku nachzufüllen) und > - "kein Verbraucher aktiv" (also keine Stromentnahme aus der > Powerstation, da der Verbraucher nun grade anderswie abgeschaltet oder > nicht angestöpselt ist) > grade eben NICHT bedeutet, das da das Solarmodul z. B. 400 Watt an > Energie liefert, und dann z.B. 10 Ampere Strom fliessen bei 40 Volt. > Wo sollen die 400 Watt denn auch hnigehen? Akku sagt: Ich mag nicht > mehr. An Verbraucherseite nuckelt auch keiner die Leistung weg. Das klingt in der Tat nach einem echten Problem! Wenn der Akku also bei 100% ist, und in diesem Bereich bleibt, würde der Verbraucher niemals einschalten, außer der Akkustand fällt, sagen wir mal, unter 70 oder 80 Prozent? Da ich jedoch gleichzeitig andere Verbraucher regulär über die anderen drei AC Steckdosen der Powerstation (rund um die Uhr) mit Strom versorge, sollte der Akku jedoch relativ häufig unter 100% sein?
Pashalis schrieb: > Klingt fast so, > als könnte es ein Teil von dem sein, was ich brauche? Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung mehr, was du brauchst. Das ganze klingt nach einer Lösung, zu der wir im Anschluss noch das Problem suchen müssen.
Sebastian R. schrieb: > Das ganze klingt nach einer Lösung, zu der wir im Anschluss noch das > Problem suchen müssen. Ich glaube, er möchte schlauer sein als der Laderegler seiner Powerstation. es ist erstaunlich, wie weit heutzutage die Chatbot-Technologie fortgeschritten ist
:
Bearbeitet durch User
Eine Frage zum besseren Verständnis: Was passiert, wenn eine "Stromzange" oder ein "Stromsensor" an dem Solar-Kabel angebracht ist, wenn; - Die Powerstation 100% geladen ist und diese Powerstation somit keinen Stromeinfluss in den Akku zulässt, während die Solarpanels gleichzeitig perfektem Sonnenschein ausgesetzt sind? Was misst der Stromsensor an diesem Kabel dann in diesem Moment? Nichts? Weis das jemand? Kann der Stromsensor erst den tatsächlichen Strom messen, der am Solar-Kabel der Panels anliegt, wenn der Strom in den Akku/die Powerstation (im vollen Umfang) fließt?
"Nichts? Weis das jemand? Kann der Stromsensor erst den tatsächlichen Strom messen, der am Solar-Kabel der Panels anliegt, wenn der Strom in den Akku/die Powerstation (im vollen Umfang) fließt?" Ja natürlich. Der Energieerhaltungssatz gilt streng und ohne Ausnahme! Wo soll den der Strom hin fließen wenn der mptt im Solarregler keine Energie abnimmt. Die Energie wird in diesem Fall durch rekombination im Panel vernichtet und das wird einfach warm.
Pashalis schrieb: > Kann der > Stromsensor erst den tatsächlichen Strom messen, der am Solar-Kabel der > Panels anliegt, wenn der Strom in den Akku/die Powerstation (im vollen > Umfang) fließt? Pashalis schrieb: > Ich bin jedoch technisch ... versiert aus Berufsgründen. bei dieser deiner Eingangs-Aussage und der zuvor gestellten Frage zweifele ich ein wenig an dem Wahrheitsgehalt. JA man kann erst dann feststellen, wieviel ein Verbraucher verbraucht, wenn er es verbraucht! Vorahnungs-Dioden oder Zukunfts-Transistoren wurden noch nicht erfunden. und nochmals: Der Akku selber ist ja auch ein Verbraucher. Selbst wenn deine Solarzellen "volle Pulle Energie" liefern: Wenn die gesamte zur Verfügung stehende Energie der Solarzellen ausschließlich als BEladestrom in den Akku rein fliesst (weil der graden geladen werden möchte), dann bleibt für den Verbraucher halt nichts anders übrig, als sich in diesme Moment aus den Akkus zu bedienen, und einen passend großen ENTnahmestrom aus den Akkus rauszusaugen. Dann gehen halt in der Bilanz nur noch z.B. 70% der erzeuten Solarenergie in die Akkus rein, es braucht also länger zum Laden der Akkus. Lass das ganze mal die Ladeelektronik deines Blau-Dingens machen. Da haben sich schon schlauere Leute als du dran versucht, das Lade- und Entlade-Geschehen vernünftig zu ballancieren ;-) Was DU machen könntest (und vermutlich schlussendlich willst): beobachte kontinuierlich die aktuelle Lade- und Entladesituation deines Blau-Dingens. Wenn du "in Tendenz" feststellst, dass z.B. die Energiebilanz zu sehr ins negative zu rutschen droht [*], schaltest du selektive einzelne Verbraucher ab. [*] Z.B.: Nachts liefern die Solarzellen keinen Strom. Deine Kleinverbraucher (z.B. ein DSL-Router) ziehen 10 Watt aus den Akkus, das reicht normalerweise aus für 20 Stunden Betrieb, und die Sonne wird nachts nur 10 Stunden aus sein. Deine Klimaanlage, welche auch aus deinem Puffer betrieben wird, zieht dir nachts soviel aus deinen AKkus, dass die Kleinverbraucher die Nacht nicht durcharbeiten werden. Also wirst du zu "irgendeinem Zeitpunkt" die Nutzung der Klimaanlage einschränken, d.h. sie von der STromentnahme trennen müssen.
:
Bearbeitet durch User
Lothar M. schrieb: > Das hört sich an wie die übliche "Ich will keinen Strom unnnötig aus > meinem Balkonkraftwerk ins Netz einspeisen"-Thematik, die grade soo hip > in Mode ist. Offenbar ja. Und es scheitert wieder am selben Punkt wie immer: Die Anlage muss hellsehen können. Sie muss vorher sehen, wann das Solarpanel wie viel Strom liefern kann, noch bevor der Strom tatsächlich entnommen wird. Ohne diese Voraussicht wird es dazu kommen, dann man zeitweise mehr Strom zu entnehmen versucht, als möglich ist. Dann bricht die Spannung ein, die Verbraucher fallen aus (hoffentlich ohne kaputt zu gehen), die Spannung geht wieder hoch und das Spielt beginnt erneut. Es hat schon seinen guten Grund, warum solche Anlagen nicht handelsüblich sind.
Wieso machst Du Dir Gedanken um diese Powerbox die rund 2000 Euro gekostet hat und vom Hersteller bereits so geplant und realisiert sein sollte, wie du es dir momentan vor stellst? Anders gesagt, du müsstest in die Technik dieses Gerätes eingreifen, um dann eventuell das realisieren zu können, was du als Projekt definiert hast! Normalerweise sollte das der Hersteller dieses teueren Gerätes schon geplant und sinnvoll umgesetzt haben! Sonst macht dieses Gerät keinen realistischen Sinn. Nochmal konkret, du planst nicht ein Gerät entsprechend deiner Vorstellungen zu bauen, sondern ein fertig gebautes Gerät nach deinen Vorstellungen um zu bauen. Willst somit sinngemäß besser sein als der Hersteller?
Angehängte Dateien:
-
maxresdefault.jpg
54 KB
Stefan F. schrieb: > Sie muss vorher sehen, wann das Solarpanel > wie viel Strom liefern kann, noch bevor der Strom tatsächlich entnommen > wird. Man basiert die aktuelle stromentnahme auf die letzte messung. Das ist eine sekunde verzögerung. Stefan F. schrieb: > Ohne diese Voraussicht wird es dazu kommen, dann man zeitweise mehr > Strom zu entnehmen versucht, als möglich ist. Dann bricht die Spannung > ein, die Verbraucher fallen aus Quatsch. Beim grid-tie wird überschüssiger strom ins netz gespeist und zu wenig strom aus dem netz bezogen. Solche nulleinspeiser brauchen bei lastwechsel das netz. Sowas gibts im 1KW bereich beim chinesen für unter 200.-
:
Bearbeitet durch User
Mnax, was du da vorschlägst passt überhaupt nicht zu Pashalis Anwendungsfall. Er will keine Netzeinspeisung steuern.
>> Er will keine Netzeinspeisung steuern Mnax schrieb: > Wo sagt er das? Im Eröffnungsbeutrag. Pashalis schrieb: > On/Off Switch: Unter 330W soll ein „off“ Befehl an einen simplen AC > Steckdosenadapter weitergegeben werden und über 330W ein „on“ Befehl. Und dann nochmal eindeutig: Pashalis schrieb: > Übrigens, geht es bei dem Projekt nicht um das Einspeisen ins Netz. Und: Pashalis schrieb: > Wenn Schwellenwert überschritten wird, > wird der Verbraucher angeschaltet und verbraucht somit (zumindest > theoretisch) nichts von der Akkukapazität
Pashalis schrieb: > Jedoch scheinen Relais vor allem in Sachen Haltbarkeit einige > Minuspunkte zu haben. Mein Auto ist 20 Jahre alt, bisher sind alle Relais noch heile. In unserem Treppenhaus (10 Familien) wurde das Relais für die Beleuchtung nach etwa 40 Jahren erneuert. Reicht das?
Anstelle einer "Stromzange" kann man auch einen Stromsensor mit I2C-Interface für Mikrocontroller nehmen. Chips der Baureihe "INAxyz" (ist nur ein Beispiel, es gibt noch dutzende andere) können sowohl Strom als auch Spannung messen (in 2 versch. Kanälen), daraus kann ein Mikrocontroller die momentane Leistung errechnen. Dann ein Relais (elektronisch oder klassisch) und "der Käse ist gegessen" ...
:
Bearbeitet durch User
Frank E. schrieb: > daraus kann ein Mikrocontroller die momentane Leistung > errechnen. > > Dann ein Relais (elektronisch oder klassisch) und "der Käse ist > gegessen" ... Nein, denn das Konzept des Threaderöffners ist ja schon vom Grundgedanken her verkehrt. die momentane ENTNOMMENE Leistung ist nicht das, was der Threaderöffner wissen möchte. Er möchte den Verbraucher hinzuschalten, wenn "die Sonne schön scheint" [*1] , und wegschalten, wenn sie es nicht mehr tut. Er müsste also die momentane POTENTIELL ENTNEHMBARE Leistung ermitteln. Wenn die einen gewissen Schwellwert überschritten hat, dann soll der Verbraucher hinzu geschaltet werden. [*1] Wenn also die Solarzelle genügend Energie liefern KÖNNTE, um den anonymen großen Verbraucher versorgen zu können
Wegstaben V. schrieb: > Nein, denn das Konzept des Threaderöffners ist ja schon vom > Grundgedanken her verkehrt. Ähmm ... ja. Wenn man die Leistung nicht entnimmt, weiss man auch nicht, was man entnehmen könnte ... klar. Ich ergänze also: Nicht ausreichende Leistung in einem Lastwiderstand "verfeuern" oder mit einem Scheinwerfer der Sonne zurückschicken :-)
Wegstaben V. schrieb: > Wenn also die Solarzelle genügend Energie liefern KÖNNTE, um den > anonymen großen Verbraucher versorgen zu können Dafür wäre doch ein Solarstahlungssensor am besten geeignet. Den muss man Frank E. schrieb: > Wegstaben V. schrieb: >> Nein, denn das Konzept des Threaderöffners ist ja schon vom >> Grundgedanken her verkehrt. > > Ähmm ... ja. Wenn man die Leistung nicht entnimmt, weiss man auch nicht, > was man entnehmen könnte ... klar. Das geht schon mit einen Solarstahlungssensor, ist halt etwas aufwändiger und muss außen montiert werden.
Dietrich L. schrieb: > Das geht schon mit einen Solarstahlungssensor, Ja, ist aber ein völlig anderer technischer Ansatz als Pashalis sich das in seiner Naivität und technischen Ahnungslosigkeit vorstellt. Pashalis schrieb: > Ziemlich genau so soll so funktionieren Oder auch nicht. Immerhin gibt es einen Akku.
Vielen Dank für die zahlreichen hilfreichen Kommentare! Es ist gut, Ideen, Ratschläge und berechtigte Kritik bezüglich einer Materie und einem Vorhaben zu erhalten, in dem ich mich in der Tat praktisch nicht auskenne: Von Menschen, die sich in der Materie auskennen, im Gegensatz zu mir. Elektrotechnik ist für mich in vielerlei Hinsicht Neuland und mir fehlt das Grundverständnis. Einer meiner Hauptanliegen, war es, Leute zu fragen, die sich auskennen. Bin zu dem Schluss gekommen, dass ich mich viel zu wenig in der Materie auskenne und die Idee ein Schuss in den Ofen ist und unnötig. Das Feedback hier hat mir geholfen, umzudenken. Ich habe dadurch eine viel einfachere und kostengünstigere Lösung für mein Vorhaben gefunden, bei der dieser unnötige und komplizierte Aufbau nicht nötig ist. Grüße
:
Bearbeitet durch User
Ich denke, dem von Dir gewünschten Verhalten käme eine Steuerung Deiner Schaltsteckdose in Abhängigkeit vom Akkustand (und ggf. Wettervorhersage für die nächsten Tage). Wenn der Akkustand hoch genug ist, daß Deine Dauerverbraucher sicher über die nächste Nacht (bzw. ggf. die nächsten X Schlechtwettertage) kommen, dann schaltest Du Deinen Zusatzverbraucher an; wenn der Akkustand unter einen Schwellwert fällt, dann wird wieder abgeschaltet. Sinnvollerweise sollte zwischen Abschalt- und Einschaltpunkt eine ausreichende Hysterese vorhanden sein für den Fall, daß Deine PV zwar mehr Strom liefert als Deine Dauerverbraucher nutzen, aber zuwenig um auch noch den Zusatzverbraucher zu versorgen. Für längere Schlechtwetter-Perioden vor allem im Winter brauchst Du außerdem einen Plan B für Deine Dauerverbraucher, außer Deine Anlage würde selbst an einem wolkenverhangenen Wintertag noch ausreichend ernten um diese zu versorgen und den Akku für die kommende, lange Winternacht ausreichend aufzuladen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.