RF Current Clamp für Immunity Testing

Bert S. OP #7421999

Hi

Ich habe folgende RF Strommesszange und möchte diese gerne als Koppler für Immunity Testing verwenden:

https://static.eleshop.nl/mage/media/downloads/TBCP2_500_Manual.pdf

Ich würde da gerne mit einem RF Amplifier mit bis zu +37dBm und dem TG meines SA reingehen und direkt Common Mode in z.B die Versorgungsleitung koppeln. Jemand Erfahrungen damit? Die Zange sollte ja die Leistung ohne Probleme aushalten, oder? Normalerweise nimmt man ja für ETF ein CCI, aber induktiv Koppeln wäre ja auch mal spannend.

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Hans W. (Firma: Wilhelm.Consulting) #7422013

Für Immunity brauchst du eine BCI Probe.

Bau dir CDNs! Die kannst du auch für Emission testing verwenden.

Ich hab mir da einen "Bausatz" zusammengestellt... Damit baue ich mir neue CDNs ganz nach Bedarf, falls mir ein spezielles Kabel/Stecker unterkommt.

73

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
P. S. #7422081

Ich betreibe solche RF Probes mit 20 dBm für entwicklungsbegleitende "Immunity Tests". Das funktioniert einwandfrei.

Frag mal beim Hersteller (sales at tekbox.com) nach wie es mit 37 dBm für deine Zange aussieht. Meiner Erfahrung nach ist Tekbox sehr auskunftsfreudig was solche Dinge angeht (wahrscheinlich sogar in deutscher Sprache, aber frag lieber mal auf Englisch an).

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Hans W. (Firma: Wilhelm.Consulting) #7422094

P. S. schrieb:

Ich betreibe solche RF Probes mit 20 dBm für entwicklungsbegleitende "Immunity Tests". Das funktioniert einwandfrei.

Wahrscheinlich im Automotive Bereich, oder? Sonst wäre mir eigentlich noch nie jemand untergekommen der so einkoppelt...

Wie schaut's bei dir mit der Vergleichbarkeit aus? Was ich aus Vorträgen (hauptsächlich aus dem akademischen Bereich) mitgenommen habe sind die normalen Probes für Emission ungeeignet für Immunity. Die Begründung habe ich aber nimmer im Kopf.

Bei meiner Kundschaft sind es zu 90% geschirmte Leitungen... Da gibt's nichts einfacheres als ein CDN ( und sei es nur ein 100R Widerstand+ein passender Kern mit 10 Windungen).

Bei einem Automotive Kabelbaum sieht's natürlich anders aus... Wobei ich dort aber eher zu einer traditionellen Coupling clamp greifen würde.. weniger Aufwand mit Monitoring und decoupling ...

73

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 3 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.