Windows 11 sieht Festplatte (wohl) nicht

[Matthias (mattsche)]

In meinen neuen PC habe ich eine vorhandene HDD Seagate 2TB 
(ST2000DX001-1NS164) eingebaut. Vorhanden heißt, Daten drauf, nicht neu. 
Im BIOS ist der Datenträger zu finden, Windows 11 sieh ihn (wohl) nicht. 
(Auszug aus Datenträgerverwaltung beigefügt)
Was muss ich machen, damit die 2TB einschl. Daten, wenn noch vorhanden, 
im Dateiexplorer sichtbar werden?
Im Übrigen: Ich bin hier neu und möchte daher auch nicht das ganze Forum 
durchsuchen...und hoffe, dass der angehängte Screenshot zu sehen ist.

[S. Z. (moennky)]

SATA Port im BIOS enabled?

[Max M. (jens2001)]

Matthias schrieb:
> 2TB

Das ist die mit dem OS drauf.
Die andere hat nur 1TB.

[Luca H. (gleich-riecht-er)]

Wieviele Festplatten sind denn jetzt gerade insgesamt angeschlossen?

[Max M. (jens2001)]

Matthias schrieb:
> eingebaut.

Auch irgendwo angeschlossen?

[Harald K. (kirnbichler)]

Was sagt der Gerätemanager (devmgmt.msc)?

[Thomas S. (Firma: Chipwerkstatt) (tom_63)]

Hol Dir mal CrystalDisc und schaue, was CrystalDisc so an Festplatten 
findet.

Oder mit GPartet.

[Motopick (motopick)]

> Oder mit GPartet.

Ersatzweise auch eines der (Live-)Frickellinuexe.
Z.B. GRML.

Da wird wohl Secure Boot ausgeschaltet sein,
und ein Cryptographic Device fehlt womoeglich auch.

[Ein T. (ein_typ)]

Motopick schrieb:
> Frickellinuexe

Es erstaunt mich immer wieder, wie manche Leute es schaffen, sich mit 
nur einem einzigen Wort komplett zu disqualifizieren. Aber lustig ist es 
dann irgendwie auch wieder... ;-)

[(prx) A. K. (prx)]

Ein T. schrieb:
> Motopick schrieb:
>> Frickellinuexe
>
> Es erstaunt mich immer wieder, wie manche Leute es schaffen, sich mit
> nur einem einzigen Wort komplett zu disqualifizieren. Aber lustig ist es
> dann irgendwie auch wieder... ;-)

Und kreativ. Such mal in Google nach diesem Wort.

[Kilo S. (kilo_s)]

Ein T. schrieb:
> Es erstaunt mich immer wieder, wie manche Leute es schaffen, sich mit
> nur einem einzigen Wort komplett zu disqualifizieren.

Zustimmung!
Die Hardwareerkennung bei linux ist objektiv gesehen sogar besser als 
die von Windows. Oder anders ausgedrückt, Versuch mal einen PL2303 unter 
Windows zum laufen zu Bringen... Krampf!

Unter Linux, gar kein Problem!

P.S
Ich nutze beides, wobei Windows nur wegen der spiele da es sich für so 
Sachen wie Mikrocontroller (eher der seriellen Schnittstellen) weniger 
gut eignet.

[Rbx (rcx)]

Matthias schrieb:
> Was muss ich machen, damit die 2TB einschl. Daten, wenn noch vorhanden,
> im Dateiexplorer sichtbar werden?

Vermutlich auf ein Update warten..

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Was zeigt diskpart mit dem Befehl "list disk" an?

[Karl B. (gustav)]

Sieht bei mir genauso aus nur ein Block links "EFI" fehlt bei Dir.
Was für ein BIOS hast Du?

ciao
gustav

[Unwichtig (noname_user)]

Mit einem HDD-Tool mal die Eigenschaften abfragen, was die Partition so 
hat. Sie scheint wohl als nicht formatiert erkannt wurden zu sein, ist 
das echt so schwer wenn der eigentl. PC als Werkzeug noch läuft?

[Motopick (motopick)]

> disqualifizieren

Du bist ja leicht zu beeindrucken.

> Zustimmung!

Ja ebenT.

[Jürgen S. (engineer)]

Matthias schrieb:
> Windows 11 sieh ihn (wohl) nicht.
Ich habe das gleiche Problem mit einem SATA-USB Converter. Win 7 erkennt 
das device, Win11 nicht.

Unwichtig schrieb:
> Mit einem HDD-Tool mal die Eigenschaften abfragen,
Bei mir ist es so, dass das tool die Platte erkennt, aber nicht 
formatieren möchte. Zudem ist es so, dass sie ja bereits formatiert ist 
und sichtbar sein müsste. Ist eine FAT32.

[Manfred P. (pruckelfred)]

Kilo S. schrieb:
> Die Hardwareerkennung bei linux ist objektiv gesehen sogar besser als
> die von Windows.

Sie ist für Dich subjektiv besser, weil Du mit Windows nicht tief 
genug vertraut bist.

Seit Jahrzehnten, spätestens W2k, zeigt Windows im Gerätemanager 
Hersteller- und Geräte-Identifier an, VID / PID. Damit in die Große 
Suchmaschine "8086:4712" und man hat auf Anhieb Details zu dem Gerät.

Ansonsten ist Dein Beitrag mal wieder fehl am Platze: Wenn ich mich im 
xyz-Forum über defekte [irgendwas] meines Ford beklage, lautet die 
Lösung nicht, dass ich mir einen Opel kaufen solle.

[Kilo S. (kilo_s)]

Manfred P. schrieb:
> weil Du mit Windows nicht tief genug vertraut bist.

Behauptest du.

Die vid:pid bringt mir nix wenn der Treiber nicht läuft.

Manfred P. schrieb:
> Ansonsten ist Dein Beitrag mal wieder fehl am Platze: Wenn ich mich im
> xyz-Forum über defekte [irgendwas] meines Ford beklage, lautet die
> Lösung nicht, dass ich mir einen Opel kaufen solle.

Das Problem scheint ja mit win Boardmitteln inklusive Update nicht so 
einfach zu lösen.

Also lautet die Antwort: Versuch es mit einem anderen OS!

Wenn die Daten wichtig sind ro mounten, Backup machen, platte 
formatieren und unter Windows (hoffentlich) leer einhängen. Wenn das 
geht, Daten zurückspielen und unter Windows nutzen.

[Andreas B. (bitverdreher)]

Manfred P. schrieb:
> Kilo S. schrieb:
>> Die Hardwareerkennung bei linux ist objektiv gesehen sogar besser als
>> die von Windows.
>
> Sie ist für Dich subjektiv besser, weil Du mit Windows nicht tief
> genug vertraut bist.

Wenn Du dazu manuelle Eingriffe brauchst, ist das eben nicht die 
Hardwareerkennung von Windows, sondern Deine eigene.

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Kilo S. schrieb:
> Das Problem scheint ja mit win Boardmitteln inklusive Update nicht so
> einfach zu lösen.

Und das folgerst Du jetzt genau woraus, bitte?

Der TO hat genug Vorschläge erhalten, auch von mir den Hinweis auf 
Diskpart, von anderen auf den Gerätemanager und das sind ein 
Windows-"Bordmittel". Nur hat sich der TO seit seinem Eingangsbeitrag 
nicht wieder gemeldet.

Angemeldet seit  16.06.2023 15:43
Beiträge  1

Das war am Freitag. An einen Troll glaube ich trotzdem nicht. Dem ist 
sein Wochenende für anderes wichtiger.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Rainer Z. schrieb:
> Das war am Freitag. An einen Troll glaube ich trotzdem nicht.

Zwischen Screenshot und Text besteht eine Ablage. Ohne Beantwortung von 
Rückfragen durch den TO liest jeder in seiner Glaskugel etwas anderes.

Wenn der TO nichts mehr liefert, dann wollte dieser entweder trollen 
oder der gefundene Fehler war etwas zu peinlich.

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Dieter D. schrieb:
> oder der gefundene Fehler war etwas zu peinlich.

Tatsächlich eine sehr naheliegende Möglichkeit.