Announcement: there is an English version of this forum on 
Hi, Letztens hab ich das gesehen, ist das eine Antenne? Irgendwie komisch, ist aber auch Korea. Wie man lesen kann, in daegu, beim Tower 83. gruß
Angehängte Dateien:
-
Unbekannt.png
500 KB
Leseschwäche? Der Turmschaft weist eine Höhe von 153 Meter auf, der Antennenträger ist 49 Meter hoch. Am Turmkorb befindet sich eine Bungeejumping-Anlage.
Phasenschieber S. schrieb: > Leseschwäche? Wenn man sich Bilder vom Daegu-Tower anschaut, kann man den hier abgebildeten Turm daneben erahnen. Dein Link auf den Wiki-Eintrag trägt zur Fragestellung also so ziemlich gar nichts bei, außer der Erkenntnis, dass der hier gezeigte Turm nicht der Daegu-Tower sein kann.
Phasenschieber S. schrieb: > Leseschwäche? > > Der Turmschaft weist eine Höhe von 153 Meter auf, der Antennenträger ist > 49 Meter hoch. Sehschwäche? Oder denkst Du dass die Kollegen in ca. 104m Höhe, am Fuß des Antennenträgers auch noch Bäume gepflanzt haben? --> https://www.mikrocontroller.net/attachment/603943/Unbekannt.png
Nachtrag: https://allaboutkkorea.files.wordpress.com/2018/11/119-e1542472587653.jpg?w=640 ← hier sieht man das betreffente Teil und den tatsächlichen Turm einigermaßen gut.
Magnus M. schrieb: > Phasenschieber S. schrieb: >> Leseschwäche? >> >> Der Turmschaft weist eine Höhe von 153 Meter auf, der Antennenträger ist >> 49 Meter hoch. > > Sehschwäche? Oder denkst Du dass die Kollegen in ca. 104m Höhe, am Fuß > des Antennenträgers auch noch Bäume gepflanzt haben? > > --> https://www.mikrocontroller.net/attachment/603943/Unbekannt.png Ich korrigiere meine Aussage: Oder denkst Du dass die Kollegen in ca. 153 Meter Höhe, am Fuß des Antennenträgers auch noch Bäume gepflanzt haben?
Beitrag #7453761 wurde von einem Moderator gelöscht.
Da gibt es sogar drei Türme (und große Teddybären) https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipNt9n1lx7iv0LPkwCfnnwbEv9mbwvU19noD4sy9=w1365-h768-k-no Aber auf Google-Earth findet man eher Teegeschäfte und Restaurants in der Umgebung https://www.google.com/maps/@35.8529424,128.5667019,971m/data=!3m1!1e3?hl=de&entry=ttu
Beitrag #7453803 wurde von einem Moderator gelöscht.
Angehängte Dateien:
-
83tower.jpg
150 KB
Das kleine Türmchen ist auf Google-Earth kaum zu sehen und vom großen Turm verdeckt.
Phasenschieber S. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/83_Tower > > ist doch ganz einfach, odder? Bitte mal meinen Text genau lesen, da gibt es eine Ortsangabe.: "Wie man lesen kann, in daegu, beim Tower 83." Phasenschieber S. schrieb >Leseschwäche? >Der Turmschaft weist eine Höhe von 153 Meter auf, der Antennenträger ist >49 Meter hoch. Am Turmkorb befindet sich eine Bungeejumping-Anlage. Wo bitte ist der Zusammenhang?
Phasenschieber S. schrieb: > Jens B. schrieb: >> Wo bitte ist der Zusammenhang? > > Lies nochmal, vielleicht fällt dann der Groschen! Einfach Antworten geht bei Dir nicht, oder? Da werden 3 Dinge aufgezählt die, ausser daß sie am gleichen Ort sind und irgendwie zusammengehören, nichts aussagen.
Jens B. schrieb: > Einfach Antworten geht bei Dir nicht, oder? Doch, habsch doch getan. Du bittest um eine Hilfe und bekommst sie auch, z.B. von mir in Form eines Links. Daß du damit nichts anfangen kannst, liegt nicht an mir. Sagen wir´s mal so: Ein Bittsteller sollte sich nicht bei einem Geber über Gaben beschweren, mit denen er nichts anfangen kann. Sortiere von allen Gaben aller Spender einfach aus und nehme dir was dir am besten in den Kram passt. Ist doch einfach, odder?
Phasenschieber S. schrieb: > Daß du damit nichts anfangen kannst, liegt nicht an mir. Ich möchte mich da mal anhängen: offensichtlich bin ich auch zu blöde, in dem von dir verlinkten Wikipedia-Eintrag zu finden, was dieses Metallkonstrukt an dem kleinen Turm neben dem Daegu-Tower ist. Könntest du das bitte für mich herausstellen?
Jack V. schrieb: > offensichtlich bin ich auch zu blöde, Tja, dafür bin ich nicht zuständig, woran das liegt, kann viele Ursachen haben 😊
Und dir kommt’s nicht einmal in den Sinn, einzugestehen, dass dein Link auf den WP-Eintrag absolut überhaupt gar nichts zur Beantwortung der Eingangsfrage beitragen kann, sondern du da offensichtlich was falsch gelesen oder verstanden hast? Erstaunlich …
Phasenschieber S. schrieb: > Jens B. schrieb: >> Einfach Antworten geht bei Dir nicht, oder? > > Doch, habsch doch getan. > > Du bittest um eine Hilfe und bekommst sie auch, z.B. von mir in Form > eines Links. > > Daß du damit nichts anfangen kannst, liegt nicht an mir. > > Sagen wir´s mal so: Ein Bittsteller sollte sich nicht bei einem Geber > über Gaben beschweren, mit denen er nichts anfangen kann. Sortiere von > allen Gaben aller Spender einfach aus und nehme dir was dir am besten in > den Kram passt. > > Ist doch einfach, odder? Ne, das ist aber Typisch Phasenschieber. NULL Plan, aber großkotzig rumlabern. PS: Immerhin bist Du ab und zu fähig Fehler einzusehen. Aber erst wenn Du es auch kapiert hast. Und das ist hier nicht der Fall. Und mit irgendwelchen Phrasen zu kommen, das zeugt nur von der eigenen Imkompetenz. Denn wenn man etwas kann, dann zeigt man es oder hält ganz einfach die Fresse.
Jens B. schrieb: > aber großkotzig > rumlabern. Wenn du einem Bettler etwas schenkst, was der das aber nicht gebrauchen kann, respektive die Verwendbarkeit nicht erkennt, der dich dann deswegen aber mit Beleidigungen und Pöbeleien bewirft, wie würdest du den wahrnehmen? Denk´ mal drüber nach....sofern du das kannst.
Beitrag #7454196 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jens B. schrieb im Beitrag #7454196:
> Du könntest ganz einfach ganz klar sagen was/wie/wo.
Kann er ja offensichtlich nicht – sonst wäre es ihm ja ein Leichtes, uns
unsere Doofheit vor Augen zu führen, indem er das Offensichtliche
herausstellt.
Hohles, leeres Gelaber, um vor sich selbst gut dastehen zu können – mehr
sehe ich hier leider nicht.
EOD für mich.
Tja, da ist Hopfen und Malz verloren und ich kann nurnoch diese alte Weisheit anwenden: Was kümmert es die deutsche Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt 😊
Auf der Liste der hässlichsten Threads ist dieser hier ganz weit oben dabei. 99% davon löschwürdig!
Beitrag #7454488 wurde von einem Moderator gelöscht.
ich tippe auf eine etwas wenig kreative Vorrichtung zur Verhinderung suizidaler Vorhaben. Antenne ist imho wenig Wahrscheinlich. Sieht auch nicht so aus, als wäre er für die Allgemeinheit als Aussichtsturm aufgestellt oder vorgesehen. Noch wahrscheinlicher ist, das er erectet wurde, um alle möglichen Leute aus nah und fern zum fachsimpeln, deuten und Vermutungen anstellen zu animieren. Das wiederum wird von Chat GPT ausgewertet und in Eurer nächsten Anfrage dort verwurstet. ;-)
Beitrag #7454513 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7454518 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7454550 wurde von einem Moderator gelöscht.
Im Neandertal der CB Funker hatte ich eine der schönsten Zeiten meines Lebens. :-)
DSGV-Violator schrieb im Beitrag #7454488: > Da es IMHO keine Antennen-Bauform gibt, die dem Gezeigten tatsächlich > entsprechen würde und aufgrund der Farb- und Namensgebung ("Colorful > Dagu") tippe ich mal auf rein ästhetisches Element ohne (elektrische > Funktion) (außer der eines Blitzableiters). Einen Blitzableiter braucht der nicht, dafür steht der große 83_Tower direkt daneben. ;-) Aber für eine Antenne wäre ebendiese Position auch komplett ungünstig. Das kleine Türmchen wird in einem Quadranten durch die Stahlbetonsäule des Funkturms abgeschirmt.
Stefan M. schrieb: > Im Neandertal der CB Funker hatte ich eine der schönsten Zeiten meines > Lebens. :-) Es ist ein Unterschied ob du die technische Umsetzung (also entweder meinst du geographisch das Neandertal oder die Anfänge im CB Funk in AM) oder aber die Nutzer (abwertend) als Neandertaler bezeichnest. Nur wegen der Beschränkung auf wenige Frequenzen ist man (trotz der fortschrittlichkeit der Neandertaler ;-) ) als Jedermannfunker nicht "Rückschrittlicht". Was der legale CB Funker heute hat, sind Softwareseitig (Lötbrucke, Jumper) kastrierte 10/12/Export Geräte. (Grant 2, AE5890EU...) Die "Gesteigerten" betreiben diese im Exportmodus. Teils mir Endstufen... Und sehr häufig ließt man: FT-xxx, IC-xxx, Cubical Quad, Beam.... Also bitte, die Bezeichnung Neandertaler... Finde ich beleidigend!
Beitrag #7455882 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7455891 wurde von einem Moderator gelöscht.
Morgen ist Montag, da hat deren Stadtverwaltung/Touristikinfostelle auf und ihr könnt denen ne E-Mail schicken anstatt weiter rumzurätseln.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.