Wer kennt diesen SOT23-6 PWM-controller?

[Mark S. (voltwide)]

Im Netzteil des Teufel IP7000 hat es richtig geschnackelt: 
Sekundärgleichrichter Schrottky-Diode durchlegiert-> primar MOSFET 
durchlegiert, Optotokoppler durchlegiert, source-Widerstände 
unterbrochen, SOT23-6-PWM-controller durchlegiert. Dieser ist 
pinkompatibel zum AP3105, hat jedoch keinen Ableitwiderstand am 
FB-Eingang. Das Marking lese ich als |OP:ED2. In der u-Net Marking 
Excel-Tabelle taucht er nicht auf. Das Gerät wurde 2014 erworben, 
möglicherweise ist dieser chip inzwischen obsolet. Weiß da jemand etwas 
Genaueres?

[Michael B. (laberkopp)]

Mark S. schrieb:
> Weiß da jemand etwas Genaueres?

Mach bitte auf keinen Fall ein Bild, sonst könnten die Leute sehen dass 
es 0B und nicht OB ist von Richtek oder was von MPS.

[Mark S. (voltwide)]

Michael B. schrieb:
> Mark S. schrieb:
>> Weiß da jemand etwas Genaueres?
>
> Mach bitte auf keinen Fall ein Bild, sonst könnten die Leute sehen dass
> es 0B und nicht OB ist von Richtek oder was von MPS.
Ein Bild mit meinem alten Motorola-Handy wird es kaum ermöglichen, zu 
unterscheiden, ob es sich um null-B oder O-B handelt. Ich habe natürlich 
schon nach beiden Kombinationen gesucht.

[Mark S. (voltwide)]

Ich muß mich korrigieren: Das Marking ist OP oder 0P. Eingangsposting 
korrigiert.

[Rainer W. (rawi)]

Mark S. schrieb:
> Ein Bild mit meinem alten Motorola-Handy ...
Es gibt auch vernünftige Kameras (ohne integriertes Handy)

[Mark S. (voltwide)]

Rainer W. schrieb:
> Mark S. schrieb:
>> Ein Bild mit meinem alten Motorola-Handy ...
> Es gibt auch vernünftige Kameras (ohne integriertes Handy)
Ganz sicher. Aber nicht bei mir.

[Michael B. (laberkopp)]

Mark S. schrieb:
> Ich muß mich korrigieren: Das Marking ist OP oder 0P.
> Eingangsposting korrigiert.

Aha, RT7736FGE

[Mark S. (voltwide)]

Volltreffer, würde ich sagen. Vielen Dank!

[Michael B. (laberkopp)]

Mark S. schrieb:
> Volltreffer, würde ich sagen. Vielen Dank!

Also ist der : auch ein =

Schlimm mit den Blindfischen.

[Mark S. (voltwide)]

Michael B. schrieb:
> Mark S. schrieb:
>> Volltreffer, würde ich sagen. Vielen Dank!
>
> Also ist der : auch ein =
>
> Schlimm mit den Blindfischen.

Ja, wirklich schlimm mit diesen Boomern, die trotz Lupenbrille und 
Zusatzlupen das Marking eines SOT-23 nicht einwandfrei entziffern können 
und auch keine Makro-Kamera oder ein Stereo-Mikroskop zur Hand haben. 
Muss fachliche Kompetenz eigentlich soziale Kompetenz ausschließen?

[Michael B. (laberkopp)]

Mark S. schrieb:
> Ja, wirklich schlimm mit diesen Boomern, die trotz Lupenbrille und
> Zusatzlupen das Marking eines SOT-23 nicht einwandfrei entziffern können
> und auch keine Makro-Kamera oder ein Stereo-Mikroskop zur Hand haben.

Na dann, du weisst, was du dir kaufen solltest, eine Uhrmacherlupe.

Und am Besten ein Bild, denn du konntest es ja nicht finden weil du es 
falsch entziffert hast, und forderst damit die Glaskugel heraus.

[Mark S. (voltwide)]

Habe ich alles, hilft aber nix. Kann mich auch noch an die Zeiten 
erinnern, wo ich eine 1N4148 ohne Hilfsoptik entziffern konnte. Meinen 
Kunden, der nicht einmal halb so alt ist wie ich, hatte ich gebeten, das 
zu entziffern. "Wie, das soll Schrift sein? Ich dachte das wären 
irgendwelche Schmutzpartikel". Schätze Dich froh und glücklich, solange 
Dir diese Strukturen keine Probleme bereiten.

[H. H. (Gast)]

Besorg dir eines der billigen USB-Mikroskope, die sind gar nicht mal so 
schlecht. Lediglich der mitgelieferte Ständer ist wenig tauglich, da 
muss man sich was stabileres basteln.

[Mark S. (voltwide)]

H. H. schrieb:
> Besorg dir eines der billigen USB-Mikroskope, die sind gar nicht mal so
> schlecht. Lediglich der mitgelieferte Ständer ist wenig tauglich, da
> muss man sich was stabileres basteln.
Ja, daran hab ich inzwischen auch gedacht. Um die 20Euro herum bekommt 
man auch passable Ständer. Hast Du eine Empfehlung für ein solches 
Mikroskop?

[H. H. (Gast)]

Ich hab mir vor ein paar Jahren eines der "1600x USB Mikroskop" via Ebay 
gekauft. Anbei eine Aufnahme der Pixel meines Monitors (24" 1920/1080).

[Mark S. (voltwide)]

H. H. schrieb:
> Ich hab mir vor ein paar Jahren eines der "1600x USB Mikroskop" via Ebay
> gekauft. Anbei eine Aufnahme der Pixel meines Monitors (24" 1920/1080).
danke Dir, das ist ein Plan!

[H. H. (Gast)]

Hier noch ein Bauteilfoto mit der Billigkamera.

Man darf auch raten um welches Bauteil es sich handelt. Verpackt ist es 
in SOT-89.

[Thomas B. (thombde)]

Als es noch die guten (alten dicken) Scanner gab, habe ich
die Platinen oder Bauteile einfach gescannt.
Über Licht unt Schatten brauchte man sich keine
Gedanken machen.
Sogar hohe Elkos kamen scharf rüber.
Aber seit Win8/10 läuft ja der alte Schmarn nicht mehr.

[H. H. (Gast)]

Thomas B. schrieb:
> Als es noch die guten (alten dicken) Scanner gab, habe ich
> die Platinen oder Bauteile einfach gescannt.
> Über Licht unt Schatten brauchte man sich keine
> Gedanken machen.
> Sogar hohe Elkos kamen scharf rüber.
> Aber seit Win8/10 läuft ja der alte Schmarn nicht mehr.

VueScan testen! Damit laufen viele der alten Scanner auch unter neueren 
Windows-Versionen.

[Jens G. (jensig)]

H. H. schrieb:
> Man darf auch raten um welches Bauteil es sich handelt. Verpackt ist es
> in SOT-89.

Na irgendein 79Lxx -> NJM79L05UA - war doch einfach ;-)

[H. H. (Gast)]

Jens G. schrieb:
> war doch einfach ;-)

Klar, sollte ja auch keine harte Nuss sein.

[Manfred P. (pruckelfred)]

Rainer W. schrieb:
> Es gibt auch vernünftige Kameras (ohne integriertes Handy)

Dafür genügen Kompaktkameras um 100..150 Euro, wenn man mit umgehen 
kann. Hier mit einer älteren Canon SX170.

Mark S. schrieb:
> Muss fachliche Kompetenz eigentlich soziale Kompetenz ausschließen?

Kannst Du Dich nicht bei Mutti ausheulen gehen? Du hast trotz 
mangelhafter Zuarbeit eine zielführende Antwort bekommen, dann darfst Du 
den Ton gerne ignorieren.

Mark S. schrieb:
> Habe ich alles, hilft aber nix.

Um nach dem Typ zu gucken, komme ich mit einer Uhrmacherlupe hin, so ein 
rundes Ding, was man ins Auge klemmt. Die China-Lupenbrille kann direkt 
aus dem Karton in den Müll.

> Kann mich auch noch an die Zeiten
> erinnern, wo ich eine 1N4148 ohne Hilfsoptik entziffern konnte.

Das war mal, auch bei mir, leider.

H. H. schrieb:
> Besorg dir eines der billigen USB-Mikroskope,

Mein Nachbar ist gerae etwas neidisch, nachdem er mein optisches 
Stereomikroskop begucken konnte, das gibt mehr her. USB hätte natürlich 
den Vorteil, auch Bilder am PC aufnehmen zu können.

H. H. schrieb:
> VueScan testen! Damit laufen viele der alten Scanner auch unter neueren
> Windows-Versionen.

So man denn einen Treiber findet. Hier gab es einen optisch sehr guten 
Scanner mit SCSI, den ich oberhalb Win98 nie wieder zur Funktion 
bekommen konnte.

[Mark S. (voltwide)]

Update
Dank der tatkräftigen Hilfe hier im Forum konnte der Controller 
identifiziert werden.
Der RT7736 ist allerdings nicht zu haben bei den mir zugänglichen 
Distributoren,
also habe ich einige Datenblätter gewälzt und den AP3105 von Richtek bei 
TME für 0,74€ (3 Stück) am So bestellt,
zusammen mit weiteren Ersatzteilen: Source Widerstände 2R2/1206 und eine 
ultrafast Si-Diode HER503DC.
Einen passenden PowerMOSFET P6N60FI hatte ich noch in der Kiste.
Die Sendung war bereits Di in der Post und nach Einbau der Ersatzteile 
läuft das Gerät wieder.
Lediglich der 100kOhm pulldown am ControlPin des RT7736 mußte entfernt 
werden.
Nochmals vielen Dank an alle die zur Lösung beigetragen haben.

[Mark S. (voltwide)]

Update
Dank der tatkräftigen Hilfe hier im Forum konnte der Controller 
identifiziert werden.
Der RT7736 ist allerdings nicht zu haben bei den mir zugänglichen 
Distributoren,
also habe ich einige Datenblätter gewälzt und den AP3105 von Richtek bei 
TME für 0,74€ (3 Stück) am So bestellt,
zusammen mit weiteren Ersatzteilen: Source Widerstände 2R2/1206 und eine 
ultrafast Si-Diode HER503DC.
Einen passenden PowerMOSFET P6N60FI hatte ich noch in der Kiste.
Die Sendung war bereits Di in der Post und nach Einbau der Ersatzteile 
läuft das Gerät wieder.
Lediglich der 100kOhm pulldown am ControlPin des RT7736 mußte entfernt 
werden.
Nochmals vielen Dank an alle die zur Lösung beigetragen haben.

Manfred P. schrieb:
> VueScan testen! Damit laufen viele der alten Scanner auch unter neueren
>> Windows-Versionen.

Vuescan läuft auch unter Linux!