Eine class von Borland Builder in Visual Studio übernehmen. Geht das überhaupt? Ist das sinnvoll?
Klar geht das, Borland verlangt allerdings post-mortem Ablösegebühr.
Da "Visual Studio" nur eine IDE, aber keine Programmiersprache ist, kann die Antwort nur Ja und Nein lauten.
Wenn der Borland Builder natives C++ verwendet, dann lassen sich Klassen in "Visual Studio" überführen, vorausgesetzt, dort wird auch natives C++ verwendet.
Daran aber scheitern viele gnadenlos, weil sie WinForms oder andere .Net-Glitzer verwenden wollen. Und dann verwendet "Visual Studio" kein natives C++, sondern eine proprietäre Microsoft-Konstruktion namens "C++/CLI", die trotz des irreführenden Namens eben /kein/ C++ ist.
Wenn man sich vom .Net-Unterbau fernnhält, was man mit "Visual Studio" durchaus kann, dann kann man beliebigen nativen C++-Code damit verarbeiten; die neueren Versionen von "Visual Studio" kommen nämlich mit ziemlich aktuellen und standardkonformen C++-Compilern daher.
Nur muss man dazu halt beim Herumklicken im AppWizard begreifen, wann und wo welcher Compiler/welche Programmiersprache zum Tragen kommt.
Wenn der Borland Builder natives C++ verwendet
Das ist dummerweise sehr viele in Pascal (Tarnname Delphi) geschrieben. Da wird es schon etwas schwieriger das in C++ umzuschreiben. Aber nicht unmöglich...
Das ist dummerweise sehr viele in Pascal (Tarnname Delphi) geschrieben.
Nun, die Frage ist halt auch, was genau mit "Borland Builder" gemeint ist. Borland gibt es schon lange nicht mehr, und Embarcadero nennt das Produkt "C++ Builder" (https://www.embarcadero.com/products/cbuilder)
Und Delphi heißt weiterhin Delphi (https://www.embarcadero.com/products/delphi)
Nutzt denn der "C++ Builder" immer noch in Delphi geschriebene VCLs, wie es vor zwanzig, fünfundzwanzig Jahren der Fall war?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.