Grundsatzfrage DACs

[Z.B. Max Z. (oapc)]

Hi,

mal eine Frage zu DACs. Es gibt z.B.:

- AudioDAC PCM1754 mit 24 Bit und 192 kS/sec für nicht mal 2 Euro

und den

- MAX5719 mit 20 Bit und ca. 500 kS/sec für mal eben flockige 30 Euro

Mal abgesehen von der Samplerate - was ist an den Dingern so 
unterschiedlich, dass der zweite mehr als das 15fache kostet? Oder 
anders gefragt, wenn mir die 192 kS/sec reichen würden, könnte ich dann 
ohne weitere Einschränkungen auch den PCM1754 verwenden?

[Dirk F. (dirkf)]

Gain error   PCM1754   6%

[DSGV-Violator (Gast)]

> Mal abgesehen von der Samplerate - was ist an den Dingern so
> unterschiedlich, dass der zweite mehr als das 15fache kostet?
Einen DAC kann man sich auch aus einer Handvoll Widerstände "schnitzen": 
https://de.wikipedia.org/wiki/R2R-Netzwerk

[Peter D. (peda)]

Audio-DACs müssen nur monoton sein. Stabilität und TK von Referenz, 
Gain, Offset sind völlig nebensächlich. Eine Abweichung von 10% hört 
niemand raus.

Ein DAC für Meßaufgaben sollte dagegen auf wenige ppm genau sein.

[Peter D. (peda)]

Z.B. Max Z. schrieb:
> - MAX5719 mit 20 Bit und ca. 500 kS/sec für mal eben flockige 30 Euro

Das ist doch ein Schnäppchen. Ich kenne Zeiten, wo ein DAC9377-16-6 noch 
1000$ gekostet hat.
https://www.spectrumcontrol.com/globalassets/documents/products/rf-microwave-microelectronics-power-solutions/microelectronics/converters/dac9377.pdf

Die DAC9377-16-6 habe allerdings nicht lange gehalten, mit der Zeit 
bekamen sie Sprünge in der Kennlinie. Wir haben sie dann durch den 
LTC1596ACN ersetzt.

[Z.B. Max Z. (oapc)]

Dirk F. schrieb:
> Gain error   PCM1754   6%

OK, was heißt das konkret:

- er hat einen statischen Offset, den man z.B. durch eine Messung und 
anschließende Anpassung der von der MCU gesendeten Daten ausgleichen 
kann?

- er hat einen Jitter, der zufällig ist und nicht durch die MCU vorab 
ausgeglichen werden kann?

- er zeigt irgendwo ein um diesen Betrag nichtlineares verhalten, 
welches man nur durch eine aufwändige Messung ermitteln könnte?

[Frank K. (fchk)]

Z.B. Max Z. schrieb:
> Dirk F. schrieb:
>> Gain error   PCM1754   6%
>
> OK, was heißt das konkret:
>
> - er hat einen statischen Offset, den man z.B. durch eine Messung und
> anschließende Anpassung der von der MCU gesendeten Daten ausgleichen
> kann?

Mag sein. Audio ist eh gleichspannungsfrei und AC-gekoppelt, da ist das 
egal.

Aber: Schau mal ins Datenblatt des PCM1754, Seite 16, Abschnitt 8.3.6 
"Analog Outputs" und schau dir Figure 24 "Output Filter Frequency 
Response" an. Dann überlege mal, wie viel Dir die 192kHz bringen. 
Bedenke: das ist für Audio und das menschliche Gehör mit seinem 
Frequenzgang optimiert und nicht für irgendeine Messaufgabe.

[Clemens L. (c_l)]

Z.B. Max Z. schrieb:
> Dirk F. schrieb:
>> Gain error   PCM1754   6%
>
> OK, was heißt das konkret:

Es ist ein linearer Fehler. Um im Audio-Kontext zu bleiben: die 
Lautstärkeregelung liegt um einen konstanten Faktor, bis zu 6%, daneben.