Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik Diesen Komparator durch einen geeigneten OP ersetzen?


von Michel (popeye)


Lesenswert?

Liebe Grüße,

ich habe einen Fehler gemacht und einen in seiner ursprünglichen 
Schaltung funktionierenden Komparator in einer analogen Schaltung als 
nicht invertierenden Verstärker wiederverwendet.
Funktionieren tut das jetzt natürlich nicht.

Der Komparator: TLV3601 (Rail-to-Rail) (Package: SC70)
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv3601-q1.pdf

Spannungsversorgung: Single-Supply +5V / GND
Gewünschte Verstärkung: 1-10 (also Unity-Gain gefordert?)

Den Komparator hatte ich gewählt wegen seiner:
"Narrow pulse width detection capability: 1.25 ns"
"Fast propagation delay: 2.5 ns"

...denn ich möchte bis zu 50 ns kurze, 20 mV bis 4 V große, Impulse 
erkennen und möglichst unverzögert weitergeben.
Die 2,5 ns sind natürlich sehr gut, aber es darf auch etwas mehr, also 
schlechter, sein (<50ns).


Bin nicht so sicher mit OPs, ich spiele aktuell mit dem OPA810, denn den 
gibt es im selben Gehäuse.
Denkt ihr der könnte geeignet sein? Oder findet vll. jemand noch einen 
geeigneteren?
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa810.pdf

Vielen lieben Dank für etwaige Unterstützung 👍

von H. H. (Gast)


Lesenswert?

Zeig die geheime Schaltung.

von Michel (popeye)


Lesenswert?

Vom nicht invertierenden Verstärker? … reiche ich nach wenn ich gleich 
zuhause bin. Ist aber nur der Komparator, 100nF und R1 und R2.

von Jens G. (jensig)


Lesenswert?

Michel schrieb:
> Gewünschte Verstärkung: 1-10 (also Unity-Gain gefordert?)

Unity-Gain-Stability - ja.

> Bin nicht so sicher mit OPs, ich spiele aktuell mit dem OPA810, denn den
> gibt es im selben Gehäuse.


Michel schrieb:
> Bin nicht so sicher mit OPs, ich spiele aktuell mit dem OPA810, denn den
> gibt es im selben Gehäuse.

Sollte gehen (solange es hier nicht noch speziellere Anforderungen 
gibt). Ist R2R bei I und O, 1-stabil. Der ist aber schon rel. 
hochfrequent, da sollte das Leiterplattenlayut einigermaßen sinnvoll 
sein.

von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?

Michel schrieb:
> Denkt ihr der könnte geeignet sein?

Nein.

200V/us sind in deinen 50ns nur 10V aber du willst einem 4V Signal 
'möglichst unverzögert' folgen können.

Du brauchst einen OpAmp nicht mit einer slew rate von 2000V/us sondern 
mit einer settling time (die Zeit, bis er den Ausgang nachgeregelt 
hat) von (geraten nach deinem 'möglichst unverfälscht') 5ns, vergiss es.

Egal was du bisher gebaut hast, es liegt 1 Grössenordnung schlechter. 
Schau dich mal bei Eingangsstufen von GUTEN Oszilloskopen um.

Es ist mehr Mechanik als Elektronik.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.