Im Web gbt es eine Anleitung wie ein GPS USB Stick für die Überprüfung von Frequenzzähler etc. modifiziert werden kann. http://shelvin.de/10mhz-ocxo-frequenz-mit-einem-einfachen-gps-usb-stick-abgleichen/ Meine Frage an die Profis : gute Idee und welche Genauigkeit kann damit erreicht werden ? Im Gegensatz zu einen GPSDO sind ja die Anschaffungskosten für den Stick fast zu vernachlässigen,daher stellt diese Idee durchaus eine kostengünstige Alternative dar.
Das wird schon funktionieren.
Dem Stick solltest du aber moeglichst den freien Himmel anbieten. Dann braucht das Signal aber einen Treiber und eine abgeschirmte Leitung.
Der Unterschied liegt in den Dezimalstellen. Einen OCXO kannst du fuer vielleicht 30Euro laufen lassen und bekommst dann vielleicht 7 signifikannte Stellen (10^-7). Mit einem GPSDO sind eben schon 9-10 Stellen (10^-9) drin.
- benoetigst du den Unterschied ?
- die 9-10 Stellen bekommt man nicht nach dem Einschalten. sondern eine weile spaeter. Eigentlich muss man den durchlaufen lassen.
Gast
#7479835
Im Web gbt es eine Anleitung wie ein GPS USB Stick für die Überprüfung von Frequenzzähler etc. modifiziert werden kann. http://shelvin.de/10mhz-ocxo-frequenz-mit-einem-einfachen-gps-usb-stick-abgleichen/ Meine Frage an die Profis : gute Idee und welche Genauigkeit kann damit erreicht werden ? Im Gegensatz zu einen GPSDO sind ja die Anschaffungskosten für den Stick fast zu vernachlässigen,daher stellt diese Idee durchaus eine kostengünstige Alternative dar.
Danke fuer den coolen Tip.
Einen OCXO kannst du fuer vielleicht 30Euro laufen lassen und bekommst dann vielleicht 7 signifikannte Stellen (10^-7).
So schlechte OCXOs gibt es gar nicht.
die 9-10 Stellen bekommt man nicht nach dem Einschalten. sondern eine weile spaeter
Danke für die Rückmeldung. Eine Nachfrage: was für eine Genauigkeit und nach welcher Zeit kann man mit dieser Methode über GPS USB erwarten ?
Danke fuer den coolen Tip.
Wenn Du dass auch versuchen willst,dann lies Dir die "Bauanleitung" richtig durch und greife das Signal an der LED gegen Masse ab. Die Platine die ich habe hat ein anderes Layout - da ging es bei mir nicht anders.
was für eine Genauigkeit und nach welcher Zeit kann man mit dieser Methode über GPS USB erwarten ?
Das das Signal einen Jitter von 30 ns hat, steht ja schon im Datenblatt des GPS Chips. Von diesem Jitter abgesehen, ist es auf Frequenznormale der Satelliten synchronisiert.
Die Genauigkeit kannst du selbst ja auch einfach abschaetzen.
Dazu nehmen wir huelfsweise einmal an, es waere nur ein jutterfreies 1 PPS Signal. D.h. ein Oszi wuerde darauf jede Sekunde einmal triggern. Bewegt sich das OCXO-Signal von 10 MHz zwischen zwei Triggerereignissen dabei um genau eine Periode, hast du einen Fehler von 100 ns. Ausrechnen darfst du es jetzt selbst. :)
Ich wuerde das (GPS-Puls-)Signal mit einer PLL wohl etwas besser konditionieren wollen, um damit den Jitter auf Werte unter einer ns zu bringen.
Eine Nachfrage: was für eine Genauigkeit und nach welcher Zeit kann man mit dieser Methode über GPS USB erwarten ?
Sobald es einen fix mit allen Satelliten hat. Danach kommt es darauf an wie lange du misst. Zumindest zum Ublox 6 gibt's ein Allan Diagramm. Das wird wohl ähnlich sein.
Angehängte Dateien:
-
ublox6.png
(21 KB)
Ich wuerde das (GPS-Puls-)Signal mit einer PLL wohl etwas
besser konditionieren wollen, um damit den Jitter auf Werte unter einer ns zu bringen.
Bei Timenuts sind die GPSDO beschrieben. Es geht darum, ueber lange Zeit zu mitteln. Ja, im Wesentlichen mit einer PLL. Angefangen bei einer Viertel Stunde. Dann reden wir von eiem Jitter von einem Puls pro Viertelstunde oder laenger.
Bei USB musst Du die Latenz vom USB mitbeachten.
Es geht darum, ueber lange Zeit zu mitteln.
Die gegenwaertige Situation waere ja so, dass ich ein sehr kurzzeitstabiles Signal vom OCXO mit einem relativ stark jitternden Signal oszillografisch in der Phase vergleichen wollte. Da muss ich es mit der Zeitkonstante fuer die Regelschleife der PLL ja nicht uebertreiben. Es geht ja nur darum, den fuer den Vergleich ekligen Jitter fuer rein "optische" Zwecke zu verringern. Das liesse sich aber sicher mit einem OCXO als VCXO fuer die PLL und (um-)schaltbaren Zeitkonstanten fuer die Regelschleife, bis zum GPSDO aufblasen.
Es geht ja nur darum, den fuer den Vergleich ekligen Jitter fuer rein "optische" Zwecke zu verringern.
Das geht ganz einfach mit einem Oszilloguck im X-Y-Betrieb und einer Lissajousfigur (Stabiler Kreis oder Ellipse oder Schrägstrich - je nach Phase, wenn die Frequenzen gleich sind). Auch alle anderen ganzzahligen Frequenzverhältnisse liefern "Stillleben", z.T. mit besserer Auflösung.
Der Jitter spielt dabei praktisch keine Rolle, solange er nicht so groß ist, dass man die Lissajousfigur überhaupt nicht erkennen kann. *)
Wenn man bei z.B. 10MHz nach ein paar Minuten noch keine Änderung der Figur sehen kann, hat man es geschafft, dann weichen die Frequenzen weit weniger als 1ppb voneinander ab. Besser gehts mit einem Quarzoszillator nicht.
*) P.S.: Schlimmstenfalls reinigt man das mit hohem Phasenrauschen behaftete Signal mit einem Schwingquarz, der für die betreffende Frequenz geschliffen ist. Der macht dann eben eine erzwungene Schwingung mit seiner Resonanzfrequenz und der ihm eigenen Güte von vielen Tausend. Die exakte Frequenz sollte ja an anderer Stelle erzeugt werden.
mit einem Schwingquarz, der für die betreffende Frequenz geschliffen ist
Dessen Guete ist u.U. schon so hoch, dass eine noch viel stoerendere "Amplitudenmodulation" ensteht. Je nachdem wo die Schwingung gerade "angeschubst" wird.
Dessen Guete ist u.U. schon so hoch, dass eine noch viel stoerendere "Amplitudenmodulation" ensteht. Je nachdem wo die Schwingung gerade "angeschubst" wird.
Ja, das ist möglich. Ob eine solche Schwebung auftritt, hängt auch vom Kopplungsgrad ab. Müsste man mal ausprobieren...
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.