Was ist der Unterschied zwischen den genannten ICs? Wurden die nur von unterschiedlichen Herstellern leicht anders benannt oder gibt es technische Unterschiede?
Damian R. schrieb: > Was ist der Unterschied zwischen den genannten ICs? Wurden die nur > von > unterschiedlichen Herstellern leicht anders benannt oder gibt es > technische Unterschiede? Hast Du selbst schon mal ins Datenblatt geschaut um Unterschiede festzustellen?
Jörg R. schrieb: > Hast Du selbst schon mal ins Datenblatt geschaut um Unterschiede > festzustellen? Ja, deswegen frage ich. Der einzige Unterschied, der mir aufgefallen ist, waren Schwankungen bei der Angabe zu den Propagation Delays. Allerdings schwanken die auch schon, wenn man die Datenblätter zu z.B. dem ULN2803A von verschiedenen Herstellern vergleicht, also scheint das nicht der grundsätzliche Unterschied zu sein.
Damian R. schrieb: > Was ist der Unterschied zwischen den genannten ICs? Wurden die nur von > unterschiedlichen Herstellern leicht anders benannt oder gibt es > technische Unterschiede? Aus der Tatsache, dass UTC sowohl einen ULN2803 als auch einen ULN2803L anbietet, kannst du direkt schließen, dass es nicht nur am unterschiedlichen Hersteller liegt. Die genauen Bezeichnungen und den Schlüssel für diverse Kennbuchstaben findest du gewöhnlich in den Datenblättern unter "Ordering Information".
:
Bearbeitet durch User
Damian R. schrieb: > Was ist der Unterschied zwischen den genannten ICs? Wurden die nur von > unterschiedlichen Funktional keiner. Alle 3 sind obsolet. Bei A ist der Chip kleiner, L ist bleifrei, heute braucht man G für halogenfrei aber den führst du ja nicht auf. Ja, Suffixbuchdtaben 0je nach Hersteller, schau halt ins Datenblatt. Seit SOT23 MOSFETs braucht niemand mehr die üblen Darlingtons.
Michael B. schrieb: > Seit SOT23 MOSFETs braucht niemand mehr die üblen Darlingtons. Jaaaaa aber, die ULN2... brauchen deutlich weniger Platz als 8 Mosfets plus 8 Freilaufdioden
Stephan S. schrieb: > Jaaaaa aber, die ULN2... brauchen deutlich weniger Platz als 8 Mosfets > plus 8 Freilaufdioden Dafür gibt es auch ULN-Varianten mit MOSFET, mit offensichtlichen Namen wie TPL4707LA oder TPD2017FN.
Stephan S. schrieb: > aber, die ULN2... brauchen deutlich weniger Platz als 8 Mosfets plus 8 > Freilaufdioden Unsinn. Selbst in SO18 passt fas dann eben mit SOT523 oder TPIC2701 oder DRDNB21D oder MDC3105 oder NDC/NUD3105/3112/3124/3160=SSM3K357.
Stephan S. schrieb: > Kriege ich die auch bei Reichelt, Pollin usw ??? Auf der Resterampe gibt es Reste, wie ich bei Pollin sehe zu 2.15 Wucherpreis den ULN2803 , und jede Menge SOT23 MOSFETs, der vergleichbare BSS138L fur -.15 und MMBD1203 DualDiode für -.06
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > der vergleichbare BSS138L fur -.15 Konntest Du keinen schlechteren FET finden? Typisch 1 Ohm / max. 2 Ohm bei VGS 5 Volt und ID 50 mA war vor xx-Jahren noch toll, das geht heute erheblich besser.
Michael B. schrieb: > Stephan S. schrieb: >> aber, die ULN2... brauchen deutlich weniger Platz als 8 Mosfets plus 8 >> Freilaufdioden > Unsinn. > Selbst in SO18 passt fas dann eben mit SOT523 oder TPIC2701 oder > DRDNB21D oder MDC3105 oder NDC/NUD3105/3112/3124/3160=SSM3K357. Dann zeig mal ein Layout (für einen PCB-Fertiger) für 8x Mosfet + 8x Freilaufdiode + 8x Pulldown (zwischen Gate und Source) im Vergleich zu ULN2803 im Gehäuse SOIC18, und bitte nicht mit Bauteilen 0402 oder so, 0805 würde ich noch akzeptieren.
:
Bearbeitet durch User
Stephan S. schrieb: >> Selbst in SO18 passt das dann eben mit SOT523 oder TPIC2701 oder >> DRDNB21D oder MDC3105 oder NDC/NUD3105/3112/3124/3160=SSM3K357. > > Dann zeig mal ein Layout Lesebehindert ? Fur SO18 schlage ich SSM6N357R etc. vor, Layout erübrigt sich wegen Offensichtlichkeit. Manfred P. schrieb: > Konntest Du keinen schlechteren FET finden? Hauptsache ausreichend. 3.5 Ohm macht 0.7V bei 200mA oder 1.75V bei 500mApeak wie ein ULN2803, der ist nämlich das schlechte Vorbild, die Messlatte, da können die 8 simultan nicht mal 200mA.
Michael B. schrieb: > Fur SO18 schlage ich SSM6N357R etc. vor, Layout erübrigt sich wegen > Offensichtlichkeit. Beitrag "Re: ULN2803 vs ULN2803L vs ULN2803A"
Stephan S. schrieb: > Michael B. schrieb: >> Fur SO18 schlage ich SSM6N357R etc. vor, Layout erübrigt sich wegen >> Offensichtlichkeit. > > Beitrag "Re: ULN2803 vs ULN2803L vs ULN2803A" Bei Pollin gibt es auch leinen SO18 ULN2803, also was soll dein sinnlos wiederholter Stuss ?
Michael B. schrieb: > Bei Pollin gibt es auch leinen SO18 ULN2803 ... und UTC stellt ihn sogar im SOP-20 her, was auch immer die zwei zusätzlichen N.C.-Pins für einen Sinn geben sollen.
Hi >... und UTC stellt ihn sogar im SOP-20 her, was auch immer die zwei >zusätzlichen N.C.-Pins für einen Sinn geben sollen. Na ja. Wenn man genügend 20pol Leadframes übrig hat, macht man 20po ICs. MfG Spess
Wie wäre es mit TBD62783 ? Mit Rds(on) von 1,6Ohm. So bekommt man weniger Uds(on) als Uce für den 2803.
Stephan S. schrieb: > 8x Pulldown (zwischen Gate und Source) Die 8 Widerstände als Array schlucken ganze 3,8 mm x 1,6 mm, wenn du z.B. die Panasonic EXB2HV anguckst. Die werden nicht zum Spaß hergestellt. Oder, falls dir das noch zu viel Platz auf der PCB kostet, 2x von den Yageo EXB18V mit 1,4mm x 0,6mm. Oder die 746X101 von cts mit 3,2 mm x 1,6 mm.
Rainer W. schrieb: > Die werden nicht zum Spaß hergestellt. Er will doch bei Pollin kaufen, kennt nix anderes, kennt nur Elektronik wie sie 1980 war.
Michael B. schrieb: > Bei A ist der Chip kleiner, L ist bleifrei, heute braucht man G für > halogenfrei aber den führst du ja nicht auf. Danke für die Antwort!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.