Die X - Yogi Antenne 2023

[Georg S. (antennasworkgermany)]

Hallo Bastler OMs SWL und andere!

Ich habe mir mal Gedanken gemacht wie man eine Platzsparende Antenne für 
KW
bauen kann. Da es ja Yagi Antenne gibt, erfand ich die X - Yogi Antenne.

Nun können Experten daraus eine Antenne bauen die noch besser ist, als 
meine
Version. Weil solche Antennchen viele Euronen kosten.

MfG Georg

[Sinus T. (micha_micha)]

Also das mit den Maßen musst du nochmal genau erklären:
(Zitat) "2 X 0,66 cm für Strahler, und 6 X 0,66 cm für Ground genutzt, 
und kam so auf 5,28 m"
Das klingt nach einer interessanten, neuartigen Mathematik

[Kurt (sommerwin)]

Kurzwelle bedeutet was? Die Antenne sollte auf Resonanz abgestimmt sein, 
da nützen diese Längenangaben nichts, ausser du schreibst dazu für 
welche Frequenz die Antenne sein soll. Zudem: ein Kreuzdipol hat 240 Ohm 
Impedanz, da wird also noch eine Symmetrierung nötig sein.

[Wastl (hartundweichware)]

Sinus T. schrieb:
> Das klingt nach einer interessanten, neuartigen Mathematik

Ach, neuerdings gibt's auch Troll-Threads im HF-Unterforum ...

[Enrico E. (pussy_brauser)]

Wastl schrieb:
> Ach, neuerdings gibt's auch Troll-Threads im HF-Unterforum ...

Aber dafür gut gemacht, aufwendig gestaltet und überzeugend 
rübergebracht :D

[Georg S. (antennasworkgermany)]

Hallo holla!

Also ich versuch es Dich mal zu erklören nä!

Eine Groudplane - Antenne hat einen Strahler, und 4 Radiale 
normalerweise nä.
Für UKW, man kann auch 3 Radiale nutzen da hat die Antenne eine 
Richtwirkung nä.

Also Du nehmen einen Draht der ist long 5,25 Meter nä. ( so ergibt sich 
Später Innenleiter und Außenleiter Anfang und Ende kapisch.

Dann fängste zu falten an nä. ( Flatdipol )

Erst dat 1 Radial dann das 2 Radial, dat sind 2 Flatdiple für den 
Stahler nä.

Man kann natürlch auch erst das Ground fertigen das wäre dann 6 x 0,66 
cm,
also jeweils 3 Strahler mit je 2 Faltdipolen jeweils übereinander nä.

Und 2 x 3 Faltdipole = 6 nä.

Nicht 3 Radiiale 6 Radiale übereinander Ges.....

( Mann kann natürlich jeweils 2 Faltdipole zusammen zimmern, und dann 
die später an den anderen Dipolen, also 2 + 3 mit verlöten ).

Aber ich denke Dü bist mit der Logik überfordert nä.

Zitat von Dich!

Also das mit den Maßen musst du nochmal genau erklären:
(Zitat) "2 X 0,66 cm für Strahler, und 6 X 0,66 cm für Ground genutzt,
und kam so auf 5,28 m"

Dat rechnen die schon in der ersten Klasse......Und ich hoffe mal er hat 
es verstanden. Beste vorraussetzung sind 2 x 16m / 4 Rohre a 2 
Flatdipole.
Die Antenne kann von unten bis oben datz dazu.

MfG der Titellose Erfinder from Termanien gg Mit der Gehiemen <-- 
östisch Antenne gg

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Tja, wenn der Prosa Text etwas anderes beschreibt als das Bild zeigt.

[CA (anstaltsleiter)]

Georg S. schrieb:
> MfG der Titellose Erfinder from Termanien gg Mit der Gehiemen <--
> östisch Antenne gg

egal was du genommen hast, es ist zu stark für dich!

[Helmut -. (dc3yc)]

Georg S. schrieb:
> "2 X 0,66 cm für Strahler, und 6 X 0,66 cm für Ground genutzt,
> und kam so auf 5,28 m"

Was hast du denn genommen, dass dann so eine Rechnung heraus kommt? Ich 
rechne mal nach Adam Ries (der aus Staffelstein) nach: 2 + 6 = 8. Und 
acht mal 0,66 Zentimeter sind bei mir 5,28 Zentimeter und nicht Meter!

Solltest das Zeugs absetzen und dich in ärzliche Behandlung begeben. Da 
heute Samstag ist, solltest du die 116117 anrufen!

[Jens B. (dasjens)]

Helmut -. schrieb:
> Georg S. schrieb:
>> "2 X 0,66 cm für Strahler, und 6 X 0,66 cm für Ground genutzt,
>> und kam so auf 5,28 m"
>
> Was hast du denn genommen, dass dann so eine Rechnung heraus kommt? Ich
> rechne mal nach Adam Ries (der aus Staffelstein) nach: 2 + 6 = 8. Und
> acht mal 0,66 Zentimeter sind bei mir 5,28 Zentimeter und nicht Meter!

Also bitte, das was Du hier "vorrechnest" ist Mathe der alten weißen 
Herren.
Und diese ist Rassistisch und Diskriminierend.
Das sollte man doch inzwischen wissen.

Kleiner Tipp: Du gehst auch von falschen annahmen aus.
Desweiteren wurde noch nicht der Wert der Variablen X genannt.
Seit wann sind cm Zentimeter, zm sind zentimeter, cm sind cubicmeter.
Und daß das Ergebnis in meter hoch zoll angegeben ist,  ist Dir auch 
nicht aufgefallen.
Mathe liegt nicht jedem.

Und wenn Du alles beachtest, dann wirst Du feststellen, daß diese 
Antenne ein Kugelstrahler mit hervorragenden 
vor/zurückstrahlungsverhältnis ist.
Kein Beam, erst recht keine Schüssel ist so effektiv auf allen Bändern 
mit einer so perfekten Richtwirkung.

Ich hab das Teil erstmal zum Patent angemeldet, bevor von euch wer auf 
die Idee kommt.

[CA (anstaltsleiter)]

Jens B. schrieb:
> Ich hab das Teil erstmal zum Patent angemeldet, bevor von euch wer auf
> die Idee kommt.

Das geht garnicht!
Was schon veröffentlicht ist, kann nichtmehr zum Patent angemeldet 
werden 😋

Daran sind schon etliche Diebe gescheitert!

[Wastl (hartundweichware)]

Jens B. schrieb:
> Antenne ein Kugelstrahler mit hervorragenden
> vor/zurückstrahlungsverhältnis ist.
> Kein Beam, erst recht keine Schüssel ist so effektiv auf allen Bändern
> mit einer so perfekten Richtwirkung.

Kugelstrahler und Richtwirkung, was sollen wir davon halten?

https://de.wikipedia.org/wiki/Isotropstrahler

Zitat:
"Ein Isotropstrahler (englisch isotropic antenna), auch Kugelstrahler
oder isotrope Antenne genannt, ist ein Modell bzw. die hypothetische
Idealisierung eines Punktstrahlers, ...."

[Jens B. (dasjens)]

CA schrieb:
> Jens B. schrieb:
>> Ich hab das Teil erstmal zum Patent angemeldet, bevor von euch wer auf
>> die Idee kommt.
>
> Das geht garnicht!
> Was schon veröffentlicht ist, kann nichtmehr zum Patent angemeldet
> werden 😋
>
> Daran sind schon etliche Diebe gescheitert!

Naja, ich bin grad dabei das forum zu hacken, um den Thread zu löschen, 
dann kann niemand was beweisen.

Wastl schrieb:
> Kugelstrahler und Richtwirkung, was sollen wir davon halten?

Tja, das ist ja das geniale an der Antenne.
Niemand versteht mit dem bisherigen Wissensstand wie das geht, siehe 
Dein Beitrag, Du musstest Wikipedia zitieren, statt es selbst zu 
erklären.


PS: Hier gibt es echt noch Leute die das ernst nehmen. .oO

[CA (anstaltsleiter)]

Jens B. schrieb:
> PS: Hier gibt es echt noch Leute die das ernst nehmen. .oO

wirklich?
zeige, oder besser, zitiere mal einen.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Kleiner Hinweis wäre, das der Thread am 22.09.23 gestartet wurde und nun 
darauf gewartet werden sollte am 29.09.23 wieder weiter zu machen.

[Jens B. (dasjens)]

CA schrieb:
> Jens B. schrieb:
>> PS: Hier gibt es echt noch Leute die das ernst nehmen. .oO
>
> wirklich?
> zeige, oder besser, zitiere mal einen.

Soll ich das jetzt ernst nehmen?

[Wastl (hartundweichware)]

Wie ich bereits schrub:

Wastl schrieb:
> Ach, neuerdings gibt's auch Troll-Threads im HF-Unterforum ...

[CA (anstaltsleiter)]

Jens B. schrieb:
> Soll ich das jetzt ernst nehmen?

Ich glaube, ausser dem TO nimmt hier niemand jemanden, nichteinmal sich 
selbst ernst 😂

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Wastl schrieb:
> Wie ich bereits schrub: ....

Rund zehn Stunden zu früh, weil nicht geschafft zu warten und zu 
ungeduldig.

[Georg S. (antennasworkgermany)]

So geht das nicht ( Schützen sie sich vor nepper Schleppe Bauernfänger 
dat rät die Polemanzei )

[Andreas M. (elektronenbremser)]

Der andere
https://www.mikrocontroller.net/user/show/antennasworkgermany

wurde leider gesperrt

[Kilo S. (kilo_s)]

Ich komm ja auch öfter mal dazu "komische" Gebilde zu bauen.

So habe ich letztes Jahr so eine Metall dekorationskugel mit ca. 15cm 
Durchmesser und 4x15cm radiale an eine SMA Buchse gelötet. Nur aus 
Neugier.

Aber als "Antenne" würde ich das nicht bezeichnen. Obwohl mein VNA eine 
super Anpassung im UHF Bereich bescheinigt hat.

Wenn ich das also richtig verstehe hast du entdeckt das radiale nicht 
unbedingt gestreckt sein müssen, sondern auch gefaltet oder aufgerollt 
sein können.

[Georg S. (antennasworkgermany)]

Guckst Du

[Kilo S. (kilo_s)]

Georg S. schrieb:
> Guckst Du

Für mich macht das kein Unterschied.

Gefaltete radiale und gefaltete Strahler, für mich ist das nur eine 
mechanisch verkürzte GP.

5-6m Draht sin für 80m auch nicht die Welt.

In ähnliches (vermutlich besser) ergebniss hättest mit 5-6m Draht an 
einer Angel und einem balkongeländer/Dachrinne als Gegengewicht.

[Jens B. (dasjens)]

Kilo S. schrieb:
> Ich komm ja auch öfter mal dazu "komische" Gebilde zu bauen.
>
> So habe ich letztes Jahr so eine Metall dekorationskugel mit ca. 15cm
> Durchmesser und 4x15cm radiale an eine SMA Buchse gelötet. Nur aus
> Neugier.
>
> Aber als "Antenne" würde ich das nicht bezeichnen. Obwohl mein VNA eine
> super Anpassung im UHF Bereich bescheinigt hat.
>
> Wenn ich das also richtig verstehe hast du entdeckt das radiale nicht
> unbedingt gestreckt sein müssen, sondern auch gefaltet oder aufgerollt
> sein können.

Mein VNA meint, daß meine "Antenne" überall topp SWR hat.
50Ohm Lastwiderstand.

[Kilo S. (kilo_s)]

Jens B. schrieb:
> Mein VNA meint, daß meine "Antenne" überall topp SWR hat.
> 50Ohm Lastwiderstand.

Vswr 1 über was? 30MHz? 50MHz? 100MHz? 1500MHz?

Und die Resonanz(en)?


Fragen über Fragen.

Es tut mir sehr leid, für mich, Praktiker, der das ganz ohne 
theoretischen Hintergrund betrachtet, klingt das nach mehr Verlust an 
irgendeiner Stelle oder im Gesamtsystem als nach realistischer 
Anpassung.

Ohne Das abwertend zu meinen.

Für mich darf jeder experimentieren wie er möchte, so lange du beim 
empfang zufrieden bist ist ja de gemeinsame wunsch nach dem besten 
empfang schon erfüllt. :-)

Deine bilder sind besonders "vielsagend"...

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Wie wäre es, wenn die Dipolstäbe auf beiden Seiten S-formig gebogen 
wären?

[Kilo S. (kilo_s)]

Dieter D. schrieb:
> Wie wäre es, wenn die Dipolstäbe auf beiden Seiten S-formig gebogen
> wären?

So wie die alten wasserkocher?

~~~
\ /

"Kartoffelstampfer" in Groß und halbiert ohne mittelsteg.

Ob mit der Beschreibung noch jemand was anfangen kann... hihi!

[Jens B. (dasjens)]

Kilo S. schrieb:
> Dieter D. schrieb:
>> Wie wäre es, wenn die Dipolstäbe auf beiden Seiten S-formig gebogen
>> wären?
>
> So wie die alten wasserkocher?
>
> ~~~
> \ /
>
> "Kartoffelstampfer" in Groß und halbiert ohne mittelsteg.
>
> Ob mit der Beschreibung noch jemand was anfangen kann... hihi!

Waren die nicht eher geformt wie 
https://images.obi.at/product/DE/1500x1500/288427_1.jpg ?