Eingangswiderstand OPV mit einseitiger Versorgung

Hans F. schrieb:

am + Eingang gibt es ja nun keine direkte Masse mehr?

Aber eine konstante Gleichspannung. Deswegen ändert sich am (Wechselstrom-) Eingangswiderstand nichts.

Hans F. schrieb:

Wie ist das aber bei der angeführten Schaltung, wenn nun ein U-Teiler am positiven Eingang vorhanden ist?

Weil hier alles über Kondensatoerne gekoppelt ist, kann es nur um den dynamischen (Wechselstrom-)Eingangswiderstand gehen.

Und weil der OP so regelt, dass der + Eingang auf dem selben Potential wie der - Eingang ist, gilt das weiterhin, denn der -Eingang ist wechselspannungsmäßig auf GND.

Oder Andersrum: füe ine wechselspannungsmäßige Betrychtung vereinfacht alle Kondensatoren durch einen Kurzschluss ersetzen.

Perfekt, jetzt sehe ich es auch, danke!

Yalu X. schrieb:

Aber eine konstante Gleichspannung. Deswegen ändert sich am (Wechselstrom-) Eingangswiderstand nichts.

D.h. das würde sich auch nicht ändern, wenn der C3 nicht vorhanden wäre?

Lothar M. schrieb:

Oder andersrum: für eine wechselspannungsmäßige Betrachtung vereinfacht alle Kondensatoren durch einen Kurzschluss ersetzen.

(hab deine Tippfehler korrigiert :-))

Bezogen auf die verlinkte Schaltung: Mit dem JFET-OPA (TL072) ändert sich auch nichts, wenn alle Kondensatoren weg wären. Der noninv-Eingang treibt ja idealerweise nichts nach außen. Auch wechselspannungsmäßig (mit C1 und C2) wird der C3 im Idealfall nicht notwendig sein. An der Stelle wirkt der 10k Teiler wie eine Festspannungsquelle. Für reale bipolare OPAs ist C3 aber schon sinnvoll.