Ich (technischer Laie mit äußerst rudimentären Elektronikkenntnissen!) habe das Bluetoothmodul aus dem Kopfhörer Audio Technica ATH-DSR7BTausgebaut,
da ich ihn nur noch analog betreiben möchte.
Der Kopfhörer wird mit "Digital Pure Drive" beworben, was wohl bedeuten soll, dass der komplette Signalweg rein digital ist. Zumindest kommt das bei den meisten Käufern so an. Es wird der Eindruck vermittelt, als würden die Schallwandler ebenso rein digital funktionieren. Im Auslieferungszustand besitzt der Kopfhörer somit keinen analogen Anschluß, sondern wird nur via Bluetooth oder via USB-Kabel am PC betrieben.
Eine 3-polige Klinkenbuchse habe ich nun nachgerüstet, und damit funktioniert der Kopfhörer wie ein ganz normaler analoger Kopfhörer.
Jetzt möchte ich das Bluetoothmodul außerhalb des Kopfhörers nutzbar machen,
scheitere aber daran, dass ich daran keinen normalen 3-poligen Klinkenstecker
anschlißen kann, ohne dass es wie Bolle rauscht!
Einzeln funktionieren die Kanäle ganz normal und rauschfrei, aber sobald sich
beide Kanale einen Masseanschluß teilen, rauscht es extrem.
Im Kopfhörer funktionerte das, da ja dort beide Schallwandler gentrennt voneinander
angeschlossen werden konnten.
Aber wie nutze ich das Modul außerhalb des Kopfhörers mit einem normalen 3-poligen
Klinkenstecker?
Evtl. würde es funktionieren, dass ich Cinch-Stecker anschließe um das Modul an einer
Stereoanlage anzuschließen. Ich würde das Modul aber lieber mobil via Klinkenstecker nutzen können!
...das sind 2 getrennte Class D Verstärker, die kannst du mMn nicht koppeln, außer du nutzt einen Übertrager (2x ~32 Ohm primär / 2x x Ohm sekundär, sekundär kannst du 2 Anschlüsse als Masse zusammenführen, damit hast du die Signalpfade galvanisch entkoppelt. Google dich schlau.
Der Elko Vorschlag kann klappen, muss aber nicht...aber das ist schnell ausprobiert. Wobei...hinz hat es geschrieben, damit dürfte es Gesetz sein :)
Falls hhinz Vorschlag nicht klappen sollte, werde ich in Richtung Übertrager recherchieren. Sehr interessant der Hinweis mit den zwei voneinander getrennten Class-D Verstärkern! Danke!
...das mit dem übertrager wirkt "oldschool" ist aber totsicher, auch wenn du zB versuchst das modul in einem gerät ohne akku mit festversorgung einzubauen - das führt fast IMMER zu störungen, die man oft mit dem übertrager eliminieren kann. Aber ja, das ist schon eher die Brechstangenmethode :)
"ob ich passende Elkos da habe" -> schlachte ein Altgerät :)
...das mit dem übertrager wirkt "oldschool" ist aber totsicher, auch
wenn du zB versuchst das modul in einem gerät ohne akku mit
festversorgung einzubauen - das führt fast IMMER zu störungen, die man
oft mit dem übertrager eliminieren kann. Aber ja, das ist schon eher die
Brechstangenmethode :)
"ob ich passende Elkos da habe" -> schlachte ein Altgerät :)
Klaus.
Die Methode mit den beiden Elkos scheint nicht zu funktionieren. Es rauscht sogar noch etwas mehr als wenn ich die Masse aus dem Signalweg entnehme.
Es sei denn, ich habe das Schaltbild falsch gelesen?
Falls nicht, werde ich mich der Sache mit dem Übertrager widmen.
Ein Gerät mußte ich nicht schlachten, aber unerschöpflich ist meine Auswahl nicht gerade! :-D
Da läuft ein CSR8675 - der ist im diyaudio forum sehr gut beschrieben. Hier wird das Audiosignal mittels i2s direkt in den Class D Kollegen geschoben. Ergo kann man das analog leider nicht vorher abfangen. Den Aufwand, den CSR auf analogen output umzuprogrammieren lohnt sich da auch nicht.
Also "ordentliche" Lösung könnte man die beiden Kanäle des Verstärker jeweils mit einer Differential zu Single End schaltung mittels Operationsverstärker versehen.
Habe ähnliches bereits im Kfz Bereich gemacht, um die BTL Ausgänge von Auto Radios in ein nicht differentielles Signal zu wandeln. Diff2se ist hier das Stichwort.
Da läuft ein CSR8675 - der ist im diyaudio forum sehr gut beschrieben.
Hier wird das Audiosignal mittels i2s direkt in den Class D Kollegen
geschoben. Ergo kann man das analog leider nicht vorher abfangen. Den
Aufwand, den CSR auf analogen output umzuprogrammieren lohnt sich da
auch nicht.
Also "ordentliche" Lösung könnte man die beiden Kanäle des Verstärker
jeweils mit einer Differential zu Single End schaltung mittels
Operationsverstärker versehen.
Habe ähnliches bereits im Kfz Bereich gemacht, um die BTL Ausgänge von
Auto Radios in ein nicht differentielles Signal zu wandeln. Diff2se ist
hier das Stichwort.
Sorry, aber das überschreitet um Galaxien meine Kenntnisse! :)
Da läuft ein CSR8675 - der ist im diyaudio forum sehr gut beschrieben.
Hier wird das Audiosignal mittels i2s direkt in den Class D Kollegen
geschoben. Ergo kann man das analog leider nicht vorher abfangen. Den
Aufwand, den CSR auf analogen output umzuprogrammieren lohnt sich da
auch nicht.
Also "ordentliche" Lösung könnte man die beiden Kanäle des Verstärker
jeweils mit einer Differential zu Single End schaltung mittels
Operationsverstärker versehen.
Habe ähnliches bereits im Kfz Bereich gemacht, um die BTL Ausgänge von
Auto Radios in ein nicht differentielles Signal zu wandeln. Diff2se ist
hier das Stichwort.
Sorry, aber das überschreitet um Galaxien meine Kenntnisse! :)
...auch bei Autoradios nutzt man genau dafür solche traffos, gibts von H+H zB.
Wie bereits angemerkt, rauschen die Kanäle im Einzelbetrieb nicht, sondern nur dann, wenn die sich die Masse teilen, was ja für einen 3-poligen Stereoanschluß (Klinke) zwingend der Fall ist.
Im Grunde bräuchte es also "nur" einen weiteren getrennten Masseanschluß.
Den möchte ich halt nicht auf Gutdünken durch Herumstochern auf Kontakte mittels Meßfühler herausfinden. Wenn es diesen separaten Masseanschluß überhaupt gibt. Anscheinend ja nicht.
Da läuft ein CSR8675 - der ist im diyaudio forum sehr gut beschrieben.
Hier wird das Audiosignal mittels i2s direkt in den Class D Kollegen
geschoben. Ergo kann man das analog leider nicht vorher abfangen. Den
Aufwand, den CSR auf analogen output umzuprogrammieren lohnt sich da
auch nicht.
Also "ordentliche" Lösung könnte man die beiden Kanäle des Verstärker
jeweils mit einer Differential zu Single End schaltung mittels
Operationsverstärker versehen.
Habe ähnliches bereits im Kfz Bereich gemacht, um die BTL Ausgänge von
Auto Radios in ein nicht differentielles Signal zu wandeln. Diff2se ist
hier das Stichwort.
Sorry, aber das überschreitet um Galaxien meine Kenntnisse! :)
...auch bei Autoradios nutzt man genau dafür solche traffos, gibts von
H+H zB.
Würde dann aber für ein mobiles (mit sich herumtragen) Bluetoothmodul etwas unhandlich und schwer.
Ich löte an die Ausänge des Bluetoothmoduls mal Cinch-Stecker, und schließe die mal an einen Mini-Class-D Verstärker an. Interessiert mich, ob das so funktionieren würde.
Würde dann aber für ein mobiles (mit sich herumtragen) Bluetoothmodul
etwas unhandlich und schwer.
Ich löte an die Ausänge des Bluetoothmoduls mal Cinch-Stecker, und
schließe die mal an einen Mini-Class-D Verstärker an. Interessiert mich,
ob das so funktionieren würde.
Nur wenn der differentielle Eingänge hat...aber Achtung, auf dem Modul IST bereits ein Verstärker! Du musst also dessen Pegel noch runtersetzen, vermute ich.
auch bei Autoradios nutzt man genau dafür solche traffos, gibts von H+H
zB.
Korrekt, aber ich habe eigene Auto-Endstufen entwickelt, welche das ohne übertrager integriert haben sollten. Da war dann die Lösung mittels opamp eleganter.
Ich stimme zu, für den TO sollte ein solcher Trafo vollkommen i. O. Sein.
Wie bereits erwähnt, muss höchstwahrscheinlich eine pegelanpassung stattfinden.
Das wäre in der Tat auch eine gute Lösung. Leider sind die meisten günstigen Class D Module mit single ended input ausgestattet/beschaltet, obwohl die ICs wie TPA3116 und Konsorten grundsätzlich mit einem differentiellen Eingang daherkommen.
