https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/marder-elektroautos-schaeden-100.html "Die Reparaturkosten sind zum Teil zehnmal höher als bei Verbrennern." "Bei Elektrofahrzeugen sei häufig der "aufwändig isolierte Hauptkabelstrang" angefressen. Das Problem dabei: Hochvolttechnik dürfe nicht repariert werden, erklärt Schulligen. "Der komplette Kabelstrang, Ladesteckdose zur E-Maschine, Gleichrichter bis zur Batterie, die im Unterboden ist, müssen ausgetauscht werden." Auch dann, wenn der Kabelstrang nur an einer kleinen Stelle durchgeknabbert ist. " Wie war das? E-Mobile sind billiger bei den laufenden Kosten? Bis(s) jetzt scheint das wohl noch nicht so zu sein ;-)
:
Gesperrt durch Moderator
Solche Fälle lässt man bei der Werbung natürlich absichtlich unbeachtet. Styropor Fassaden sparen auch jede Menge Heizkosten, bis sie jemand anzündet.
Stefan F. schrieb: > Styropor Fassaden sparen auch jede Menge Heizkosten, bis sie jemand > anzündet. Denkst Du an den Brand am Londoner Hochhaus vor einigen Jahren? Hier wird zusammenfassend gut darüber berichtet, auch zur Situation in Deutschland: https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/london-brand-im-grenfell-tower-wie-gefaehrlich-sind-daemm-materialien-a-1152251.html
Falk B. schrieb: > "Die Reparaturkosten sind zum Teil zehnmal höher als bei Verbrennern." Das ist eine Nullinformation. Was wird da gesagt? Manche der vielen Reparaturen bei E-Autos sind zehn mal so teuer als was? Der durchschnittliche Preis für eine beliebige Reparatur bei Verbrennern? Der durchschnittliche Preis für eine ähnliche Reperatur an Verbrennern? Falk B. schrieb: > "Bei Elektrofahrzeugen sei häufig der "aufwändig isolierte > Hauptkabelstrang" angefressen. Das ist aber nicht generell bei E-Autos häufig. Sondern bei Marderbissen an E-Autos ist es häufig dass dieses Teil angefressen wird. Interessant wäre aber ein Vergleich wie häufig insgesamt E-Autos im Vergleich zu Verbrennern angebissen werden. Stefan F. schrieb: > Solche Fälle lässt man bei der Werbung natürlich absichtlich unbeachtet. Da hast du wohl Sinn und Zweck von Werbung nicht verstanden. Werbung hat nicht den Anspruch irgendwas objektiv darzustellen. Muss sie auch nicht. Stefan F. schrieb: > Styropor Fassaden sparen auch jede Menge Heizkosten, bis sie jemand > anzündet. Es gibt auch da Materialien die nur sehr schwer entzündlich sind. Wenn man absichtlich ein Haus anzünden will, dann ist die Fassade relativ egal.
In Deutschland haben auch schon Fassaden gebrannt. Kommt gut, wenn direkt an den neuen Fassadenwänden dann auch die Müllcontainer stehen, die gerne mal angezündet werden.
●DesIntegrator ●. schrieb: > In Deutschland haben auch schon Fassaden gebrannt. Na klar. Gibt Dämmstoffe die nicht brennen können. Die werden aber oft nicht verwendet weil teuer. Du kannst die aber bei deinem Haus verbauen. Mach das.
Na Falk, wieder das übliche E-Auto-Bashing am Wochenende. Kannst du mit deiner Lebenszeit echt nichts Besseres anfangen?
Falk B. schrieb: > Wie war das? E-Mobile sind billiger bei den laufenden Kosten? Bis(s) > jetzt scheint das wohl noch nicht so zu sein ;-) Hohe Reparaturkosten bestimmter Einzelposten und niedrigere mittlere Reparaturkosten pro Jahr sind keine Gegensätze.
:
Bearbeitet durch User
Das mit dem Marderverbiss hatte ich auch gelesen und überlegt beim anderen E-Fahrzeugtread zu posten. Nachdem sich schon Marder dabei tödliche Stromschläge geholt haben, dürfte sich das Problem mit der Zeit von selbst lösen, wenn es mehr E-Autos gibt. Die stromkabelfressende Marder sterben dann einfach durch elektrischen Selbstmord aus. Das gilt übrigens nicht nur beim Marderverbiss. Bei einem Unfall werden auch nicht so selten auch Kabel verletzt und der Kabelbaum muss ausgetauscht werden. Häufig reicht dieser Betrag dann um über die Budgetgrenze Totalschaden zu kommen.
Da muß Frau Lemke halt die Marderabschußquote erhöhen. Alles für die Klimarettung und E-Mobilität!
Beitrag #7515718 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7515728 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7515744 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7515844 wurde von einem Moderator gelöscht.
Rainer Z. schrieb im Beitrag #7515728:
> Natürlich nicht in den Augen der ...
Der Versuch wieder mal einen neckischen Post und Personen, weil was
einem nicht gefällt, in eine bestimmte Ecke zu stellen.
Anbei mal ein Satz zum Nachdenken, der mir zugetragen wurde: "Wie würden
gewinnen, wenn die Hälfte der Personen, denen so etwas widerfährt, uns
wählen würde."
Was mir über die Jahre auffällt, das vor allem die Autos in der
Nachbarschaft vom Marderbiss betroffen zu sein scheinen, deren Besitzer
die Katzen vom Auto verscheuchen. Ein Nachbar kommt meistens spät abends
und kurz darauf ist es belagert von drei Katzen solange es noch warm
ist.
Beitrag #7515946 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7515953 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieter D. schrieb: > Was mir über die Jahre auffällt, das vor allem die Autos in der > Nachbarschaft vom Marderbiss betroffen zu sein scheinen, deren Besitzer > die Katzen vom Auto verscheuchen. Dann sollten wir Falk B. empfehlen, allabendlich Katzenfutter auf die Motorhaube zu tun. Marder mögen nicht nur E-Autos, sondern auch die Kraftstoffleitungen seines geliebten Verbrenners.
Beitrag #7515957 wurde von einem Moderator gelöscht.
Kara B. schrieb: > Na Falk, wieder das übliche E-Auto-Bashing am Wochenende. Extra für ihn: "Stihl bringt Benzin-Rasierer auf den Markt" https://www.der-postillon.com/2019/10/stihl-rasierer.html
Beitrag #7516028 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gustl B. schrieb: >> "Die Reparaturkosten sind zum Teil zehnmal höher als bei Verbrennern." > Das ist eine Nullinformation. Was wird da gesagt? Das gleiche wie in meinem Satz > Styropor Fassaden sparen auch jede Menge Heizkosten, bis sie jemand > anzündet. Gesagt wird, dass man angesichts naheliegender Vorteile manchmal erhebliche Sicherheits-Mängel und Kosten-Risiken außer Acht lässt. Gustl B. schrieb: > Gibt Dämmstoffe die nicht brennen können. Die werden aber oft > nicht verwendet weil teuer. Eben! Man könnte Autos so bauen, dass sie nicht von Mardern kaputt gebissen werden.
Stefan F. schrieb: > Gesagt wird, dass man angesichts naheliegender Vorteile manchmal > erhebliche Sicherheitsmängel und Risiken außer Acht lässt. Man ... manchmal. Völlig schwammig und der direkte Vergleich fehlt. Die Aussage in dem Artikel ist schon dann wahr wenn das nur ein einziges Teil eines Modells eines Herstellers betrifft das sogar im Vergleich zu Verbrennern deutlich seltener kaputt gebissen wird. Aber wenn, dann kostet die Reparatur deutlich mehr. Stefan F. schrieb: > Und dann pappen wir Styroporklötze an unsere Fassaden. Musst du nicht machen. Man kann auch mit mineralischen Dämmstoffen dämmen. Wenn man das aus welchen Gründen auch immer trotzdem macht dann ist man selber schuld. Die Rechtslage erlaubt es. Die Rechtslage erlaubt vieles was nicht gesund und gar tödlich ist. Man muss nicht alles machen was erlaubt ist. Und trotzdem ist es sinnvoll nicht alles was gefährlich seien kann zu verbieten. Ich finde man sollte da durchaus auf etwas Verstand setzen und nicht alles durch Verbote regeln.
Stefan F. schrieb: > außer Acht lässt. Das ist naiv. Man hat eine Kosten Risiko Abschätzung gemacht und dann das genommen was man eben genommen hat. Und siehe da, das war erfolgreich! Da brennen zwar ab und an Häuser, aber im Durchschnitt sparen Investoren die Wohnblöcke bauen deutlich Geld. Stefan F. schrieb: > Man könnte Autos so bauen, dass sie nicht von Mardern kaputt gebissen > werden. Gilt auch für Autos. Könnte man schon lange bei Verbrennern machen, lohnt sich aber nicht. Marderbisse sind schlicht zu selten. Kosten vs. Risiko spricht eindeutig dafür den Marderschutz wegzulassen. Die meisten Leute wohnen in Städten und auf dem Land haben Viele ihr Auto in der Garage.
Beitrag #7516460 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten