Hallo, Ich suche einen STM32 Microcontroller Chip mit dem ich unteranderem SPI zu USB wandeln kann. Da ich diesen aber von Hand löten muss begrenzt sich meine Auswahl stark. Kennt jemand einen passenden Chip welcher für mich in Frage käme ? Ich habe schon Packages gesehen mit einem Pitch von 0.5mm das ist mir aber zu klein zum löten. Vielen Dank schonmal im Voraus.
Maximilian schrieb: > Ich habe schon Packages gesehen mit einem Pitch von > 0.5mm das ist mir aber zu klein zum löten. Dann sind STM32 wohl nicht das Richtige für dich.
IOW28-DIL28 oder IOW100-MOD kaufen, löschen und selber programmieren: https://www.codemercs.com/de/io/full-speed
STM32F042F4P6 TSSOP-20 STM32G0B0KET6 LQFP32 mit 0.8mm Pitch 0.5mm lässt sich aber auch noch von Hand löten.
:
Bearbeitet durch User
Niklas G. schrieb: > STM32G0B0KET6 LQFP32 mit 0.8mm Pitch in dem pflegeleichten Gehäuse gibt's noch ein paar, besonders nett finde ich die STM32L412:
1 | # id core flash ram USBDRDFS USBDEV USBOTG USBOTGHS USBHS |
2 | STM32F042K4Tx LQFP32 445 M0 16k 6k - 1 - - - |
3 | STM32F042K6Tx LQFP32 445 M0 32k 6k - 1 - - - |
4 | STM32G0B1KBTx LQFP32 467 M0+ 128k 144k 1 - - - - |
5 | STM32G0B1KCTx LQFP32 467 M0+ 256k 144k 1 - - - - |
6 | STM32G0B1KETx LQFP32 467 M0+ 512k 144k 1 - - - - |
7 | STM32G0C1KCTx LQFP32 467 M0+ 256k 144k 1 - - - - |
8 | STM32G0C1KETx LQFP32 467 M0+ 512k 144k 1 - - - - |
9 | STM32G431K6Tx LQFP32 468 M4 32k 32k - 1 - - - |
10 | STM32G431K8Tx LQFP32 468 M4 64k 32k - 1 - - - |
11 | STM32G431KBTx LQFP32 468 M4 128k 32k - 1 - - - |
12 | STM32G441KBTx LQFP32 468 M4 128k 32k - 1 - - - |
13 | STM32L052K6Tx LQFP32 417 M0+ 32k 8k - 1 - - - |
14 | STM32L052K8Tx LQFP32 417 M0+ 64k 8k - 1 - - - |
15 | STM32L062K8Tx LQFP32 417 M0+ 64k 8k - 1 - - - |
16 | STM32L072KBTx LQFP32 447 M0+ 128k 20k - 1 - - - |
17 | STM32L072KZTx LQFP32 447 M0+ 192k 20k - 1 - - - |
18 | STM32L082KBTx LQFP32 447 M0+ 128k 20k - 1 - - - |
19 | STM32L082KZTx LQFP32 447 M0+ 192k 20k - 1 - - - |
20 | STM32L412K8Tx LQFP32 464 M4 64k 40k - 1 - - - |
21 | STM32L412KBTx LQFP32 464 M4 128k 40k - 1 - - - |
22 | STM32L422KBTx LQFP32 464 M4 128k 40k - 1 - - - |
23 | # cubemx 6.92 |
Ein Nucleo32-Board könnte auch eine gute Alternative für dich sein: https://www.st.com/en/evaluation-tools/stm32-nucleo-boards.html Recht klein, günstig und haben einen ST-Link mit drauf. Zum Basteln optimal.
Harald K. schrieb: > Niklas G. schrieb: >> 0.5mm lässt sich aber noch von Hand löten. > > Nicht von jeder. Dann hast Du nicht die richtige Technik. Denn damit geht es einfacher als mit THT.
Hermann K. schrieb: > Recht klein, günstig und haben einen ST-Link mit drauf Nur die großen Nucleo-144 haben eine direkte USB-Verbindung wie vom TO gewünscht. Die anderen haben nur einen VCP über den ST-Link.
Niklas G. schrieb: > Hermann K. schrieb: >> Recht klein, günstig und haben einen ST-Link mit drauf > > Nur die großen Nucleo-144 haben eine direkte USB-Verbindung wie vom TO > gewünscht. Die anderen haben nur einen VCP über den ST-Link. Die führen aber die USB-Pins auf die Header raus. Z.B. beim Nucleo-G431KB sind PA11 und PA12 auf dem Header und für nix anderes benutzt. Da muss man dann halt eine USB-Buchse anlöten, das muss man aber bei einem nackten Chip auch.
Wilhelm M. schrieb: > Dann hast Du nicht die richtige Technik. Ich kommentierte nicht meine eigenen Lötfertigkeiten; ich kann löten. Aber ich weiß, daß ich von meinen Fähigkeiten nicht auf jeden beliebigen anderen schließen kann. > Denn damit geht es einfacher als mit THT. Das ist eine etwas sehr spezielle Sichtweise, was mich aber nicht überrascht.
Muss es unbedingt STM32 sein oder „nur“ ARM? Dann böte sich ein Raspberry Pi Pico an, sehr günstig, DIL, massive Softwareunterstützung.
Harald A. schrieb: > Dann böte sich ein > Raspberry Pi Pico an, sehr günstig, DIL Das ist eine komplette Platine. Der µC selbst heißt RP2040 und kommt im QFN-Gehäuse daher. Beschissener als QFN lötet sich nur noch BGA.
STM32F042K6. Die mit 32 Pins haben zum Glück 0.8mm Abstand. Ich stimme dem OT zu, ist deutlich einfacher als die mit 0.5mm. :)
Harald K. schrieb: > Wilhelm M. schrieb: >> Dann hast Du nicht die richtige Technik. > > Ich kommentierte nicht meine eigenen Lötfertigkeiten; ich kann löten. > Aber ich weiß, daß ich von meinen Fähigkeiten nicht auf jeden beliebigen > anderen schließen kann. > >> Denn damit geht es einfacher als mit THT. > > Das ist eine etwas sehr spezielle Sichtweise, was mich aber nicht > überrascht. ... die aber von vielen, die Löten können, geteilt wird ;-) Du darfst nur nicht den Fehler machen, mit irgendwelchen superdünnen Lötspitzen an jedem einzelnen Pin rumzufummeln. Besorge dir vernünftiges Flussmittel, Entlötlitze zur Aufnahme überschüssigen Lötzinns und evtl. eine optische Hilfe, um die Lötung beurteilen zu können.
Rainer W. schrieb: > Du darfst nur nicht den Fehler machen, mit irgendwelchen superdünnen > Lötspitzen an jedem einzelnen Pin rumzufummeln Brauchst Du mir nicht zu erzählen, wie schon geschrieben, ich kann löten. Mir ist bloß unklar, was daran jetzt leichter (!) sein soll, als ein DIP-Gehäuse einzulöten.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.