Hallo, verkaufe hier ein Rigol DS1102E. Es hat noch 19Monate Garantie. Ich habe es mir angeschafft, jedoch komme ich einfach nicht dazu mein Hobby so wirklich zu erleben. Da es zu schade zum einstauben ist biete ich es hier lieber wieder an. Preislich denke ich ist 230VB gerechtfertigt. Rechnung ist natürlich vorhanden und wird mitgegeben. Bei fragen gerne melden. Abholung nähe 45612 Recklinghausen oder Versand möglich. Bei Versand versende ich das Osziloskop auch vorab und es kann nach Erhalt gezahlt werden. Jedoch schaue ich mir vorher den Useraccount hier im Forum an. Details: https://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS1102E.html
Monique S. schrieb: > Ich habe es mir angeschafft, jedoch komme ich einfach nicht dazu mein > Hobby so wirklich zu erleben. Scheint so: Beitrag "[V] Rigol DS1102E inkl. Zubehör wie neu"
Hugo H. schrieb: > Monique S. schrieb: >> Ich habe es mir angeschafft, jedoch komme ich einfach nicht dazu mein >> Hobby so wirklich zu erleben. > > Scheint so: > > Beitrag "[V] Rigol DS1102E inkl. Zubehör wie neu" Das Teil langt leider keiner mehr an, weil das Display geradezu "winzigst" ist. Das ist das Problem, warum du es sehr schwer loswerden wirst, außer du sagts "fürn Hunni".
Christian M. schrieb: >> Beitrag "[V] Rigol DS1102E inkl. > > Das Teil langt leider keiner mehr an, weil das Display geradezu > "winzigst" ist. Sind die Display bei den Rigol in dieser Klasse nicht alle gleich groß? Welches Fabr./Typ hätte in dieser Klasse ein größeres Display?
Eppelein V. schrieb: > Welches Fabr./Typ hätte in dieser Klasse ein größeres Display? Die Nachfolgemodelle der Z-Serie, also DS1xxxZ statt DS1xxxE.
:
Bearbeitet durch User
Michael G. schrieb: > Die Nachfolgemodelle der Z-Serie, also DS1xxxZ statt DS1xxxE. Aber denen gegenüber haben die "alten" (hier: DS1052E) noch Alternate Trigger und können Fehler im Pass/Fail-Test ins Segmented Memory schreiben. Ich habe beide und will das alte nicht weggeben.
Christian M. schrieb: > Das Teil langt leider keiner mehr an, weil das Display geradezu > "winzigst" ist. Das Display ist mit 5.7" Diagonale nicht nur winzig, es hat mit gerade mal 320x234 Pixeln auch keine nennenswerte Auflösung. Dazu kommt noch, daß das Ding nur zwei Kanäle hat. Und auch nur Speicher für insgesamt 1 Mpt. Es ist technisch gnadenlos veraltet. Bizarrerweise wird das Ding immer noch verkauft: https://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS1102E.html Das war vor zehn oder 15 Jahren interessant, aber jetzt? Nee. Warum nach dem Erscheinen des DS1054Z jemand sich noch sowas kauft, ist vollkommen unbegreiflich. https://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS1054Z.html (Daß dieses Gerät "nur" 50 MHz Bandbreite hat, kann man geflissentlich ignorieren, nach Eingabe eines leicht bestimmbaren Codes hat das Gerät ebenfalls 1000 MHz Bandbreite) (Dessen Display hat eine Auflösung von 800x480 Pixeln und das Gerät hat vier Kanäle). Und jetzt gibt es mit dem DHO800 ein Gerät, das eine Auflösung von 1024x600 Pixeln hat, und statt eines 8- einen 12-Bit-ADC verwendet. Und das in einer sehr ähnlichen Preisklasse: https://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DHO804.html
Michael G. schrieb: > Eppelein V. schrieb: >> Welches Fabr./Typ hätte in dieser Klasse ein größeres Display? > > Die Nachfolgemodelle der Z-Serie, also DS1xxxZ statt DS1xxxE. Mercy. Selbst habe ich das DS1104Z plus Mehr wie zwei Kanäle benötigte ich noch nie.
Harald K. schrieb: > Bizarrerweise wird das Ding immer noch verkauft: > https://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS1102E.html Vermutlich ein Ladenhüter. Dort steht: "Lagerüberbestandsverkauf, nur so lange der Vorrat reicht!"
Harald K. schrieb: > hat das Gerät ebenfalls 1000 MHz Bandbreite) Bestimmt nicht, in diesem Fall zählen die Nullen!
Andreas M. schrieb: > Bestimmt nicht, in diesem Fall zählen die Nullen! Danke, Du hast einen Tippfehler gefunden. Dabei habe ich mir so viel Mühe gegeben, den von Hand zu klöppeln, und das am heutigen Sonntag! Eppelein V. schrieb: > Mercy. Gnade? (Falls Du Dich bedanken willst: Das macht man mit "i") > Mehr wie zwei Kanäle benötigte ich noch nie. Kommt halt drauf an, was man damit macht. Schon für SPI sind sie zu wenig.
Harald K. schrieb: > Und jetzt gibt es mit dem DHO800 ein Gerät, das eine Auflösung von > 1024x600 Pixeln hat Auf einem recht kleinen Display. Aber das Teil hat auch einen HDMI-Ausgang und lässt sich selbst an einem Monitorständer befestigen. So kann man das kleine Oszilloskop in Handreichweite über der zu untersuchenden Schaltung schweben lassen und die Kurven bequem am großen Monitor betrachten.
Stefan K. schrieb: > Auf einem recht kleinen Display. Das ist ein 7"-Display, also nicht kleiner als das, was sich alle Welt als Smartphone mit abartig hohen Auflösungen vor die Nase hält. Und wenn man das mit der Bildgröße der bei einigen älteren Leuten hier beliebten Röhrenoszilloskope vergleicht, stehen die Röhrenoszilloskope meist gar nicht so gut da, wie einem die Erinnerung vortäuscht ...
Harald K. schrieb: > Stefan K. schrieb: >> Auf einem recht kleinen Display. > > Das ist ein 7"-Display, also nicht kleiner als das, was sich alle Welt > als Smartphone mit abartig hohen Auflösungen vor die Nase hält. Abgesehen davon dass der Vergleich hinkt rechne nochmal nach wie groß das Display tatsächlich ist. 7" hat es nicht. > Und wenn man das mit der Bildgröße der bei einigen älteren Leuten hier > beliebten Röhrenoszilloskope vergleicht, Wie kommst Du darauf? Ich bin Ü60 und nutze ein digitales Oszi mit einem 10“ LC-Display und ein PicoScope am PC an einem 27“ Monitor. Mein letztes Röhrenoszi habe ich vor 20 Jahren ausgemustert.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Abgesehen davon dass der Vergleich hinkt rechne nochmal nach wie groß > das Display tatsächlich ist. Rigol spezifiziert sowohl das DS1000Z als auch das DHO800 mit einem 7"-Display. Was soll ich da nachrechnen?
Harald K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Abgesehen davon dass der Vergleich hinkt rechne nochmal nach wie groß >> das Display tatsächlich ist. > > Rigol spezifiziert sowohl das DS1000Z als auch das DHO800 mit einem > 7"-Display. Was soll ich da nachrechnen? Einfach mal richtig recherchieren.
Harald K. schrieb: > nach Eingabe eines leicht bestimmbaren Codes hat das Gerät > ebenfalls 1000 MHz Bandbreite) Oh, das will ich haben!!! Tausend Megadinger! mfg
> 1000 MHz Bandbreite > Oh, das will ich haben!!! Tausend Megadinger! Das sind chinesische 1000 MHz. Ein Umrechnungsfaktor in die ueblichen MHz ist nicht bekannt. > es hat mit gerade > mal 320x234 Pixeln auch keine nennenswerte Auflösung Das werden die Kaeufer von Owonsozihandschachteln sich nicht gefallen lassen! Sie bestehen auf ihr Maeusekino! > Und wenn man das mit der Bildgröße der bei einigen älteren Leuten hier > beliebten Röhrenoszilloskope vergleicht, stehen die Röhrenoszilloskope > meist gar nicht so gut da Es gibt solche und solche. Vom Guckloch mit 4 cm Durchmesser und Flaschenbodendesign, bis zu mehreren Zoll grossen Exemplaren mit einem planen parallaxenfreien Innenraster mit genug kV fuer den Nachbeschleuniger. Und das Kathodenstrahlrohr eines digitalen Oszis kann leicht mit den 10" (TFT-)Exemplaren mithalten. Ausserdem muss man sich bei monochromen Displays sich nicht ueber die widerlichen Quietschfarben erregen. Du hast eben keine Ahnung und betreibst obendren Volksverhetzung. Ich freue mich schon auf den Tag, an dem dir jemand die voellige Veraltung vorwirft, und dir mit einem imbazilen Grinsen die Tuer zeigt.
Bei 8bit-ADC, also 256-Stufen, sind 320 Bildpunkte in der Höhe mehr als ausreichend. Analoge Oszi sind da zwar feiner auflösend, aber für die meisten Messungen reicht es. Zumindest wäre meine Empfehlung für einen Kaufinteressenten die Besichtigung des Gerätes vor Ort vorzuziehen. Das vermeidet mögliche spätere Dispute. Dabei sollte das Oszi in Betrieb gesetzt und getestet werden. In der Regel dürfte für diesen sowas das erste Oszi sein und eingeführt werden in die Bedienung/Funktionen wäre sicherlich sehr hilfreich.
Jörg R. schrieb: > Einfach mal richtig recherchieren. Kannst Du das ein kleines bisschen spezifischer machen? Was ist an den von Rigol angegebenen 7" nicht korrekt? Das ist keine Bildröhre, bei der die Außenmaße gemessen werden, das ist die Diagonale der Bildfläche. Wie groß sind denn Deiner Ansicht nach die Displays?
Harald K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Einfach mal richtig recherchieren. > > Kannst Du das ein kleines bisschen spezifischer machen? > > Was ist an den von Rigol angegebenen 7" nicht korrekt? Sorry, ich habe falsch recherchiert bzw. Deine Kommentare auch falsch verstanden. Also nochmals Entschuldigung🙏
:
Bearbeitet durch User
Eppelein V. schrieb: > Mehr wie zwei Kanäle benötigte ich noch nie. du nicht aber die meisten Gebrauchtverkäufe sind nunmal 2-Kanäler, warum nur, wieso kaufen so viele 2-Kanäler wenn doch mehr nicht benötigt werden.
Dieter D. schrieb: > Bei 8bit-ADC, also 256-Stufen, sind 320 Bildpunkte in der Höhe mehr als > ausreichend. Bei einem Einkanäler würde ich dir sogar zustimmen. Aber rechne doch noch mal nach wie es aussieht wenn man zwei Kanäle übereinander darstellen möchte. Von drei oder vier (was zumindest das hier angebotene Gerät nicht kann) ganz zu schweigen. >Analoge Oszi sind da zwar feiner auflösend, aber für die > meisten Messungen reicht es. Wobei die feinere Auflösung von Analoggeräten bei den meisten Anwendungen mangels Single Shot reine Theorie ist da praktisch nicht verwertbar. Und je näher sich Frequenzanteile des Signals an der Grenzfrequenz des Skopes befinden um so mehr ist der Unterschied nur noch rein optischer Natur ohne Einfluss auf die Genauigkeit. Gruß Carsten
:
Bearbeitet durch User
Monique wird es sich wohl aufs Nachtkästchen stellen müssen ;-)
Viel Problematischer ist die Steuerplatine hinter der Frontblende, die Kontaktierung der Gummimatte, die sich auflösenden Drehknöpfe und die auf Kante genähte(?) Auswertesoftware für die Schieberegister und DrehEncoder. Immerhin hab ich ne komplett neue Platine nach soo langer Zeit kostenfrei von Batronix zugesandt bekommen. Inlusive einige neuer Knöpfe und DrehEncoder. Ich hab mir damals(tm) auch solch einen mit 100Mhz und 16-Kanal-Logik-Dings zugelegt. Mittlerweile komplett unbedienbar, weil die Tasten allesamt nicht mehr zuverlässig funktionieren. (Gerade bei der Menue-Steuerung unabdingbar) Und das Ding hat damals über 1000 Euro gekostet. Damals halt... Verbuch dein Oszi eben unter "war das ne Party - ich bin zu alt für den Scheiß" und bleib halt stattdessen 2x Freitag/Samstag/Sonntag zu Hause. Haste das Geld auch wieder drin. Sicher: verschenken muss man nichts. Aber kaufen auch nichts.
Christian M. schrieb: > Monique wird es sich wohl aufs Nachtkästchen stellen müssen ;-) Oder bei Ebay einstellen. Mit viel Geduld geht es für den Preis weg.
Christian M. schrieb: > Monique wird es sich wohl aufs Nachtkästchen stellen müssen ;-) Gibts bei dem Rigol auch einen "Oszi-Analog-Uhr-Modus"?
Axel R. schrieb: > Verbuch dein Oszi eben unter "war das ne Party - ich bin zu alt für den > Scheiß" Beeindruckend ist ja die Tatsache, daß das Ding offensichtlich erst kürzlich neu gekauft wurde: Monique S. schrieb: > Es hat noch 19Monate Garantie. Also ist es noch nicht mal anderthalb Jahre alt (zumindest über Batronix werden drei Jahre Garantie beworben).
Hallo. Ist das Angebot noch gültig? Ich kaufe es gerne für 160€.
Hugo H. schrieb: >> Ich habe es mir angeschafft, jedoch komme ich einfach nicht dazu mein >> Hobby so wirklich zu erleben. > > Scheint so: > Beitrag "[V] Rigol DS1102E inkl. Zubehör wie neu" Keine Doppelpostings/ Threads zum selben Thema!
Die beiden Threads gehören eigentlich zusammen: Beitrag "[V] Rigol DS1102E mit Rechnung und Garantie" Beitrag "[V] Rigol DS1102E inkl. Zubehör wie neu"
Garantie??? Kleiner Hinweis: Man kann die Garantie als privater Nutzer nicht einfach auf einen anderen Benutzer übertragen, auch wenn das immer wieder behauptet wird. Das müsste der Hersteller ausdrücklich erlauben und meines Wissens tut Rigol das nicht. Auch das unterschwellige Anbieten, eventuelle Spätschäden noch abzuwickeln, ist nicht legal, wenn man nicht mehr der Besitzer des Gerätes ist und einen eigentlich berechtigten Garantiefall für den Käufer abwickeln will.
Habt Ihr Probleme wo keine sind. Kauft das Gerät, macht ein sinnvolles Angebot oder....... Edit: Kriegt Ihr von Eurer Mama auch immer gesagt was gut bzw richtig ist oder nicht ehe Ihr was kauft?
:
Bearbeitet durch User
Andi F. schrieb: > Kleiner Hinweis: Man kann die Garantie als privater Nutzer nicht einfach > auf einen anderen Benutzer übertragen, Das kommt immer darauf an, welche Garantie (das Wort mal nicht ganz korrekt verwendet). Da steht der Unterschied: https://www.lexoffice.de/lexikon/gewaehrleistung/ Die gesetzlich festgelegte Mindestgewährleistungszeit geht auf den Käufer über. Aber der Käufer kann sich auch an den Verkäufer wenden: https://www.garantieheld.de/blog/herstellergarantie-einfach-und-kurz-erklaert/ Hier steht es dann noch mal unterschieden https://www.gelbeseiten.de/ratgeber/rf/wie-sieht-es-bei-kaeufen-aus-zweiter-hand-aus https://www.123recht.de/forum/internetauktionen/Ist-die-Herstellergarantie-an-Dritte-uebertragbar-__f102686.html https://kanzlei-franz.com/ratgeber-kaufrecht/herstellergarantie-kaeuferrechte/
Auch diese Betrachtung macht dieses technisch deutlich veraltete Gerät keinen Deut attraktiver. Wenn man nichts anderes kennt als ein Createc SC-02, dann ist das hier natürlich allererste geile Sahne. Ein Video, das genauso motivierend ist, wie das Gerät, muss ich hier verlinken: https://www.youtube.com/watch?v=BLMMtUtsExs
Harald K. schrieb: > Ein Video, das genauso motivierend ist, wie das Gerät, muss ich hier > verlinken: > > https://www.youtube.com/watch?v=BLMMtUtsExs Da hat sich der Filmemacher größte Mühe gegeben. Ich weiß jetzt wie man einen Kondensator hochklappt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.