Hallo, ich habe von einer Leiterplatte nur die Gerber Dateien. Durch Bauteilabkündigung müssten hier 6 Pads eines Bauteiles von 0.8 mm auf 1,3 mm vergrößert werden. Geht das, wenn ja mit welchem Programm ? Danke für eure Hilfe. LG Dirk
Nur die Bohrungen? Der Restring passt dann noch und es müssen keine Abstände für Kupferflächen neu berechnet werden?
Dirk F. schrieb: > Geht das, wenn ja mit welchem Programm ? Gute Frage. Es gibt Editoren, die GERBER direkt einlesen und verändern können. Ich hab aber jetzt keinen Namen parat! Diverse CAD-Programme wie KiCAD, Eagle & Co können auch Gerber einlesen, dann kann man das bearbeiten und wieder als Gerber ausgeben. Lad deine Datei mal hier hoch und mach ein Bild von den Bohrungen, die aufgebohrt werden sollen. Prinzipiell geht es auch mit einem Texteditor, denn der Aufbau von Gerber ist sehr einfach. Trotzdem braucht man dafür etwas KnowHow. Hab ich aber auch schon mehrfach gemacht ;-)
Naja, wenn wirklich nur Bohrungen geändert werden sollen, muss man an den Gerberdaten gar nichts ändern, sondern nur den entsprechenden Bohrungen in der Excellon-Datei andere Werkzeuge zuordnen. (Eventuell muss man das zugehörige Werkzeug erst noch in die Werkzeugtabelle am Anfang aufnehmen.) Wenn (wie schon gefragt wurde) auch noch Pads vergrößert werden müssen, muss man auch die Gerberdaten anfassen. Was genau, hängt vom konkreten Aufbau ab, "normale" Pads sind üblicherweise "geblitzt", da muss man auch nur einen anderen D-Code eintragen. Sind sie "gemalt", wird es noch aufwändiger, und wenn gar auch noch Füllflächen anzupassen sind – nun, dann geht man besser wieder zurück auf "Los!" und benutzt das EDA-Programm dafür, das den ganzen Salat mal ursprünglich ausgespuckt hat.
Dirk F. schrieb: > ich habe von einer Leiterplatte nur die Gerber Dateien. > Durch Bauteilabkündigung müssten hier 6 Pads eines Bauteiles von 0.8 mm > auf 1,3 mm vergrößert werden. Wenn die Leiterplatte in Serie produziert wird, dann frag mal Euren Lieferanten. Die haben Gerber-Editoren, mit denen sie das Layout anpasen können. Manche tun das sogar ungefragt... CAM350 wurde schon genannt, Unicam und Ucamco fallen mir auch noch als Hersteller ein. Bezahlen will man sowas allerdings nicht, es sei denn man nutzt es täglich.
wieso Bohrungen und Gerberfile? ich dachte es gibt für die Bohrungen immer ein Drill = Excellon File ? .. und wenns wirklich nur um ein Drillfile und 6 Bohrungen geht kann ich dir die abändern.
:
Bearbeitet durch User
Manfred K. schrieb: > wieso Bohrungen und Gerberfile? > ich dachte es gibt für die Bohrungen immer ein Drill = Excellon File ? Bei Gerber X2 nicht mehr. Da sind die Drills auch nur ganz normale Gerber Layer. Gerber X2 kann heutzutage jeder Fertiger, und das sollte man auch benutzen, wenn es die eigene Software kann, weil es doch einige Vorteile bringt. fchk
Hallo, also es muss nicht nur die Bohrung vergrößert werden, sondern das gesamte THT Pad. Werde am Montag mal ein Snip von dem Teil machen.... Danke für die bisherigen Hinweise.
Angehängte Dateien:
-
Blendergerber.png
210 KB -
gerbv.png
66 KB
Dirk F. schrieb: > also es muss nicht nur die Bohrung vergrößert werden, sondern das > gesamte THT Pad. > Werde am Montag mal ein Snip von dem Teil machen.... Wenn du Blender bedienen kannst, visualisiere es dir doch "einfach". Kostnix! https://github.com/francis-chris5/GerberToBlender Falls ein 2D-Betrachter reicht dann gerbv nehmen. Ist bei modernen Linux Distros im Repo. Benutzer von Legacy-OS Versionen müssen es runterladen: https://github.com/gerbv/gerbv/releases/download/v2.10.0/gerbv_2.10.0_037b94_Windows_amd64.zip. Siehe oben 2. Foto. Die Sichtbarkeit einzelner Layer lässt sich an/abhaken. Gerber Testdaten: https://github.com/isaac879/USB-Type-C-PD-Trigger-Board
Joe schrieb: > Die Sichtbarkeit einzelner Layer lässt sich an/abhaken. Zusätzlich gibt es noch eine Option, die an den einzelnen Stellen benutzten D-Codes anzuzeigen. Damit kann man rausfinden, wie man die "Blende" für den Restring vergrößert.
Dirk F. schrieb: > nur die Bohrung vergrößert werden, sondern das gesamte THT Pad. Meinst Du nicht, diese Information wäre spätestens nach der zweiten Antwort angebracht gewesen?! Gruss Chregu
Christian M. schrieb: >> nur die Bohrung vergrößert werden, sondern das gesamte THT Pad. > > Meinst Du nicht, diese Information wäre spätestens nach der zweiten > Antwort angebracht gewesen?! Meinst du nicht, das wäre jedem Fachmann auch so klar gewesen, wenn man eine Bohrung von 0,8 auf 1,3mm vergrößert?
Falk B. schrieb: > Meinst du nicht, das wäre jedem Fachmann auch so klar gewesen, wenn man > eine Bohrung von 0,8 auf 1,3mm vergrößert? Hängt davon ab, wie groß die Pads sind. Zeigt er uns ja nicht.
Angehängte Dateien:
-
1.PNG
45 KB
Hallo, wie versprochen ein Snip von der Gerber Daten Ansicht. Es geht um die 3+3 Pads links und Rechts.
Ah, eim Footprint von einem Stromwandler-Modul... Da sehe ich aber keinerlei Platz, um die Pads für die drei in Serie geschalteten Meßleitungen noch zu vergrößern! In dem Bild ist noch viel zuviel Gewusel von irgendwelchen Beschriftungs- oder Drill-Draw-Layern. Stelle mal nur die Kupferlage von Top und die echten Bohrlöcher aus dem Drillfile dar. Nicht als DrillDraw mit Kreuzchen, sondern als Kreisflächen mit Bohrdurchmesser.
:
Bearbeitet durch User
Thorsten S. schrieb: > Ah, eim Footprint von einem Stromwandler-Modul... Sieht nach Vacuumschmelze aus. > Da sehe ich aber keinerlei Platz, um die Pads für die drei in Serie > geschalteten Meßleitungen noch zu vergrößern! Die sind im 1/10" Raster, also groß genug für 1,3mm Bohrungen.
Dirk F. schrieb: > Hier die Footprint Abmessungen des neuen Stromwandlers. Der hat aber nur drei Pins fürs Interface.
Dirk F. schrieb: > Hier die Footprint Abmessungen des neuen Stromwandlers. Na dann muss man doch nur die Bohrungen vergrößern, denn die Pads sind schon maximal groß.
Angehängte Dateien:
-
LESR.PNG
10 KB
H. H. schrieb: > Der hat aber nur drei Pins fürs Interface. OH, falscher Typ. Hier der richtige:
Das hilft nicht viel, solange du uns nicht auch für dein existierendes Design irgendwelche Maße liefern kannst. Nun gut, nehmen wir mal an, dass dein Bild maßstabsgerecht ist. Anhand der 2,54 mm Pinabstand komme ich auf 34 Pixel pro Millimeter. Wenn ich deine Pads mit diesem Maß nachrechne, sind sie bereits jetzt 2,2 mm im Durchmesser. Das ist deutlich breiter als die 1,9 mm, die da empfohlen werden, reicht also dicke. OK, sie sind nicht oval, erreichen daher nicht die dort gewünschte Länge von 2,54 mm. Wenn dich das wirklich nennenswert stört, müsstest du in den Gerberdaten, wie schon erwähnt, deren D-Code heraus finden und dann die Definition des D-Codes so abändern, dass ein ovales Pad gemäß Empfehlung entsteht. Kann aber natürlich sein, dass du sie danach noch rotieren musst – beim jetzigen runden Pad ist die Orientierung ja egal. Wenn du mich fragst: lass das, wie es ist und nimm es einfach. PS: Die Bohrdaten musst du natürlich trotzdem editieren.
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg W. schrieb: > Wenn du mich fragst: lass das, wie es ist und nimm es einfach. > > PS: Die Bohrdaten musst du natürlich trotzdem editieren. OK mache ich.
Dirk F. schrieb: >> PS: Die Bohrdaten musst du natürlich trotzdem editieren. > > OK mache ich. So viel Gerede um nichts . . .
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.