Hallo, da es mir nicht gelungen ist, die gen. Buchsen als Kicad-Footprints selbst zu finden, stelle ich diese Suchanfrage in die Runde und hoffe auf zahlreiche Hinweise, gerne auch mit DL-Links! Ingo
Und was hindert Dich daran die selber zu zeichnen? Das ist doch in wenigen Minuten erledigt.
Er geht davon aus, dass er nicht der einzige damit ist, und es die Footprints daher schon geben muss. Ich kann nur für mich sprechen, aber ich nehme schon bestehende Footprints gerne an, obwohl ich Platinen vorher selber ausdrucke und alles auf Floristenmoos probestecke. Man eliminiert einfach sich selbst als Fehlerquelle. Häufig kommen die dann auch mit akkuraten 3D Modellen mit, was ich gerne mitnehme. Hast du mal hier geschaut? Das müsste eine Bibliothek sein, die mit KiCAD kommt. Da ist in den Beschreibungen mehrmals von "Cinch" die Rede. https://kicad.github.io/symbols/Connector
:
Bearbeitet durch User
Im Deutschen existiert bekanntlich ein Sprichwort, welches besagt, man solle das Fahrrad nicht ein 2. Mal erfinden! Soviel zu dem äußerst hilfreichen Hinweis, diese selbst zu generieren. Bin mir ziemlich sicher, auch Du würdest gern von den Vorleistungen Anderer profitieren! In der gen. Bibliothek habe ich so ziemlich als Erstes gestöbert, bloss suche ich ja Footprints. Vielleicht schaust Du selbst mal, denn u.U. habe ich mich ja bloss blöd abgestellt. Ingo
:
Bearbeitet durch User
Ingolf O. schrieb: > Soviel zu dem äußerst > hilfreichen Hinweis, diese selbst zu generieren. Ich kann da wärmstens die Footprint Börsen wie z.B. samacsys empfehlen. Die haben recht viel und ungefähr jedes dritte Bauteil hat einen massiven Fehler den man gerne erst findet wenn man die PCB in Händen hält. Alles was nicht aus der offiziellen Kicad Bibliothek kommt würde ich erstmal als Schrott ansehen, bis das Gegenteil bewiesen ist. Auch und gerade die Bauteile die von ambitionierten Hobbyisten gezeichnet werden glänzen durch desaströse Qualität. Bauteile jedoch selbst anzulegen geht schnell und einfach. Ich machte das ständig, weil ich jede Menge Bauteile benutze die Kicad noch nicht kennt. Ingolf O. schrieb: > Im Deutschen existiert bekanntlich ein Sprichwort Wenn du zwei hilfreiche Hände suchts, schau ans Ende deiner Arme.
Michael schrieb: > Bauteile jedoch selbst anzulegen geht schnell und einfach. > Ich machte das ständig, weil ich jede Menge Bauteile benutze die Kicad > noch nicht kennt. > Als vorheriger und auch weiterhin EAGLE-User ist mir diese Verfahrensweise mittlerweile auch in Fleisch und Blut übergegangen, nur ist diese Routine bei Kicad noch nicht in ähnlicher Weise vorhanden. Aber jetzt wirst Du schreiben, dass genau diese Routine käme, wenn ich mich an Cinch- und DIN-Buchse übe... Fakt ist, ich bin keinen Schritt dem Ziel nähergekommen! Michael schrieb: > Auch und gerade die Bauteile die von ambitionierten Hobbyisten > gezeichnet werden glänzen durch desaströse Qualität. Nun, hierbei holst Du mächtig gegen die Bastlergemeinde aus, was Dir hoffentlich mal auf die eigenen Füße fällt! EOT
:
Bearbeitet durch User
Ingolf O. schrieb: > Fakt ist, ich bin keinen Schritt dem Ziel nähergekommen! Weil Du einfach nicht anfängst Dein Problem selber zu lösen obwohl das ganz einfach wäre- Ingolf O. schrieb: > hierbei holst Du mächtig gegen die Bastlergemeinde aus, was Dir > hoffentlich mal auf die eigenen Füße fällt! ??? Ein nicht unerheblicher Teil der Hobbyisten Bauteile Bibs SIND fehlerhaft. Das hat nix mit ausholen oder mit Schmutz bewerfen zu tun. Das ist ganz objektiv so. Das ich samacsys exakt das gleiche vorwerfe stört Dich aber nicht. Die Kicad Bauteile kommen auch von Bastlern, sind aber in einem Review Prozess doppelt geprüft. Deswegen macht man das.
Hallo, die DIN findet man unter "Connector_DIN". Für Cinch würde ich erstmal in "Connector_Audio" durchschauen. Wobei man mittels Suche "Cinch" leider nichts findet. Mittels "Mono" findet sich auch nichts. Nennt sich das vielleicht anders?
Hallo, wenn du in den Threads und Links nichts findest befürchte ich musste selbst zeichnen. https://forum.kicad.info/t/what-kind-of-symbol-to-use-audio-connector/9603 https://forum.kicad.info/t/collection-of-pro-audio-component-footprints-and-3d-models/17012 http://smisioto.no-ip.org/elettronica/kicad/kicad-en.htm
:
Bearbeitet durch User
Veit D. schrieb: > Keks F. schrieb: >> https://kicad.github.io/symbols/Connector > > Das sind Symbole, keine Footprints. Ah, ich bessere nach. https://kicad.github.io/footprints/Connector_DIN https://kicad.github.io/footprints/Connector_Audio
von den absoluten Standard-Buchsen abgesehen gibt es da einfach zu viele Varianten als dass eine allgemeine Library da auch nur den Hauch einer Chance hätte...
Keks F. schrieb: > Veit D. schrieb: >> Keks F. schrieb: >>> https://kicad.github.io/symbols/Connector >> >> Das sind Symbole, keine Footprints. > > Ah, ich bessere nach. > https://kicad.github.io/footprints/Connector_DIN > https://kicad.github.io/footprints/Connector_Audio Diese DINs sind allesamt Steckverbinder in der CT und die Audios enthalten keine DIN- und keine Cinchbuchsen, sondern Jack- und XLR-Ausführungen. Ein Blick da rein, hätte das gezeigt...
Hallo Michael. Michael schrieb: > Ein nicht unerheblicher Teil der Hobbyisten Bauteile Bibs SIND > fehlerhaft. Wobei ein "Fehler" nicht unbedingt ein "Fehler" sein muss. Die Bauteilfootprints, die ich als "Bastler" verwende, möchte ich als "Profi" nicht unbedingt in einer Serienproduktion haben und umgekehrt. Wenn ich als Bastler SMD Bauteile verwende, kann ich die mit weit ausladenden Pads versehen, damit ich diese mit dem Lötkolben gut erreichen und erwärmen kann, aber in einer Serienproduktion in einem Reflow Prozess würden sie eine Gefahr für Grabsteinbildung darstellen, dort nimmt man lieber viel kleinere. Aus Platzgründen natürlich auch.*) Als Bastler oder Prototypenbauer mit Handverlötung ist der Grabsteineffekt aber kein Problem, weil ich das sofort sehen würde und gegenhalten kann. Darum enthalten Bibliotheken oft unterschiedliche Footprints für das physikalisch gleiche Bauteil: Handverlötung vs. Reflowverlötung vs. Wellenverlötung > Das hat nix mit ausholen oder mit Schmutz bewerfen zu tun. > Das ist ganz objektiv so. > Das ich samacsys exakt das gleiche vorwerfe stört Dich aber nicht. > > Die Kicad Bauteile kommen auch von Bastlern, sind aber in einem Review > Prozess doppelt geprüft. > Deswegen macht man das. Das betrifft vor allem Fehler in den Abmessungen der Bauteile. Eine Verwechslung Inch und Zentimeter ist ein Faktor 2,54 und auch ein Zahlendreher kann zu unpassenden Footprints führen. Dafür lässt man dann zum Schluss vor der Leiterplattenfertigung einen 1 zu 1 Ausdruck der Lötseite(n) machen, und legt die Bauteile mal testweise auf. Vesentlich problematischer sind Zuordnungsfehler beim Pinning von Bauteilen mit vielen Anschlüssen. Manche Fehler findet man erst nach mehrfachen Anläufen, weil oft auch ein vier Augen Prinzip auf die gleiche missverständliche Beschreibung im Datenblatt hereinfällt, und auch ein "erfolgreicher" Einsatz ist keine Garantie, wenn der betreffende Pin im Design nicht verwendet wurde. Trotzdem ist ein erfolgreicher Einsatz ein guter Test, und es ist darum eine gute Praxis, auf schon in anderen eigenen Designs erfolgreich verwendete Footprints zurückzugreifen. Im allgemeinen legt man sich dafür eine eigene Bibliothek mit allen schon einmal verwendeten Bauteilen an. *) Es gibt sogar den Ansatz, für die gleiche Fertigungstechnik in Abhängigkeit vom der Dichte des Design andere Footprints zu verwenden. Grobe, die gutmütig in der Produktion sind, und wenn ich weniger Platz bei dichteren Designs habe, feinere, die dann natürlich problematischer in der Fertigung werden. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.dem
:
Bearbeitet durch User
Ingolf O. schrieb: > Ein Blick da rein, hätte das gezeigt... Und? Deinem Ziel nähergekommen? Oder wird die Suche nach Bauteilen die ein anderer für Dich gezeichnet hat Deinem Hobby nun eine völlig neue Richtung geben? Ingolf O. schrieb: > Im Deutschen existiert bekanntlich ein Sprichwort, welches besagt, man > solle das Fahrrad nicht ein 2. Mal erfinden! Soviel zu dem äußerst > hilfreichen Hinweis, diese selbst zu generieren. Man kann natürlich auch mit allen Teilen eines Fahrrades + dem dazu nötigem Werkzeug auf dem Buckel monatelang umherstreifen, auf der Suche nach einem bereits fahrfertigen Drahtesel. Ist die frage ob man gerne wandert oder fährt.
Michael schrieb: > Ingolf O. schrieb: >> Ein Blick da rein, hätte das gezeigt... > > Und? > Deinem Ziel nähergekommen? > Oder wird die Suche nach Bauteilen die ein anderer für Dich gezeichnet > hat Deinem Hobby nun eine völlig neue Richtung geben? > > Ingolf O. schrieb: >> Im Deutschen existiert bekanntlich ein Sprichwort, welches besagt, man >> solle das Fahrrad nicht ein 2. Mal erfinden! Soviel zu dem äußerst >> hilfreichen Hinweis, diese selbst zu generieren... > Ist die frage ob man gerne wandert oder fährt. Du hast eindeutig zuviel Zeit wegen vermutlich zu wenigen Aufträgen, um die Fa. am Laufen zu halten oder läßt alternativ Andere für Dich arbeiten. Dein geheucheltes Interesse kannst Du Dir sparen!
:
Bearbeitet durch User
Bernd W. schrieb: > Wobei ein "Fehler" nicht unbedingt ein "Fehler" sein muss. Pindreher, falsche Footprint Maße, verschobene Pads, 3D Daten mit grob falschen Abmessungen, THD pads mit zu geringem Durchmesser, Mindestabstände unterschritten, SMD Bauteile die als THD gekennzeichnet sind, aus unzusammenhängenden Mist zusammengestümperte Footprints die den DRC amoken lassen, Schematic Symbols mit gänzlich falschen Pin Funktionen, die den ERC nutzlos machen, weil entweder garnicht oder nur falsch erkannt wird. Gegen FPs zur Handbestückung ist nichts einzuwenden. Noch weniger wenn man den sauber kennzeichnet, wie es auch die Kicad Bib macht die für vieles zwei FPs kennt. Ich importiere mit moderater Kontrolle von Würth die sehr guten Eagle libs in Kicad, von samacsys und anderen Lib Börsen nur unter Schmerzen und oft großen Nachbesserungen. Z.B. hatte ch gerade bei einer popeligen Spule von einer Börse das Problem das der Vollhorst von einem indischen Schulkind das sich als niedriglohn Massenersteller von Bauteilen etwas dazuverdient, den FP zwar getroffen hat, den Lötstopp aber derart abstrus weit zurückzog mit seiner Maske, das die komplette Fertigung Kurzschlüsse zum umliegenden GND Layer bekam. Ich hatte irrtümlich den Kicad Check dafür auf Ignore gestellt und bin nicht mal auf die Idee gekommen das man einen Lötstoplayer in doppelter Padgröße dazudichtet der einfach nur dämlich, schädlich und vollkommen sinnlos ist weil ein SMD Pad automatsich seinen Lötstopp Ausschnitt erzeugt. Also muss man sich wirklcih jedes Detail eines Fremd FPs anschaunen. So doof kann man garnicht denken wie manche Halbwissenden Beuteillibs klöppeln.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.