Ergibt eine 360° Consumerkamera schon Sinn oder sollte man noch warten.

Smart U. schrieb:

Außerdem haben sie eine klar sichtbare Linie, an der beide Videos verbunden werden.

Das kommt auf die Kamera und Software an. [Edit] Unter Umständen reicht bereits ein 180°-Video, siehe unten...

Smart U. schrieb:

Doch glaube ich, daß sie jetzt einfach noch nicht gut genug sind und vieleicht auch nie werden, weil es doch nach wie vor ein Nischenmarkt ist.

Naja, hat für Actioncams den Vorteil, nicht immer aktiv auf das interessanteste Detail zielen zu müssen, was oftmals gar nicht möglich ist, weil der/die Protagonisten weiß Gott anderes zu tun haben als die Kamera zu bedienen.

Nachher kann man sich dann ein 2D interessanten Ausschnitt aus dem 360°-Material raussuchen.

mfg mf

Achim M. schrieb:

Nachher kann man sich dann ein 2D interessanten Ausschnitt aus dem 360°-Material raussuchen.

Einen rauschenden, unscharfen Ausschnitt in niedriger Auflösung.

Ergibt eine 360° Consumerkamera schon Sinn oder sollte man noch warten.

Smart U. schrieb:

Außerdem haben sie eine klar sichtbare Linie, an der beide Videos verbunden werden.

Dann lieber noch warten, bis es 380°-Kameras gibt. Da dürfte dann dieser Übergang deutlich weicher sein.

Smart U. schrieb:

Wenn man sich nämlich die teuersten Consumerkameras ansieht, hat sich an der Bildqualität und -auflösung nicht viel getan, die A. ist nach wie vor bei 8K. Das ist enorm für ein 16:9 Bild, aber nicht, wenn damit 360° x 180° abgedeckt werden sollen.

Die Auflösung definiert sich nicht nur durch den Bildsensor, sondern auch durch das Objektiv. Da bei einem Fischaugenobjektiv pro Bildpunkt nur ein kleiner Anteil des Objektivdurchmessers wirksam ist, sind Objektive für Auflösungen, wie du sie dir vorstellst, riesig, sowohl von den Dimensionen als auch vom Preis. Für 360° braucht man zwei davon, was den Preis verdoppelt.

Ok, gebraucht sind sie natürlich billiger. Hier gibt es gerade ein Schnäppchen (mit ein paar Kratzern):

https://www.ebay.de/itm/175929962933

Mit viel Glück findest du auch irgendwo noch ein zweites Exemplar. Zwei passende Kameras dazu gibt du sicher ebenfalls gebraucht zu kaufen.

Smart U. schrieb:

Außerdem haben sie eine klar sichtbare Linie, an der beide Videos verbunden werden.

Einen perfekten Übergang bekommt man auch nicht hin, da die Objektive dafür eigentlich im selben Punkt liegen müssten, was sie aber naturgemäß nicht können. Man kann diesen Fehler höchstens mit einer geeigneten Nachbearbeitung kaschieren.

Yalu X. schrieb:

Ok, gebraucht sind sie natürlich billiger. Hier gibt es gerade ein Schnäppchen (mit ein paar Kratzern):

https://www.ebay.de/itm/175929962933

Mit viel Glück findest du auch irgendwo noch ein zweites Exemplar.

Hm, Blende 4, nicht verstellbar.

Zwei passende Kameras dazu gibt du sicher ebenfalls gebraucht zu kaufen.

Einen einigermaßen nahtlosen Übergang bekommt man damit aber schon auf Grund des sehr großen Abstands zwischen den Objektiven auch nicht hin.

Sehr lustig, hat das Niveau von Volker Pispers, beeindruckende Beobachtungsgabe

Smart U. schrieb:

Achim M. schrieb:

Nachher kann man sich dann ein 2D interessanten Ausschnitt aus dem 360°-Material raussuchen.

Einen rauschenden, unscharfen Ausschnitt in niedriger Auflösung.

Klar, wenn du aus einem 8K-Bild 320x240 rausschneidest ;)

Wenn du mit ein wenig Umgebung und Fischoptik aus resultierenden 180° FOV - was ich eigentlich meinte - leben kannst, weit weniger schlimm.

Wahrscheinlich solltest du noch warten.

mfg mf

Smart U. schrieb:

Wenn man sich nämlich die teuersten Consumerkameras ansieht, hat sich an der Bildqualität und -auflösung nicht viel getan, die A. ist nach wie vor bei 8K. Das ist enorm für ein 16:9 Bild, aber nicht, wenn damit 360° x 180° abgedeckt werden sollen.

Man muss dazu offensichtlich das Video in dieser Auflösung komprimieren können, d.h. es sollte idealerweise einen Chip geben, der das kann. Man bekommt das natürlich irgendwie hin, aber ich würden sagen, günstig wird das, wenn die Smartphone-SoCs das können. Die können aber momentan nur 8K.

Evtl. sind auch die Videocodecs ein Problem. H.264 scheint nur bis 4K zu gehen und H.265 bis 8K, aber ich habe keine Ahnung, ob die in der Praxis nicht vielleicht doch mehr können.

Man hat ja auch bei 30fps bereits 4Gigapixel/s. Da muss man auch von der Speicherbandbreite usw. sehr aufpassen was man tut.

Auch rauschen die Kameras stark im Dunkeln, ein Problem, das sie mit Actioncams teilen, sie sind eben für die Sonne gedacht.

Man könnte größere Pixel nehmen, aber dann werden die Imager und die Objektive schon sehr groß.

Alternativ könnte man das per KI entrauschen, aber bei der Datenrate braucht man sehr viel Rechenleistung.

Außerdem haben sie eine klar sichtbare Linie, an der beide Videos verbunden werden.

Ich habe eine insta360 X3, da bin ich in der Hinsicht eigentlich schon zufrieden.

Aber der Effekt in einer VR-Brille ist einfach genial, 360° Videos in VR auf Youtube zu schauen ist richtig toll.

Nutzt sich der Effekt nicht ab? Ich habe nur mal ein kurzes Video in einer VR-Brille gesehen. Da lief jemand an einem vorbei und dann rechts. Da hat man den Kopf gedreht und konnte dem hinterher schauen. Aber das ist ja unpraktisch. Ich will ja nicht die ganze Zeit nach rechts schauen. Es ist also wichtig, dass die Handlung meistens vorne stattfindet.

Doch glaube ich, daß sie jetzt einfach noch nicht gut genug sind und vieleicht auch nie werden, weil es doch nach wie vor ein Nischenmarkt ist.

Es gibt auch so Rigs mit zB 6 GoPros drin. Wenn man 8K Kameras nimmt, die einen geeigneten Öffnungswinkel haben, dann könnte man damit 16K Video machen. Mit der geeigneten Software. Kolor hatte sowas und die sind dann von GoPro gekauft worden. Keine Ahnung, was aus der Software geworden ist.