Vcc im Datenblatt - 2.0, 4.5, 6.0V - warum

[Daniel D. (danielduese)]

Kleine Frage zu Datenblättern an Beispiel 74HC14 (Link):
Warum werden als Referenz Vcc (z.B. Abschnitt Transfer Characteristics) 
so merkwürdige Spannungen wie 2.0, 4.5, 6.0V verwendet und nicht übliche 
3.3, 5.0V?

[Hmmm (hmmm)]

Daniel D. schrieb:
> Warum werden als Referenz Vcc (z.B. Abschnitt Transfer Characteristics)
> so merkwürdige Spannungen wie 2.0, 4.5, 6.0V verwendet

Untere und obere Grenze der Recommended operating conditions, 4.5V 
entspricht der unteren Grenze des 74HCT14 und wurde wohl für die 
Vergleichbarkeit übernommen.

[Rainer W. (rawi)]

Weil der 74HC14 im gesamten Bereich zwischen 2,0 und 6,0 Volt betrieben 
werden darf und nicht nur bei 3,3 und 5,0 Volt (Datenblatt S.1).

Drei Punkte stellen die minimale Anzahl von Punkten dar, um einen nicht 
linearen Zusammenhang zu charakterisieren.

[Clemens L. (c_l)]

Daniel D. schrieb:
> und nicht übliche 3.3, 5.0V?

HC ist uralt; damals war 3.3 V noch nicht so üblich. Alle nachfolgenden 
Logikfamilien (AC, AHC/VHC, etc.) haben 3 V im Datenblatt.

Die Datenblatt-Werte sind für in der Praxis vorkommende Versorgungen 
spezifiziert; 3 V ist der Worst Case von 3,3 V ± 0,3 V, und 4,5 V ist 
der Worst Case von 5 V ± 0,5 V.

[Steve van de Grens (roehrmond)]

Clemens L. schrieb:
> Die Datenblatt-Werte sind für in der Praxis vorkommende Versorgungen
> spezifiziert; 3 V ist der Worst Case von 3,3 V ± 0,3 V, und 4,5 V ist
> der Worst Case von 5 V ± 0,5 V.

Damit kann ich was anfangen, das klingt plausibel.

[Hmmm (hmmm)]

Clemens L. schrieb:
> Die Datenblatt-Werte sind für in der Praxis vorkommende Versorgungen
> spezifiziert; 3 V ist der Worst Case von 3,3 V ± 0,3 V

Es ging aber um die Angabe 2.0V (zwei, nicht drei), und das ist wie 
gesagt die untere Grenze für Vcc.