Hallo, ich habe Internet von Telekom (Mangenta Zhause XS (DSL16000) Das Kabel geht von der TAE-Dose direkt in eine FritzBox (DSL). Jetzt soll die Fritzbox aber weg und stattdessen ein TP-Link DSL Internet Box 3 Archer VR2100v. Auch hier verbinde ich den TAE-Anschluss mit dem Router (DSL). Doch wenn ich beim TP-Link die Zugangsdaten eingebe, bekomme ich trotzdem keine internetverbindung. Selbst wenn ich von der FritzBox in den WAN Stecker gehe, bekomme ich keinen Internetzugriff. Weiß jemand wonach ich schauen müsste, ob ich es richtig eingestellt habe? Habe nur die Zugangsdaten auf der Was unterschiedlich ist: Bei der Fritzbox habe ich ein TAE Y-Kabel. Ein Stecker hat ein Adapter für ein RJ11 Stecker. Am anderem Ende ist ein RJ45 Stecker, welcher in die Fritzbox geht. Der andere TAE-Stecker funktioniert nicht. Beim TP-Link habe ich ein TAE-Stecker, wo ein RJ45 Stecker gesteckt wird und am anderem Ende ein RJ11 Stecker ist. dieser Wird in den TP-Link gesteckt. Aber sollte doch eigentlich nur die Form des Steckers sein, oder? Also funktional sollten die doch gleich sein.
Chandler B. schrieb: > Selbst wenn ich von der FritzBox in den WAN Stecker gehe, bekomme ich > keinen Internetzugriff. Schon mal Kabelbelegung angesehen/nachgemessen? RJ11 war manchmal anders belegt.
Chandler B. schrieb: > Doch wenn ich beim TP-Link die Zugangsdaten > eingebe, bekomme ich trotzdem keine internetverbindung. Bekommst Du einen DSL-Sync? Wenn ja, wie sieht es an Deinem Anschluss mit VLAN 7 aus?
Lu O. schrieb: > Schon mal Kabelbelegung angesehen/nachgemessen? RJ11 war manchmal anders > belegt. Wie kann ich das denn nachmessen ohne spezialwerkzeug? Oder was benötige ich dafür. Aber das Kabel und der Stecker waren ja dabei. Hmmm schrieb: > Bekommst Du einen DSL-Sync? Nein, am Router leuchtet die LED auch Orange und Die DSL leuchte ist nur am Blinken (hört auch nach 15 minuten nicht auf)
Chandler B. schrieb: > Hmmm schrieb: >> Bekommst Du einen DSL-Sync? > > Nein, am Router leuchtet die LED auch Orange und Die DSL leuchte ist nur > am Blinken (hört auch nach 15 minuten nicht auf) Laut Hersteller kann das Ding bei ADSL2+ nur G.992.5 Annex A, L und M. Die Telekom setzt je nach Anschluss Annex B ("ADSL over ISDN") oder J ein.
Hmmm schrieb: > Laut Hersteller kann das Ding bei ADSL2+ nur G.992.5 Annex A, L und M. > Die Telekom setzt je nach Anschluss Annex B ("ADSL over ISDN") oder J > ein. Sprich das ding funktioniert nicht an meinem Anschluss? Wo hast du diese Information denn gefunden? Ich finde dazu nämlich nichts
Chandler B. schrieb: > Sprich das ding funktioniert nicht an meinem Anschluss? So sieht's aus. VDSL ist bei Dir nicht verfügbar? Chandler B. schrieb: > Wo hast du diese Information denn gefunden? https://www.tp-link.com/de/home-networking/dsl-modem-router/archer-vr2100v/#specifications
Chandler B. schrieb: > Selbst wenn ich von der FritzBox in den WAN Stecker gehe, bekomme ich > keinen Internetzugriff. Dann mal einen LAN-Anschluß der F-Box testen. WAN ist gedacht, um die Fritte an ein externes Modem anzuschließen.
Hmmm schrieb: > So sieht's aus. VDSL ist bei Dir nicht verfügbar? Nein, leider nicht. Hmmm schrieb: > Chandler B. schrieb: >> Wo hast du diese Information denn gefunden? > > https://www.tp-link.com/de/home-networking/dsl-modem-router/archer-vr2100v/#specifications Danke dir. Das ärgert mich jetzt alles :/ . Vor allem weil auf deren Seite steht: "*Archer VR2100v ist kompatibel mit VDSL2, ADSL2+, ADSL2 und ADSL." Bevor ich mich jetzt aber wieder in neue große kosten stürze und es nicht funktioniert. Eine FritzBox 7590 AX würde aber funktionieren? Diese Kostet zwar sehr viel und ist für meinen Anschluss auch überdimensioniert, aber diese sollte ja am längsten noch unterstützt werden. Oder direkt von der Telekom ein SpeedportSmart 4? Oder gibt es etwas was ich davor hängen kann? Das Problem ist, dass ich den WAN-Port vom TP-Link sowiso nicht verwenden kann, da ich 4 Anschlüsse für meine Geräte benötige. Ansonsten müsste ich noch einen weiteren Switch holen.
:
Bearbeitet durch User
Chandler B. schrieb: > Eine FritzBox 7590 AX würde aber funktionieren? Es würde auch eine viel günstigere Fritzbox 7530 (mit oder ohne AX) funktionieren. Und auch eine alte, aber mit topaktueller Firmware ausgestatete 7490 (die kann man gebraucht/refurbished für 30..40 EUR bekommen). Warum willst Du denn die vorhandene Fritzbox überhaupt ersetzen? Was ist das Ziel, was sind Deine genauen Anforderungen?
Harald K. schrieb: > Warum willst Du denn die vorhandene Fritzbox überhaupt ersetzen? Was ist > das Ziel, was sind Deine genauen Anforderungen? Ich möchte gerne 5Ghz nutzen, da ich sehr oft Musik über Bluetooth höre und das nervt. Man hat immer Störungen drinn. Desweiteren würde ich gerne VPN benutzen. Momentan habe ich eine 7360. Die 7360 kann aber nur 2,4 GHz.
:
Bearbeitet durch User
Eine 7360 könnte man inzwischen ruhigen Gewissens ersetzen, aber so rein technisch würde es auch ein simpler Access Point tun, der dann via Netzwerkkabel an der FB hängt. Irgendwas wie die FritzRepeater oder die Telekom Speed Home WLAN / Wifi.
:
Bearbeitet durch User
Chandler B. schrieb: > Ich möchte gerne 5Ghz nutzen, da ich sehr oft Musik über Bluetooth höre > und das nervt. Man hat immer Störungen drinn. OK, das ist ein Argument. Da dürftest Du mit allen von mir genannten Modellen glücklich werden können (und im Grunde genommen auch mit noch ein paar anderen). Die 7530 kostet etwa 130 EUR, die 7530 AX kostet etwa 150 EUR. Unterschied ist (noch) schnelleres WLAN, aber ob das für Dich irgendwie relevant ist, musst Du selbst entscheiden, und es hängt von Deinen WLAN-Geräten ab. Wenn die kein "WIFI 6" kennen, bringt's nichts. Die 7490 ist nur noch als Gebrauchtgerät erhältlich, wurde aber mit dem neuesten "FritzOS" versehen (das auch das WireGuard-VPN kennt). Wenn Du mit dem normalen alten Fritzbox-VPN auskommst, könntest Du Dir auch eine gebrauchte 7580 kaufen, die dürfte es sehr günstig geben, weil AVM deren Käufern ins Gesicht geschissen und den Support vorzeitig eingestellt hat. Das alte Fritzbox-VPN hat den Nachteil, daß es komplett inkompatibel zu dem ist, was Windows kennt, und man entweder den sehr grindigen AVM "Fernzugang" als Clientsoftware dafür benötigt, oder aber den ebenfalls nur umständlich einzurichtenden "ShrewSoft"-Client verwenden muss. Andere Betriebssysteme (Linux, macOS, Android, iOS) hingegen verstehen das alte Fritzbox-VPN problemlos von Haus aus. Deswegen ist die 7580 keine eindeutige Empfehlung.
sowas hatte ich bei unserem tp-link-router auch. die defaulteinstelleung bei telekom, fritzbox findet immer gleich das internet. es gibt auf der tp-link seite eine hilfe wie man das erstmal konfigurieren soll. ich weiß auch nicht was da den durchbruch schaffte, aber es geht dann damit doch gut. ich glaube es war dieser artikel der mir geholfen hatte https://www.tp-link.com/de/support/faq/1556/ und evtl habe ich den connection type noch geändert
Carypt C. schrieb: > ich weiß auch nicht was da den durchbruch schaffte, aber es geht dann > damit doch gut. Es ist längst geklärt, woran es liegt, einfach mal vor dem Schreiben den Thread lesen. Und die defekte Shift-Taste reparieren.
Hmmm schrieb: > Es ist längst geklärt, woran es liegt, einfach mal vor dem Schreiben den > Thread lesen. An der Klärung gibt es Zweifel: Chandler B. schrieb: > Vor allem weil auf deren Seite steht: > "*Archer VR2100v ist kompatibel mit VDSL2, ADSL2+, ADSL2 und ADSL." Auf Amazon findet man "Archer VR2100v EU-Version ", kann es sein, dass es Importware gibt, die bei uns nicht funktioniert? Hmmm schrieb: > Und die defekte Shift-Taste reparieren. carypt ist halt ein stinkefauler Sack, Minus klicken und weiter zum nächsten Text. Chandler B. schrieb: > Eine FritzBox 7590 AX würde aber funktionieren? > Diese Kostet zwar sehr viel und ist für meinen Anschluss auch > überdimensioniert Es gibt auch andere als Fritz. Bei Fritz hast Du zumindest einen gut funktionierenden Support, wo es anderen mangelt. > Oder direkt von der Telekom ein SpeedportSmart 4? Die Entscheideung kann Dir niemand abnehmen. Mal gucken, ob Du im Gebrauchtmarkt eine "T* Digitalisierungsbox Smart" fangen kannst? Hat kein DECT, aber gefällt mir ansonsten einigermaßen gut. Oder nutzte halt vorhandenes Zeug und setze, wie bereits geschrieben, einen Accesspoint daneben, 25 €ur sollten ausreichen. > da ich 4 Anschlüsse für meine Geräte benötige. Ansonsten > müsste ich noch einen weiteren Switch holen. Na furchtbar, weitere hunderte Euro.
Manfred P. schrieb: > An der Klärung gibt es Zweifel: > > Chandler B. schrieb: >> Vor allem weil auf deren Seite steht: >> "*Archer VR2100v ist kompatibel mit VDSL2, ADSL2+, ADSL2 und ADSL." Es unterstützt ja auch ADSL2+, bloss nicht die hierzulande verwendeten Varianten davon. Das kommt bei VDSL2-Modems öfter vor, ist mir z.B. auch schon bei ZTE-Geräten begegnet. Ausserhalb Deutschlands war schon immer eher Annex A verbreitet, hier hat die Telekom wegen der hohen Verbreitung von ISDN generell auf Annex B gesetzt. Annex J wiederum dürfte international weniger gefragt sein, weil es im Gegensatz zu Annex M nur mit VoIP sinnvoll für Endkundenprodukte nutzbar ist. Manfred P. schrieb: > Auf Amazon findet man "Archer VR2100v EU-Version ", kann es sein, dass > es Importware gibt, die bei uns nicht funktioniert? Ich tippe auf ein passendes mitgeliefertes Steckernetzteil.
Die 7490 kann aber kein Supervectoring (also alles über 100Mb) und das VPN ist auch etwas langsam. Sollte nur erwähnt sein.
Abdul K. schrieb: > und das VPN ist auch etwas langsam. Wireguard soll deutlich schneller sein als das alte IKE-VPN. Und das kann die 7490 mittlerweile.
Hmmm schrieb: > Ausserhalb Deutschlands war schon immer eher Annex A verbreitet, hier > hat die Telekom wegen der hohen Verbreitung von ISDN generell auf Annex > B gesetzt. Und was hat Arcor/VF + 1&1 + Versatel + MNet etc. pp. dazu verananlasst das genauso zu tun? Ganz sicher einheitl. Technik i.d. VST u. Splitter beim Kd.! > Annex J wiederum dürfte international weniger gefragt sein, weil es im > Gegensatz zu Annex M nur mit VoIP sinnvoll für Endkundenprodukte nutzbar > ist. Oh je, End-Kd.Produkte, nö ganz einfach den splitterlosen Betrieb u. damit die Anhebung des UL-Bereiches, nicht nur um dort die BB für die VOIP-Telefonie unterzubringen mit den paar 100 kB nötiger BB. Statt der nur 1 MBit satte 2,4 MBit ist schon was wenn man Daten ins Netz z.B. per Email versendet.
Unwichtig schrieb: > Und was hat Arcor/VF + 1&1 + Versatel + MNet etc. pp. dazu verananlasst > das genauso zu tun? Ganz sicher einheitl. Technik i.d. VST u. Splitter > beim Kd.! Arcor hat genau wie die Telekom (mit eigenen Vermittlungsstellen) ISDN angeboten, da war Annex B also ebenfalls sinnvoll. 1&1 war eh nur Telekom-Reseller. Mit Versatel habe ich keine Erfahrungen, M-Net wiederum weicht auch mal vom T-Standard ab, wie man in einem anderen Thread lesen kann (VDSL2 mit Profil 30a). Die auf den deutschen Markt Markt ausgerichteten Endgerätehersteller (insbesondere AVM) gehen natürlich in erster Linie danach, was die Telekom als Marktführer anbietet. Unwichtig schrieb: >> Annex J wiederum dürfte international weniger gefragt sein, weil es im >> Gegensatz zu Annex M nur mit VoIP sinnvoll für Endkundenprodukte nutzbar >> ist. > Oh je, End-Kd.Produkte, nö ganz einfach den splitterlosen Betrieb u. > damit die Anhebung des UL-Bereiches Lies meinen Satz nochmal, es ging darum, warum Annex J international NICHT so verbreitet ist wie hier. Annex M bietet sogar bis zu 3Mbps Upstream-Bandbreite, lässt aber trotzdem den POTS-Bereich frei. Und der könnte woanders beliebt sein, weil die POTS-Technik noch genutzt wird, lief hier ja auch lange so.
Hmmm schrieb: > 1&1 war eh nur Telekom-Reseller. Die gibt es aber immer noch, also von war kann da keine Rede sein. U. genau wie Congstar im FN-Bereich haben die unterschiedl. Technik-Vorleister, u.a. Telefonica, aber Wissen ist ja nicht gleich deinem Glauben. https://en.wikipedia.org/wiki/G.992.5_Annex_M Was soll daran noch interesssant sein in der heutigen Zeit an Annex M ? Die Rückkehr zum Splitter-Betrieb? Für was eigentlich? Das war in DE schon immer obsolet weil durch Annex J von Annex B abgelöst.
Unwichtig schrieb: > Hmmm schrieb: >> 1&1 war eh nur Telekom-Reseller. > Die gibt es aber immer noch, also von war kann da keine Rede sein. Heute verkaufen sie halt nicht mehr nur Telekom-Produkte, damals schon. Also gab es logischerweise das, was es bei der Telekom gab. Unwichtig schrieb: > aber Wissen ist ja nicht gleich deinem Glauben. Du müsstest einfach mal lesen und begreifen, was ich schreibe, statt einfach nur inkompetente und pampige Kommentare abzulassen. Unwichtig schrieb: > Was soll daran noch interesssant sein in der heutigen Zeit an Annex M ? Frag das die Chipsatzhersteller, die Annex A, L und M unterstützen, aber nicht J.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.