So, hier ist im Aussenbereich echt Tango. Seltsame Tiere und noch seltsamere Gestalten. Wir haben uns in unserer privaten (!!) Wohnstraße drauf verständigt das eine Kamera angeschafft werden muss. Soweit ok. Wie bietet man nun allen Anwohnern (ca. 20 Leute) eine Möglichkeit der Zugriffnahme ohne die Kamera zu zerstören? Ich dachte an einen Stream den ich 24h auf eine nicht gelistete Youtubeadresse pumpe. Aber die Beispiele aus dem Netz funtionieren nicht vermutlich weil es veraltet ist. Mit Linux habe ich das vor Jahren gemacht für meine Wetterkamra.
Hallo Troll und unnötige emotionale Diskussionen Anzeteller, ich hör dir trapsen. Hoffentlich werden nicht die üblich Verdächtigen mit ihren politischen, emotionalen, besserwisserischen, wertenden Kommentaren, die sich alle aber nicht um die Technik kümmern getriggert und erkennen die Absicht des TO.
Na nu na naa. Hier wird nicht getrollt. Im Grunde gehts darum einen rtsp-Stream einem (größeren) Publikum zur Verfügung zu stellen. Und da kam mir kostenlos youtube in den Sinn. Die sind sogar so freundlig und stellen den Speicher kostenlos. https://www.georgetimmermans.com/blog/streaming-rtsp-to-youtube-live hab das versucht. Aber ist erfolgslos.
:
Bearbeitet durch User
Benedikt L. schrieb: > hab das versucht. Aber ist erfolgslos. Poste mal den vollständigen Output von ffmpeg! Ich würde schrittweise vorgehen, und erstmal schauen, ob ffmpeg den input-Stream frisst, und das Ergebnis zunächst in eine Datei schreiben. Erst im nächsten Schritt würde ich mich um die Weiterleitung auf YT kümmern.
Jeder Supermarkt und jede Tankstelle darf das, aber Du nicht. https://datenschutz-agentur.de/blog/videoueberwachung-auf-privatwegen
:
Bearbeitet durch User
Benedikt L. schrieb: > https://www.georgetimmermans.com/blog/streaming-rtsp-to-youtube-live > > hab das versucht. Aber ist erfolgslos. Wow... du kannst lesen? Mal aufs Datum geguckt? Sollte sich jedem von alleine erschließen, das eine Artikel aus 2016 mit einer Anleitung für Youtube in 2024 nicht mehr funktioniert. Aktuelle Artikel gibt es zu hauf, ne Suchmaschien zu bedienen kriegst du hoffentlich noch selber hin. Benedikt L. schrieb: > Wir haben uns in unserer privaten (!!) Wohnstraße drauf verständigt das > eine Kamera angeschafft werden muss. Das interessiert die DSGVO herzlich wenig.
Hallo Und es geht los... Ja genau das (die letzten zwei Beiträge - es werden mehr werden) meinte ich. Politik, generelle Einstellung, Ängste, Hetze kommen mit ins Spiel und es wird sich lustig virtuell geschlagen, beleidigt... Bei solchen Themen (aber auch Fahrzeugtuning, umgehen von technischen Beschränkungen und ähnlichen) ist es besser hier nicht alles zu erzählen bzw. bezüglich den nicht technischen Zusammenhängen etwas kreativ mit der Wahrheit zu sein.
Wenns ein Privatweg ist, sollte man doch dürfen, wenn die Einwilligung aller Anwohner vorliegt. Nur darf dabei wohl kein einziger Pixel in öffentlichen Raum filmen.
So habe ich es versucht:
1 | ffmpeg -rtsp_transport tcp -i "rtsp://192.168.0.100:554/user=admin&password=&channel=1&stream=0.sdp" -r 6 -s 1920x1080 -c:v libx264 -vf "format=yuv420p" -f flv rtmp://a.rtmp.youtube.com/live2/MEINKEY |
Den rtsp der Kamera kann ich per VLC schon sehen. Nur bei YT kommt nichts rein.
:
Bearbeitet durch User
Moin, Benedikt L. schrieb: > Nur bei YT kommt > nichts rein. Dann wirds wohl etwas fieselig: Du kannst ffmpeg mehr Infos entlocken (iirc mit -loglevel debug,48 oder aehnlich, guggstu manpage) und du kannst dir mit wireshark den rtmp Verbindungsaufbau bzw. Abbruch angucken. Mag youtube so niedrige frameraten (-r 6)? Gruss WK
●DesIntegrator ●. schrieb: > Nur darf dabei wohl kein einziger Pixel in öffentlichen Raum filmen. Die kamera wird so eingestellt das nur das Wetter am Himmel gezeigt wird. Zufrieden?
Dergute W. schrieb: > Mag youtube so niedrige frameraten (-r 6)? ich habe jetzt mal auf 25 fps eingestellt.
1 | root@server:~# ffmpeg -nostdin -i "rtsp://192.168.0.100:554/user=admin&password=&channel=3&stream=0.sdp" -r 25 -map 0 -c copy -f flv "rtmp://b.rtmp.youtube.com/live2?backup=1/MEINKEY" -loglevel debug |
Und dann passiert auch irgendwas:
1 | Metadata: |
2 | title : RTSP Session |
3 | Duration: N/A, start: 0.000000, bitrate: N/A |
4 | Stream #0:0: Video: h264 (High), yuv420p(progressive), 352x288, 12.50 tbr, 90k tbn |
5 | Output #0, flv, to 'rtmp://b.rtmp.youtube.com/live2?backup=1/MEINKEY |
Wenn das Passwort/Key falsch ist kommt auch eine Fehlermeldung. Nur es ist nichts sichtbar. Oder muss das erst 10 Minuten laufen bevor das durch die Zensur ist?
:
Bearbeitet durch User
Benedikt L. schrieb: > Ich dachte an einen Stream den ich 24h auf eine nicht gelistete > Youtubeadresse pumpe. Warum muss es YT sein? Da habt ihr im Ernstfall noch ’ne Portion zusätzlichen Ärger an der Backe – wenn sich nämlich mal jemand auf rechtlichem Weg zur Wehr setzt, und das Konstrukt in Augenschein genommen wird (zugegebenermaßen ist die Wahrscheinlichkeit dafür recht gering – aber soll wohl tatsächlich schon passiert sein). Haltet’s wenigstens lokal: jeder gibt ein paar Münzen für einen kleinen Rechner auf Atom-Basis, einen Pi 4 mit externem Laufwerk (oder geeigneter SD-Karte, auch das gibt es heutzutage), lasst die Kamera darauf schreiben und macht das nur für die Anwohner (wollte erst „für die Berechtigten“ schreiben – aber berechtigt sind sie ja nicht mal) verfügbar. Ist auch kein Hexenwerk und bringt Punkte, falls eingangs angedeuteter Fall eintritt. ●DesIntegrator ●. schrieb: > Wenns ein Privatweg ist, sollte man doch dürfen, > wenn die Einwilligung aller Anwohner vorliegt. > > Nur darf dabei wohl kein einziger Pixel in öffentlichen Raum filmen. Die Sache ist: was frei zugänglich ist, ist öffentlicher Raum. Auch, wenn „Privat!!k“ dransteht. Ein Zaun und ein Tor würden das beheben und nebenbei auch das Problem mit den ungebetenen Lebewesen deutlich verkleinern, aber sowas ist den Panikkaninchen dann ja auch wieder nicht recht – das sähe ja nich aus, und was würden die Anderen denken (Hint: vermutlich genau das Richtige), und überhaupt kostet das wieder Geld …
Moin, Wenns nicht abbricht ist's ja schon mal ein gutes Zeichen. Benedikt L. schrieb: > Nur es ist nichts sichtbar. Oder muss das erst 10 Minuten laufen bevor > das durch die Zensur ist? Keine Ahnung, wird wohl schon etwas dauern, wie lange weiss ich nicht. Nimm halt erstmal ein Testbild (z.b. von ffmpeg) und lass das eine Weile laufen. Gibts nicht auch irgendwelche Richtlinien fuer Framerate/Bitrate in Abhaengigkeit von Aufloesung etc., die youtube gerne sieht? Gruss WK
Er koennte den Himmel aufnehmen und darin verschluesselt als Bildrauschen das Hofbild übertragen.
> Gibts nicht auch irgendwelche Richtlinien fuer Framerate/Bitrate in > Abhaengigkeit von Aufloesung etc., die youtube gerne sieht? Im pdf steht, daß YT unbedingt auch einen Audiostream haben möchte, und zwar im AAC-Format.
Benedikt L. schrieb: > ●DesIntegrator ●. schrieb: >> Nur darf dabei wohl kein einziger Pixel in öffentlichen Raum filmen. > > Die kamera wird so eingestellt das nur das Wetter am Himmel gezeigt > wird. Zufrieden? Aber nicht auf den Mond richten - der ist schließlich auch schon teilweise verkauft ... ;-)
Da auf meinem Router sowieso schon ein DynDNS-ähnlicher Dienst läuft, hatte ich die IP Kamera mit Gruppenrechten ausgestattet und auf Port 8080 ins Internet geroutet. So konnte jeder, der meine DynDNS URL:8080 kannte, die Nestcam der Rotkehlchen gucken. Mit User/Passwort durfte man sogar die Kamera schwenken. Ich gebe zu, das ich das Rotkehlchen Paar nicht um Erlaubnis gefragt habe.
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Da auf meinem Router sowieso schon ein DynDNS-ähnlicher Dienst läuft, > hatte ich die IP Kamera mit Gruppenrechten ausgestattet und auf Port > 8080 ins Internet geroutet. So konnte jeder, der meine DynDNS URL:8080 > kannte, die Nestcam der Rotkehlchen gucken. Mit User/Passwort durfte man > sogar die Kamera schwenken. > Ich gebe zu, das ich das Rotkehlchen Paar nicht um Erlaubnis gefragt > habe. Toll, wenn du über eine I-Net-Leitung mit der nötigen Upstream-Bandbreite für >20 User verfügst...
Harald L. schrieb: > Toll, wenn du über eine I-Net-Leitung mit der nötigen > Upstream-Bandbreite für >20 User verfügst... Du glaubst, alle in seiner Straße würden permanent gleichzeitig den Kamerastream anschauen? Das wären dann ja noch seltsamere Leute, als ich oben angenommen habe …
Beitrag #7598510 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jack V. schrieb: > Harald L. schrieb: >> Toll, wenn du über eine I-Net-Leitung mit der nötigen >> Upstream-Bandbreite für >20 User verfügst... > > Du glaubst, alle in seiner Straße würden permanent gleichzeitig den > Kamerastream anschauen? Das wären dann ja noch seltsamere Leute, als ich > oben angenommen habe … Und genau das wird passieren Dann sollte der Server bei viel Traffic nicht gerade so in die Knie gehen, dass man immer mal wieder Hand anlegen muss.
Harald L. schrieb: > Toll, wenn du über eine I-Net-Leitung mit der nötigen > Upstream-Bandbreite für >20 User verfügst... Ja, nicht wahr? Aber du unterschätzt die Komprimierung von MJPEG und überschätzt die Aktivität der Rotkehlchen. Da war nicht viel Traffic, im doppelten Sinne. Die hatten sichs in einem alten Motorradhelm gemütlich gemacht und ab und zu guckte mal ein Schnabel raus oder ein Elternteil kam herbeigeflogen. Der Bildinhalt wurde also nicht dramatisch geändert. Das war auch kein HD Stream, sondern gutes altes VGA.
:
Bearbeitet durch User
Torsten S. schrieb: > Im pdf steht, daß YT unbedingt auch einen Audiostream haben möchte, und > zwar im AAC-Format. Oh! Das wusste ich nicht. Also irgendwie eine Leerrille etablieren oder braunes Rauschen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.