ffmpeg auf youtube klappt nich

OP (Firma: Dem Ben seine Leiche) #7597247
Lesenswert?

So, hier ist im Aussenbereich echt Tango. Seltsame Tiere und noch seltsamere Gestalten. Wir haben uns in unserer privaten (!!) Wohnstraße drauf verständigt das eine Kamera angeschafft werden muss. Soweit ok. Wie bietet man nun allen Anwohnern (ca. 20 Leute) eine Möglichkeit der Zugriffnahme ohne die Kamera zu zerstören?

Ich dachte an einen Stream den ich 24h auf eine nicht gelistete Youtubeadresse pumpe. Aber die Beispiele aus dem Netz funtionieren nicht vermutlich weil es veraltet ist. Mit Linux habe ich das vor Jahren gemacht für meine Wetterkamra.

#7597252
Lesenswert?

Hallo

Troll und unnötige emotionale Diskussionen Anzeteller, ich hör dir trapsen.

Hoffentlich werden nicht die üblich Verdächtigen mit ihren politischen, emotionalen, besserwisserischen, wertenden Kommentaren, die sich alle aber nicht um die Technik kümmern getriggert und erkennen die Absicht des TO.

OP (Firma: Dem Ben seine Leiche) #7597282
Lesenswert?

Na nu na naa. Hier wird nicht getrollt. Im Grunde gehts darum einen rtsp-Stream einem (größeren) Publikum zur Verfügung zu stellen. Und da kam mir kostenlos youtube in den Sinn. Die sind sogar so freundlig und stellen den Speicher kostenlos.

https://www.georgetimmermans.com/blog/streaming-rtsp-to-youtube-live

hab das versucht. Aber ist erfolgslos.

(Firma: RUB) #7597431
Lesenswert?

Benedikt L. schrieb:

https://www.georgetimmermans.com/blog/streaming-rtsp-to-youtube-live

hab das versucht. Aber ist erfolgslos.

Wow... du kannst lesen? Mal aufs Datum geguckt? Sollte sich jedem von alleine erschließen, das eine Artikel aus 2016 mit einer Anleitung für Youtube in 2024 nicht mehr funktioniert. Aktuelle Artikel gibt es zu hauf, ne Suchmaschien zu bedienen kriegst du hoffentlich noch selber hin.

Benedikt L. schrieb:

Wir haben uns in unserer privaten (!!) Wohnstraße drauf verständigt das eine Kamera angeschafft werden muss.

Das interessiert die DSGVO herzlich wenig.

#7597494
Lesenswert?

Hallo

Und es geht los... Ja genau das (die letzten zwei Beiträge - es werden mehr werden) meinte ich. Politik, generelle Einstellung, Ängste, Hetze kommen mit ins Spiel und es wird sich lustig virtuell geschlagen, beleidigt...

Bei solchen Themen (aber auch Fahrzeugtuning, umgehen von technischen Beschränkungen und ähnlichen) ist es besser hier nicht alles zu erzählen bzw. bezüglich den nicht technischen Zusammenhängen etwas kreativ mit der Wahrheit zu sein.

OP (Firma: Dem Ben seine Leiche) #7597508
Lesenswert?

So habe ich es versucht:

1
ffmpeg -rtsp_transport tcp -i "rtsp://192.168.0.100:554/user=admin&password=&channel=1&stream=0.sdp" -r 6 -s 1920x1080 -c:v libx264 -vf "format=yuv420p" -f flv rtmp://a.rtmp.youtube.com/live2/MEINKEY

Den rtsp der Kamera kann ich per VLC schon sehen. Nur bei YT kommt nichts rein.

OP (Firma: Dem Ben seine Leiche) #7597529
Lesenswert?

Dergute W. schrieb:

Mag youtube so niedrige frameraten (-r 6)?

ich habe jetzt mal auf 25 fps eingestellt.

1
root@server:~# ffmpeg -nostdin -i "rtsp://192.168.0.100:554/user=admin&password=&channel=3&stream=0.sdp" -r 25 -map 0 -c copy -f flv "rtmp://b.rtmp.youtube.com/live2?backup=1/MEINKEY" -loglevel debug

Und dann passiert auch irgendwas:

1
Metadata:
2
    title           : RTSP Session
3
  Duration: N/A, start: 0.000000, bitrate: N/A
4
  Stream #0:0: Video: h264 (High), yuv420p(progressive), 352x288, 12.50 tbr, 90k tbn
5
Output #0, flv, to 'rtmp://b.rtmp.youtube.com/live2?backup=1/MEINKEY

Wenn das Passwort/Key falsch ist kommt auch eine Fehlermeldung.

Nur es ist nichts sichtbar. Oder muss das erst 10 Minuten laufen bevor das durch die Zensur ist?

#7597537
Lesenswert?

Benedikt L. schrieb:

Ich dachte an einen Stream den ich 24h auf eine nicht gelistete Youtubeadresse pumpe.

Warum muss es YT sein? Da habt ihr im Ernstfall noch ’ne Portion zusätzlichen Ärger an der Backe – wenn sich nämlich mal jemand auf rechtlichem Weg zur Wehr setzt, und das Konstrukt in Augenschein genommen wird (zugegebenermaßen ist die Wahrscheinlichkeit dafür recht gering – aber soll wohl tatsächlich schon passiert sein).

Haltet’s wenigstens lokal: jeder gibt ein paar Münzen für einen kleinen Rechner auf Atom-Basis, einen Pi 4 mit externem Laufwerk (oder geeigneter SD-Karte, auch das gibt es heutzutage), lasst die Kamera darauf schreiben und macht das nur für die Anwohner (wollte erst „für die Berechtigten“ schreiben – aber berechtigt sind sie ja nicht mal) verfügbar. Ist auch kein Hexenwerk und bringt Punkte, falls eingangs angedeuteter Fall eintritt.

●DesIntegrator ●. schrieb:

Wenns ein Privatweg ist, sollte man doch dürfen, wenn die Einwilligung aller Anwohner vorliegt.

Nur darf dabei wohl kein einziger Pixel in öffentlichen Raum filmen.

Die Sache ist: was frei zugänglich ist, ist öffentlicher Raum. Auch, wenn „Privat!!k“ dransteht. Ein Zaun und ein Tor würden das beheben und nebenbei auch das Problem mit den ungebetenen Lebewesen deutlich verkleinern, aber sowas ist den Panikkaninchen dann ja auch wieder nicht recht – das sähe ja nich aus, und was würden die Anderen denken (Hint: vermutlich genau das Richtige), und überhaupt kostet das wieder Geld …

#7597588
Lesenswert?

Moin,

Wenns nicht abbricht ist's ja schon mal ein gutes Zeichen.

Benedikt L. schrieb:

Nur es ist nichts sichtbar. Oder muss das erst 10 Minuten laufen bevor das durch die Zensur ist?

Keine Ahnung, wird wohl schon etwas dauern, wie lange weiss ich nicht. Nimm halt erstmal ein Testbild (z.b. von ffmpeg) und lass das eine Weile laufen. Gibts nicht auch irgendwelche Richtlinien fuer Framerate/Bitrate in Abhaengigkeit von Aufloesung etc., die youtube gerne sieht?

Gruss WK

(Firma: matzetronics) #7598422
Lesenswert?

Da auf meinem Router sowieso schon ein DynDNS-ähnlicher Dienst läuft, hatte ich die IP Kamera mit Gruppenrechten ausgestattet und auf Port 8080 ins Internet geroutet. So konnte jeder, der meine DynDNS URL:8080 kannte, die Nestcam der Rotkehlchen gucken. Mit User/Passwort durfte man sogar die Kamera schwenken. Ich gebe zu, das ich das Rotkehlchen Paar nicht um Erlaubnis gefragt habe.

#7598425
Lesenswert?

Matthias S. schrieb:

Da auf meinem Router sowieso schon ein DynDNS-ähnlicher Dienst läuft, hatte ich die IP Kamera mit Gruppenrechten ausgestattet und auf Port 8080 ins Internet geroutet. So konnte jeder, der meine DynDNS URL:8080 kannte, die Nestcam der Rotkehlchen gucken. Mit User/Passwort durfte man sogar die Kamera schwenken. Ich gebe zu, das ich das Rotkehlchen Paar nicht um Erlaubnis gefragt habe.

Toll, wenn du über eine I-Net-Leitung mit der nötigen Upstream-Bandbreite für >20 User verfügst...

Beitrag #7598510 wurde von einem Moderator gelöscht.
(Firma: FULL PALATINSK) Persönliche Seite #7598513
Lesenswert?

Jack V. schrieb:

Harald L. schrieb:

Toll, wenn du über eine I-Net-Leitung mit der nötigen Upstream-Bandbreite für >20 User verfügst...

Du glaubst, alle in seiner Straße würden permanent gleichzeitig den Kamerastream anschauen? Das wären dann ja noch seltsamere Leute, als ich oben angenommen habe …

Und genau das wird passieren

Dann sollte der Server bei viel Traffic nicht gerade so in die Knie gehen, dass man immer mal wieder Hand anlegen muss.

(Firma: matzetronics) #7598520
Lesenswert?

Harald L. schrieb:

Toll, wenn du über eine I-Net-Leitung mit der nötigen Upstream-Bandbreite für >20 User verfügst...

Ja, nicht wahr? Aber du unterschätzt die Komprimierung von MJPEG und überschätzt die Aktivität der Rotkehlchen. Da war nicht viel Traffic, im doppelten Sinne. Die hatten sichs in einem alten Motorradhelm gemütlich gemacht und ab und zu guckte mal ein Schnabel raus oder ein Elternteil kam herbeigeflogen. Der Bildinhalt wurde also nicht dramatisch geändert. Das war auch kein HD Stream, sondern gutes altes VGA.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren