Ziemlich schlechtes Design.

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Wenn man denkt man hat schon alles gesehen...
2 Minimelf-Widerstände als Reihenwiderstände vor dem Printtrafo. Wozu 
auch immer die gut sein sollten - aber da noch eine Leitung 
durchzulegen...
Deutscher Hersteller, 230V.

[Wf88 (wf88)]

H.Joachim S. schrieb:
> Deutscher Hersteller, 230V.

Ich frage mich gerade was dieses "heimich tun" hierbei verloren hat. 
Wenn der Hersteller Murks raus haut, dann kann der Hersteller auch 
benannt werden.

Jeder andere Mensch hat theoretisch die Möglichkeit, den Fehler selbst 
zu entdecken. Daher muss hier nichts versteckt werden oder nur 
angedeutet...

[Michael B. (laberkopp)]

H.Joachim S. schrieb:
> Wozu auch immer die gut sein sollten

Bloß weil DU das nicht verstehst, heisst das ja noch lange nicht, dass 
sich der Hersteller dabei nichts gedacht hat, Sicherungsfunktion oder 
reduzierte Primärspannung für geringere Trafoverluste.

[Michael (Firma: HW Entwicklung) (mkn)]

H.Joachim S. schrieb:
> Wozu
> auch immer die gut sein sollten - aber da noch eine Leitung
> durchzulegen...

Erstmal verstehen welcher Potentialunterschied zwischen den 
Widerstandsanschlüssen und der durchgeführten Leitung anliegt und welche 
max Spannung über dem R abfällt.
Dann und nur dann kann man eine Aussage darüber wagen ob das Pfusch ist.

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Ach, ich kenne das schon, kannste glauben.
Hier geht es aber um das Layout. Und das ist ohne jede Not erbärmlich 
schlecht und unzulässig.

[Michael (Firma: HW Entwicklung) (mkn)]

H.Joachim S. schrieb:
> unzulässig

Ich vermisse Fakten.
Wo liegt welches Potential, welche Abstände nach wo wurden nach welcher 
Vorschrift unterschritten?

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Das Misstrauen ist ja grenzenlos hier :-) Nagut, im Zeitalter der 
alternativen Fakten vielleicht angebracht.
Mindestisolationsabstände L/N wurden mehrfach deutlich unterschritten.

[Michael B. (laberkopp)]

H.Joachim S. schrieb:
> Mindestisolationsabstände L/N wurden mehrfach deutlich unterschritten

Dank dem VDR sind die ja auch geringer, nicht mehr 2500V sondern nur 
noch 730V, und sowoeso nur Funktionsisolation und nicht 
Sicherheitsisolation,  und eine Funkenstrecke ist auch ein 
Überspannungsschutz.

[Michael (Firma: HW Entwicklung) (mkn)]

Na gut, das Design ist nicht der große Wurf.
M.E. gibt es aber keine bindende Vorschrift für Mindestabstände bei 
Funktionsisolierung.

Prim / Sek ist ausreichend und der Varistor leitet lange bevor die 
Abstände zum Problem werden.

Was die Widerstände da sollen?
Als träge Sicherung hätte ich die VOR den Varistor gepackt und für 
Inrush gibts NTCs.

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Inrush bei einem 3VA-Trafo - geschenkt.
Es spielt auch gar keine Rolle ob sowas vielleicht mangels Vorschrift 
zulässig wäre. Ich habe was von 1,5mm bei 230V AC im Kopf, mit 
Lötstopplack.
Hier geht's um 0,4mm Isolationsabstand. Da braucht man nicht rumlabern 
oder an den Haaren herbeiziehen, das macht man einfach nicht. Und schon 
gar nicht ohne jede Platznot.
Das Ergebnis spricht ja auch für sich, verdampfte Widerstände, 
abgebrannte Leiterbahnen. Ich weiss ehrlich nicht was es da zu 
diskutieren gibt. Das ist einfach Rotz. Und falls zulässig (was ich 
nicht glaube) immer noch Rotz.

[Michael B. (laberkopp)]

H.Joachim S. schrieb:
> Das Ergebnis spricht ja auch für sich, verdampfte Widerstände,
> abgebrannte Leiterbahnen

Und, wie geht's dem Trafo ?

Das hast du NATÜRLICH nicht gecheckt.

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Natürlich habe ich das, als allererstes. Ich sollte das ja reparieren.
Der ist ok, und das Gerät funktioniert wieder.

[Michael (Firma: HW Entwicklung) (mkn)]

H.Joachim S. schrieb:
> Da braucht man nicht rumlabern
> oder an den Haaren herbeiziehen, das macht man einfach nicht.

Entweder gibts eine Vorschrift oder es gibt keine.
Und wenn es keine gibt dann kann man tun was immer man will.

Die Widerstände sind da aus Gründen drin und das die Abrauchen ist 
vielleicht durchaus beabsichtigt.
Sicherungswiderstände tun nämlich nichts anderes.
Auch nicht mit wesentlich weniger Hitze als Melf.

Ich sehe auch überhaupt nichts angekokeltes ausser die Widerstände.
Nur ein wenig Verfärbung wegend der Hitze, die aber völlig unkritisch 
ist.
Es gab auch keinen Lichtbogen oder Durchschläge mit Power dahinter.

Ich habe bereits daumengroße Löcher in FR4 gesehen.
Das hier sieht alles okay aus.
Check mal lieber welchen Fehler die Melf da abgefangen haben, denn die 
snd nicht aus Langeweile gestorben.

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Es waren keine Sicherungswiderstände, und 2 machen auch keinen Sinn. 
Vielleicht Verlustleistungsreduktion, viel Luft ist da aber auch nicht.
Totalausfall, Leiterbahn abgeraucht.

[Thomas (kosmos)]

Melde das doch mal der Marktüberwachungsbehörde deines Bundeslandes, 
wenn die das auch so sehen landet das dann bei der EU RAPEX Datenbank, 
die hat aber schon wieder einen anderen Namen bekommen.

[H. H. (Gast)]

Thomas schrieb:
> EU RAPEX Datenbank,
> die hat aber schon wieder einen anderen Namen bekommen.

Safety Gate