Riecht nach ähnlichen Chancen wie das Süssidschi, das überall beworben wird und keiner wirklich adaptiert. Einer meint, man muss etwas normieren und die anderen wollen nicht.
Firmen wie Xilinx arbeiten doch seit Jahren darauf hin, sich abzusetzen und abzugrenzen. Warum sollten die auf einen FPGA-Standard einsteigen? Nur damit andere ihre Spezialchips dann einfacher ersetzen und aus der Schaltung werfen?
Wir haben andauernd Diskussionen mit dem Einkauf wegen Beschaffung und der Preisgestaltung. Hier und anderswo sind Xilinx FPGAs zur deshalb noch in den Platinen, weil die Entwickler sie nicht einfach kosten günstig ersetzen können, da zu speziell. Wenn du allesamt die Busse mit den XI-Transcievern gebaut hast, bist du froh, wenn es läuft. Wer soll da tauschen?
Xilinx lebt zu 50% davon dass sie nicht getauscht werden können und deshalb fette Preise machen können.
Die Abkürzung HFM ist auch nicht klug gewählt. Als trademark gibt es das schon länger wie eine kleine Recherche beim freundlichen Sachbearbeiter des Markenamts ergibt, die aber nicht durchgeführt worden zu sein scheint:
https://www.rosenberger.com/product/hfm-high-speed-fakra-mini/
Die werden in die Steuergeräte und NAVIs beim Auto eingebaut. Sind in großen Stückzahlen verbaut. Können sogar Video! Als Verbinder für den Funk bei Motorad-Kommunikation habe ich sie auch schon gesehen, sowie im Motorsport.
Ich wette mal, die werden es bald in SFM (standardized) umbenennen.