Gefüllte Flächen in In KiCad 8 automatisch mit Vias verbinden

[Tim 🔆 (solarlicht)]

Auf der Vorder- und Rückseite habe ich gefüllte Flächen (beide GND). 
Kann ich die in KiCad 8 automatisch mit Vias verbinden lassen?

Oder muss ich die per Hand setzen und gibt es bei der Platzierung etwas 
besonderes zu beachten?

Im Bild (nur ein Beispiel) hat die blaue Fläche in der Mitte nur 
Verbindung mit Pin 22, der Rest hängt in der Luft. Und den würde ich 
gerne mit der gegenüber liegenden Seite verbinden.

[Andreas B. (bitverdreher)]

Natürlich mußt Du das manuell machen. Woher soll denn das arme KiCAD 
wissen wo Du die Vias hinhaben willst?
Das sind 2 Klicks: Einmal rechts auf das Symbol "Via hinzufügen" und 
dann dahin wo Du es haben willst. Ersteres brauchst Du auch nur einmal, 
falls es mehrere Vias sind.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Andreas B. schrieb:
> Woher soll denn das arme KiCAD wissen wo Du die Vias hinhaben willst?

"Via stitching" wäre das Stichwort, wie andere das machen, also das 
Auffüllen mit Vias nach bestimmten Mustern.

https://github.com/weirdgyn/viastitching

[Tim 🔆 (solarlicht)]

Andreas B. schrieb:
> Natürlich mußt Du das manuell machen. Woher soll denn das arme KiCAD
> wissen wo Du die Vias hinhaben willst?

Hab bitte etwas Nachsehen, ich mache gerade meine eine erste Platine.

Die beiden Flächen sollen halt möglichst gleichmäßig miteinander 
verbunden werden. Es geht mir nicht darum irgendwo eine einzelne 
Verbindung zu setzen.

Ohne genaues Wissen und ohne praktische Erfahrung würde ich die Vias 
jetzt einfach nach Gefühl platzieren.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Tim 🔆 schrieb:
> Ohne genaues Wissen und ohne praktische Erfahrung würde ich die Vias
> jetzt einfach nach Gefühl platzieren.

Kann durchaus sinnvoll sein. Achte drauf, keine Antennen zu bauen, also 
keine Stichleitungen, die einzeln irgendwo hin ragen. Dann lieber an das 
Ende des Stichs ein Via zur anderen Seite, auf der es an ein Stück 
Fläche angebunden wird.

[Tim 🔆 (solarlicht)]

Jörg W. schrieb:
> Andreas B. schrieb:
>> Woher soll denn das arme KiCAD wissen wo Du die Vias hinhaben willst?
>
> "Via stitching" wäre das Stichwort, wie andere das machen, also das
> Auffüllen mit Vias nach bestimmten Mustern.
>
> https://github.com/weirdgyn/viastitching

Danke! Das ist ja sogar im Plugin-Manager aufgeführt, hatte ich gar 
nicht gesehen.

Jörg W. schrieb:
> Kann durchaus sinnvoll sein. Achte drauf, keine Antennen zu bauen, also
> keine Stichleitungen, die einzeln irgendwo hin ragen. Dann lieber an das
> Ende des Stichs ein Via zur anderen Seite, auf der es an ein Stück
> Fläche angebunden wird.

Genau darum ging es mir. Ich wusste halt nicht, reicht da nur ein Via am 
Ende oder setzt man mehrere bzw. in welchen Abständen.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Hängt natürlich auch von den maximalen Frequenzen auf, mit denen du 
arbeitest. Wenn es irgendwas im Gigahertz-Bereich ist, dann kann man 
schon mal alle 3 … 5 mm eins vor allem an die Ränder von Flächen setzen.

[Andreas B. (bitverdreher)]

Jörg W. schrieb:
> "Via stitching" wäre das Stichwort, wie andere das machen, also das
> Auffüllen mit Vias nach bestimmten Mustern.

Na gut, das kannte ich jetzt noch nicht. Das macht für mich nur Sinn 
wenn man Thermal Vias braucht oder bei hohen Strömen. Aber man kann es 
sich ja aussuchen ob man das mit dem Plugin macht. ;-)

[Tim 🔆 (solarlicht)]

Jörg W. schrieb:
> Hängt natürlich auch von den maximalen Frequenzen auf, mit denen du
> arbeitest. Wenn es irgendwas im Gigahertz-Bereich ist, dann kann man
> schon mal alle 3 … 5 mm eins vor allem an die Ränder von Flächen setzen.

Also in diese Richtung würde ich mich vielleicht in einigen Jahren 
wagen...

Aber für den Anfang hatte mein Projekt mit regelbarem Netzteil, 
Strommessung im mA-Bereich mit Bereichsumschaltung und AVR + Ansteuerung 
für ein entferntes Display doch einen recht hohen Schwierigkeitsgrad.

Auf Lochraster aufgebaut hatte ich Störungen im kleinsten Messbereich, 
die verschwanden, als ich die Platine abschirmte. Ich denke dass dann 
die Masseflächen auf der echten Platine bereits ausreichen. Außerdem 
habe ich dann auch saubere Verbindungen und kürzere Leistungswege.

Vermutlich hätten mir viele erst mal zu einem kleinen Projekt geraten. 
Es gab auch unzählige Schwierigkeiten, mit denen ich zum Teil nicht 
gerechnet hatte. Aber die meisten konnte ich selbst lösen und ich muss 
sagen, dass ich auf diese Weise in kürzester Zeit sehr viel gelernt 
habe.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Tim 🔆 schrieb:
> Strommessung im mA-Bereich

ggf. halt eine Kelvin-Anbindung vorsehen (Trennung von Strompfad und 
Spannungsmesspfad)