Wer weiß warum man tip und ring mit einem Widerstand bei der Schaltung brückt?
https://gearspace.com/board/showpost.php?p=15111914&postcount=2
Wer weiß warum man tip und ring mit einem Widerstand bei der Schaltung brückt?
Der Entwickler, der diese Schaltung entworfen hat. Der weiß das bestimmt. Hoffentlich.
Gut..vielleicht gibts hier jemand mit Ahnung auch
vielleicht gibts hier jemand mit Ahnung auch
Dann solltest du den Entwickler nicht fragen: wer Ahnung hat, wird bestimmt zwei Ausgänge aufeinander nicht kurzschließen.
Wer weiß warum man tip und ring mit einem Widerstand bei der Schaltung brückt?
Damit beide Kanäle zusammen gefasst werden, aber die beiden Endstufen nicht gegen ein ander arbeiten, wenn sie unterschiedliche Signale ausgeben.
Der Schaltplan ist irgendwie merkwürdig. Entweder, man hat eine Stereo-Klinkenbuchse als Eingang oder zwei Mono-Buchsen.
Der dritte Widerstand sitzt dann zwischen Mono-Summe und GND, um einen Bezugspegel für entkoppelte Aus- und Eingänge zu schaffen (bei Serienkondensatoren im Eingang und im Ausgang z.B.).
Damit beide Kanäle zusammen gefasst werden, aber die beiden Endstufen nicht gegen ein ander arbeiten, wenn sie unterschiedliche Signale ausgeben.
Dafür sind doch die beiden 470R-Widerstände.
Gut..vielleicht gibts hier jemand mit Ahnung auch
Selber versuchen zu verstehen, und zu jemanden mit "Ahnung" werden, bringt dir mehr.
Als Startpunkt: Schau dir so Klinkenstecker an, und zeichne dir in diesen 2×Stereo zu 1×Mono Schaltplan ein, wo Signale reingehen, wo sie rauskommen, welche Eingangs-Pins gegeneinander arbeiten und welche Ausgangs-Pins kurzgeschlossen werden, weil dem Mono-Stecker ein Ring fehlt.
Angehängte Dateien:
-
Mono.jpg
(14 KB)
-
Stereo.jpg
(33 KB)
Entweder, man hat eine Stereo-Klinkenbuchse als Eingang oder zwei Mono-Buchsen.
Making a Stereo to Mono Summing Cable
hätte ich jetzt als: Zweimal Stereo auf einmal Mono interpretiert, also vier Signale zusammensummiert.
Gast
#7650548
unkastriert:
Dafür sind doch die beiden 470R-Widerstände.
Ja. Ich habe die Frage mangels ausreichend Kaffee falsch verstanden. :)
2 x stereo eingang 1 x stereo ausgang
eine Seite (L) von 2 x Stereo wird über 2 x 470 Ohm entkoppelt der andere Seite (R) von 2 x Stereo wird ohne Entkopplung parallel geschaltet
Der Ausgang ist ebenfalls Stereo und nicht Mono !
Andere Anwendung dieses Steckers: Man betrachtet den einen Kontakt als Abschirmung,.
Dann hat man zwei Mono-Eingänge welche über die gegenseitige Entkopplung mit 2 x 470 Ohm zu einem Mono-Ausgang verbunden werden.
Der 10k Widerstand ist ein Abschlusswiderstand welcher eine "ganz offene" hochohmige Leitung verhindert wenn die Eingänge offen sind, um Störeinflüsse für den nachfolgenden Verstärker zu vermeiden.
weil dem Mono-Stecker ein Ring fehlt.
Aber wenn man den Mono-Stecker in die obige Schaltung einsteckt, dann ist alles im sattgrünen Bereich: das Monosignal von der Spitze wird summiert und die Masse sowohl über den Ring wie auch zusätzlich über den Schirm verbunden.
2 x stereo eingang ... 1 x stereo ausgang
zwei Mono-Eingänge welche ... zu einem Mono-Ausgang
Diese Schaltung ist die eierlegende Wollmilchsau: sie kann Stereoklinken summieren und sie kann Monoklinken summieren.
Bei der Stereoklinke wird dann eben der linke Kanal (auf dem Ring) nur über die Innenwiderstände der treibenden Verstärker summiert. Das ist ein bisschen unschön, es geht aber in den allermeisten Fällen trotzdem...
Stereo nach Mono Adapter
Das ist die obige Schaltung eigentlich nicht, es sei denn, das Stereosignal würe auf 2 Monoklinken angeliefert.
Eine Stereoklinke auf Monoklinke-Adapter sieht so aus:
1 |
|
2 |
|
3 |
|
4 |
|
5 |
|
6 |
|
7 |
|
Diese Schaltung ist die eierlegende Wollmilchsau: sie kann Stereoklinken summieren und sie kann Monoklinken summieren.
Keine eierlegende Wollmilchsau, sondern einfach nur falsch, bzw. nur brauchbar, wenn man sicherstellen könnte, dass auf der Eingangsseite nur Monostecker angeschlossen werden. Da es am Eingang Stereobuchsen sind, könnte man auch zwei Stereostecker mit Stereosignalen anschließen, also wären an beiden Kanälen die 470Ω sinnvoll. Steckt man Monostecker ein, stören die zusätzlichen Widerstände nicht. Zudem: Mono kommt hinten eh nicht raus, nur die (ungleich aufsummierte) Summe zweier Stereosignale. Und steckt man am Ausgang einen Monostecker ein, das soll es ja leisten, schließt man den rechten Kanal mit Masse kurz, falls eine Stereoquelle angeschlossen wurde.
Auch wenn fast alle derartigen Quellen gegen Kurzschlüsse zueinander oder nach Masse geschützt sind, so macht man es trotzdem nicht.
dass auf der Eingangsseite nur Monostecker angeschlossen werden.
Und sinnigerweise auch am Ausgang...
Und wenn man dem Link folgt, wird klar: dafür ist die Schaltung ursprünglich vorgesehen.
Auch wenn fast alle derartigen Quellen gegen Kurzschlüsse zueinander oder nach Masse geschützt sind
Das ist ein generelles Problem, denn man kann auch an Monoklinken Eingängen Stereoklinken einstecken. Das mus ein Entwickler berücksichtigen, sonst ist er ein schlechter Entwickler.
So wie die Spezialisten, die zur Versorgung von Geräten Klinkenstecker verwenden und sich wundern, dass es beim Einstecken jedesmal Funken schlägt.
so macht man es trotzdem nicht.
Aber vor man eine Veranstaltung mit einigen hundert Personen absagt macht man es doch ;-)
Zudem: Mono kommt hinten eh nicht raus, nur die (ungleich aufsummierte) Summe zweier Stereosignale.
Die ja auch noch von "Ausgangswiderstand" der vorgeschalteten Quellen abhängt...
Beitrag #7650720 wurde von einem Moderator gelöscht.
Also 2 Mono Klinke rein zu 1 Mono Summe raus - die Beschaltung von Ring ist in diesem Fall völlig Banane, am besten mit GND verbinden. Der 10kOhm Widerstand ist überflüssig. Halt der übliche BS von selbsternannten Internet Experten.
unkastriert:
Wenn man den Kontext dazu sieht, dann merkt man ganz schnell, daß die gezeigte Ver-"Schaltung" nicht das macht, was man anhand der Bezeichnung erwarten würde.
Die Stereo-Buchsen werden nämlich nur für Mono-Stecker verwendet. Besser wäre es gewesen, den Ring (rechter Kanal) gar nicht anzuschließen. Oder halt gleich Mono-Buchsen zu zeichnen.
Das mus ein Entwickler berücksichtigen, sonst ist er ein schlechter Entwickler.
Genau. Er baut sinnvollerweise am Eingang Stereobuchsen ein und lässt den rechten Kanal (Ring) unbeschaltet. Oder er summiert beide, Ring und Tip, mit zwei Widerständen auf und braucht nur eine Buchse, muss aber dann ein Stereosignal über einen Stereostecker anliefern. Und am Ausgang eine Mono-Buchse. Falls ein Stereo-Amp gespeist werden soll, bleibt halt der rechte Kanal stumm.
Aber vor man eine Veranstaltung mit einigen hundert Personen absagt macht man es doch ;-)
Bei Notlösungen ist alles erlaubt, was funktioniert. Der Frager hat dazu nichts gesagt. Bei PA hat man R und L üblicherweise getrennt. Im heimischen Bereich eher auf einem Stereostecker. Eine Standardlösung ist es halt nicht ...
die Beschaltung von Ring ist in diesem Fall völlig Banane, am besten mit GND verbinden.
Eher offen lassen oder, falls jemand symmetrisch anliefert, über einen R mit GND verbinden.
Meiner Meinung nach hat die Schaltung Fehler: Am Eingang sollten von Tip und Ring Widerstände sein, die Ausgang der Quelle schützen. 470 Ohm könnte gehen. Ohne Widerstände zwei Ausgänge zusammen zu schließen heißt Pfuscherei. Sie wird irgendwann funktionieren, irgendwann auch nicht, und man riskiert Ausgänge zu beschädigen. Deshalb so geht das nicht!
Ob man für Mono Tip und Ring (über Widerstände) zusammen schließt oder nur Tip nimmt und Ring frei läßt, das hängt von Stereovariante ab. Für Stereo ohne Phasenanteil, wo Stereoeffekt nur durch Lautstärke gemacht wird (XY-Stereo, typisch für Pop) sollte man Tip und Ring zusammen mischen, sonst wird Balance zwischen Schallquellen verloren. Für Stereo mit Phasenanteil darf man das aber so nicht machen: gemischte Ausgang wird (durch Kammfiltereffekt) nicht schön klingen. Das betrifft AB-Stereo und Derivate (z.B. Decca Tree), aber auch, wenn auch weniger, ORTF. Hier sollte man nur L-Kanal, d.h. Tip, nehmen und Ring frei lassen (übrigens, mit ORTF ist alles nicht so einfach. Beide Varianten von Mischung bringen Nachteile. Deshalb läßt man ORTF-Stereo besser als Stereo. Obwohl ursprüngliche Idee war gerade, mit Mono kompatible Phasenstereo zu schaffen :) ).
Das sieht für mich eher so aus, also ob ein Verstärkereingang mit Mono-Ton an Tip, Speisung an Ring und GND an Sleeve zu 2 Mono-Mikrofonanschlüssen werden sollte, oder zwei Gitarren-Tonabnehmer oder so.
Für Line-Signale ist das jedenfalls sehr unsauber, mit Beschädigungsgefahr und R/L ungleich laut.
Also meine eigentliche Anforderung war: Ein Stereosignal aus einem Bluetooth Audio Empfänger soll auf einen Mono Lautsprecher ausgegeben werden.
Anwendungszweck ist keine HiFi, sondern Hörbücher, Podcast etc hören..und zwar mit nur einem Lautsprecher.
Also meine eigentliche Anforderung war: Ein Stereosignal aus einem Bluetooth Audio Empfänger soll auf einen Mono Lautsprecher ausgegeben werden.
Und am Bluetooth-Ausgang hast du wahrscheinlich eine simple Stereobuchse. Also: zwei 470Ω-Widerstände, je einen an Tip und Ring und die am anderen Ende verbinden. Da ist dann Mono.
Anwendungszweck ist keine HiFi, sondern Hörbücher, Podcast etc hören..und zwar mit nur einem Lautsprecher.
Das ist sicher XY (für Sprache wäre AB zu verschwommen). Eingänge: alle Tip und Ring über ~470 Ohm Widerstände zusammen führen und an Tip von Ausgang geben.
Ein Stereosignal aus einem Bluetooth Audio Empfänger soll auf einen Mono Lautsprecher ausgegeben werden.
Hättest du das mal am Anfang geschrieben, hätten wir uns 20 Posts zu Steckerformen, Gitarren-Tonabnehmern, und zur Frage ob "zweimal Stereo" 4 Kanäle ergibt sparen können...
Beachte: bei den meisten Bluetooth-Empfängern ist der Audio-Bezugspunkt nicht Schaltungs-GND. Also entweder Vorsicht beim Verbinden mit Verstärker-GND, oder einen Verstärker mit differentiellem Input wählen, oder Audio-Übertrager zwischenschalten, oder ..., etc...
Beitrag #7688206 wurde von einem Moderator gelöscht.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.