Bildlesetest

[Al. K. (alterknacker)]

Beschriftung lesbar?


MfG
alterknacker

[Sebastian R. (sebastian_r569)]

Kann das sein, dass bei dir auf jeden normalen Thread so etwa 2 bis 3 
Test-Threads kommen?

[Al. K. (alterknacker)]

Sebastian R. schrieb:
> Kann das sein, dass bei dir auf jeden normalen Thread so etwa 2 bis 3
> Test-Threads kommen?

Dafür ist das Testforum da...

Wenn die Bilder o.k. für mich sind ist alles in Ordnung.


Warum sind meine Testbeiträge für dich und anderen Usern interessant,
ignoriert doch diese einfach...

ICs_4 noch 180 Grad drehen...

MfG
alterknacker

[Magnus M. (magnetus)]

Al. K. schrieb:
> Sebastian R. schrieb:
>> Kann das sein, dass bei dir auf jeden normalen Thread so etwa 2 bis 3
>> Test-Threads kommen?
>
> Dafür ist das Testforum da...

NEIN!

[Horst V. (hoschti)]

Magnus M. schrieb:
> NEIN

Wo steht das? Oder ist das deine private Regel?

[Al. K. (alterknacker)]

Nochmals 2 Bilder!


Mit Lupe ist für mich der Aufdruck lesbar.
Muss mal die Windows Lupe in Aktion setzen.

Wenn die Auflösung nicht gut ist , nützt aber eine Lupe auch nichts...


MfG
alterknacker

[Horst V. (hoschti)]

Für mich auf dem Handy einwandfrei lesbar!

[Gustl B. (gustl_b)]

Al. K. schrieb:
> Wenn die Bilder o.k. für mich sind ist alles in Ordnung.

Wenn es sowieso nur darum geht wie du deine Bilder findest, dann 
brauchst du die nicht hier posten.

Al. K. schrieb:
> Beschriftung lesbar?

Was für eine Frage. Wenn die Chips schön sauber wären, dann wäre das ein 
Bildtest. Aber so ist das eher ein Test deiner Fotografiefähigkeiten und 
deiner Fähigkeiten die Chips so auszurichten, dass der Text 
kontrastreich erscheint. Beides hast du bei manchen Chips nicht 
geschafft.

[Al. K. (alterknacker)]

Gustl B. schrieb:
> Beides hast du bei manchen Chips nicht
> geschafft.
..aber die Beschriftung kannst du lesen.
Die ICs stecken da schon 20/30 Jahre.

Schön das du mir helfen willst.

MfG
alterknacker

[Mario (Gast)]

Bildtest beim lesen des Beitrages

[Al. K. (alterknacker)]

Bild gedreht

MfG
alterknacker

[Dergute W. (derguteweka)]

Al. K. schrieb:
> Bild gedreht
>
> MfG
> alterknacker

Bei Nebel

scnr,
WK

[Al. K. (alterknacker)]

nicht schlecht, es tauchen immer wieder Neue auf.

Leider hilft das nicht...

MfG
alterknacker

[Joachim B. (jar)]

Al. K. schrieb:
> Bild gedreht

aber nicht alle IC, Bildlesetest gescheitert!

[Lu (oszi45)]

Sogar ein Blindenhund hat nur mit dem Kopf geschüttelt. Scheint noch 
Verbesserungspotential zu bestehen. Mehr Licht?

[Al. K. (alterknacker)]

Joachim B. schrieb:
> aber nicht alle IC, Bildlesetest gescheitert!
..aber die Beschriftung kannst du lesen, dann is ja alles gut...

Wie hilfreich doch alle sind...


MfG
alterknacker

[Motopick (motopick)]

Auch ein Test.

[Gustl B. (gustl_b)]

Al. K. schrieb:
> Wenn die Bilder o.k. für mich sind ist alles in Ordnung.

Wieso dann dieser Thread wenn es am Ende um deine Meinung geht?

Al. K. schrieb:
> ..aber die Beschriftung kannst du lesen.
> Die ICs stecken da schon 20/30 Jahre.

Bei einem Test wird etwas getestet. Hier die Lesbarkeit. Und schon das 
macht keinen Sinn weil du die Rahmenbedingungen nicht unter Kontrolle 
hast. Man kann hier zoomen und am Kontrast drehen wie man will. Und eine 
Musterlösung oder zumindest eine systematische Herangehensweise sehe ich 
hier auch nicht.

Es geht also wie so oft nicht um das was der Titel suggeriert. Der ist 
reines Clickbait, eigentlich willst du wieder alten Krempel zeigen der 
niemanden hinter irgendeinem Ofen hervorlockt. Schade. Nach mehreren 
Jahren kann ich feststellen dass es sich nich nie gelohnt hat einen 
deiner Threads zu lesen. Informationsgehalt Null. Nicht mal lustig oder 
sonst wie interessant.

[Heinrich K. (minrich)]

Gustl B. schrieb:
> eigentlich willst du wieder alten Krempel zeigen der niemanden hinter
> irgendeinem Ofen hervorlockt. Schade. Nach mehreren Jahren kann ich
> feststellen dass es sich nich nie gelohnt hat einen deiner Threads zu
> lesen. Informationsgehalt Null. Nicht mal lustig oder sonst wie
> interessant.

Dabei hat er doch gerade erst neuntausendneunhundertundvierundsechzig 
Beiträge. Zum Glück nicht:Threads!

[Al. K. (alterknacker)]

Schön das viele bekannte User sich im Testthread beteiligen.

Aber ich kann nicht erkennen wieso diese es machen.
Aber ich bedanke mich trotzdem.

MfG
alterknacker

P.S.
Scheinbar sind die Bezeichnungen der ICs alle gut zu lesen,
weil darüber keiner etwas verlauten lässt.
Dann ist der Test erfolgreich!

[Heinrich K. (minrich)]

Al. K. schrieb:
> Aber ich bedanke mich trotzdem.

Das ist aber sehr artig von Dir.

[Mario (Gast)]

Al. K. schrieb:
> Aber ich bedanke mich trotzdem.

Brav Pfifi

[Zonk (Firma: Psychatrie Düsseldorf) (roermond)]

Mario schrieb:
> Brav Pfifi

Knalltüte

[Al. K. (alterknacker)]

Demnächst gehen alle noch in den Markt.
Wer Interesse hat kann sich jetzt auch schon melden.
Neue Bilder mach ich auf jeden Falle nach meiner Augen-OP

MfG
alterknacker

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Al. K. schrieb:
> Neue Bilder mach ich auf jeden Falle nach meiner Augen-OP

Hallo Al K

Wünsche Dir eine gute und erfolgreiche OP!

Dieter

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Al. K. schrieb:
> Neue Bilder mach ich auf jeden Falle nach meiner Augen-OP

Dann sind solche "Bildlesetests" hoffentlich obsolet.
Übrigens alles Gute für die bevorstehende OP!

Heinrich K. schrieb:
> Dabei hat er doch gerade erst neuntausendneunhundertundvierundsechzig
> Beiträge.

Musste doch unbedingt nachschauen: Inzwischen 
zehntausendeinhundertsiebenundneunzig. Respekt.