Announcement: there is an English version of this forum on Hallo allerseits, ich hätte eine Frage, nämlich möchte ich mit meiner Empfangsspule die magnetische Feldkomponente der elektromagnetischen Welle messen, ich verwendete hier für die BBAE 9179 von Schwarzbeck (20MHz-200MHz) als Sendeantenne, ich verwendete sie jedoch nur von 60MHz bis 100MHz. Ich führte als erstes eine Kalibrierung durch, d.h. ich möchte bei ~1m Abstand auf allen Frequenzen eine Spannung von 100dBµV messen, hat auch geklappt. Aus Interesse wollte ich die Schirmdämpfung eines HV-Schirmkasten überprüfen (HVSE 8600 von Schwarzbeck), alle sichtlichen Öffnungen wurden mit Kupferklebeband geschlossen und zu meiner Überraschung habe ich trotzdem 100dBµV gemessen. Was habe ich falsch gemacht? (x) Ich bin im Fernfeld (Fernfeld bei 60MHz ~ 0,9m bei 100MHz ~ 1,5m) d.h. das Aluminium sollte abschirmen können (ein reines magnetisches Feld kann ich ausschließen, da ich sonst im Nahfeld wäre) (x) offensichtliche Stellen wurden abgedichtet ich würde mich sehr über paar Ideen zur Fehlerquelle oder Lösung freuen, vielen Dank! :)
Woher hast du die Werte für das Fernfeld? Die erscheinen mir deutlich zu gering. Und bei niedrigerer Frequenz wird der Abstand zum Fernfeld größer, nicht kleiner.
Hi, danke für die Antwort. Also ich habe es mir einfach gemacht und mit Hilfe dieses Online-Tools mir den Abstand ausgerechnet ab dem ich im Fernfeld bin. https://www.everythingrf.com/rf-calculators/antenna-near-field-distance-calculator D wäre bei dieser Antenne ja 148cm.
Wie sind die Spannungen ohne Kalibrierung? Wenn unabhägig vom Setup immer 100dBµV angezeigt wird, dann ist da wohl etwas falsch gelaufen.
Res schrieb: > Wie sind die Spannungen ohne Kalibrierung? > > Wenn unabhägig vom Setup immer 100dBµV angezeigt wird, dann ist da wohl > etwas falsch gelaufen. Also über die FFT-Funktion meines Oszis habe ich alles mitbeobachtet wie der Signalgenerator langsam hochpegelt um die 100dBµV zu erreichen, im Leerfeld war mein Rauschen mit Spectrum Averaging und High Resolution Sampling weit unter 0dBµV. Und so ging es auch schon los mit testen, der Signalgenerator fuhr den vorher kalibrierten Signalpegel an und ich messte eine seeeehr leichte Abweichung von 3dB. Daraufhin schraubte ich die Sonde ab und messte was mein N-Kabel am Ausgang der Kiste empfängt und es waren mikrige 20dBµV, aus Sicht eines Laien würde ich sagen das Kabel dämpft gut. :)
Ich denke die Löcher mit einem Kupferband zu verschließen ist nicht zielführend. Als ich noch Schirmdämpfungsmessungen gemacht habe, habe ich ebenfalls die Antennen gegenüber gestellt und die entsprechenden Frequenzen manuell eingepegelt. Bei der Schirmkabine sind innen und außen die Messpunkte markiert worden. Dann die Antennen im gleichen Abstand symmetrisch innen und außen aufgestellt. Innen der Empfänger, außen der Sender mit der Korrekturtabelle. Magnetisch war meist bei 1MHz Schluss, Mit der Biko gings bis 200MHz, darüber die Logper.
Moin, so in etwa habe ich das auch gemacht von 100kHz bis 30MHz habe ich eine Sendespule verwendet und ab 40MHz-100MHz verwende ich die Bikon. Ich müsste anmerken dass meine Spule ihre Resonanz bei 42MHz hat, also wird sie eher auf das E-Feld reagieren bei höheren Frequenzen sollte aber kein Problem mit der Bikon sein, da das Fernfeld schnell erreicht ist. Aber das trotz Schirmung etwas gemessen wird ist merkwürdig, ich meine das Kupfertape sollte doch wenigstens etwas abschirmen. :/
Danjo schrieb: > (x) Ich bin im Fernfeld (Fernfeld bei 60MHz ~ 0,9m bei 100MHz ~ 1,5m) Sicher? Wie kommst du drauf, dass bei 60MHz das Fernfeld früher beginnt, als bei 100MHz. Die Größe der Bereiche ist proportional zur Wellenlänge.
:
Bearbeitet durch User
Den magnetischen Teil schirmt Kupfer nicht ab. Die Blechdicke ist stets entscheidend, wie hoch das Schirmmaß ist. Hast Du Ferrite auf dem Sendekabel? Nicht dass der Schirm mehr strahlt als die Antenne.
Rainer W. schrieb: > Danjo schrieb: >> (x) Ich bin im Fernfeld (Fernfeld bei 60MHz ~ 0,9m bei 100MHz ~ 1,5m) > > Sicher? > > Wie kommst du drauf, dass bei 60MHz das Fernfeld früher beginnt, als bei > 100MHz. Die Größe der Bereiche ist proportional zur Wellenlänge. Mobile schrieb: > Den magnetischen Teil schirmt Kupfer nicht ab. Die Blechdicke ist > stets > entscheidend, wie hoch das Schirmmaß ist. Hast Du Ferrite auf dem > Sendekabel? Nicht dass der Schirm mehr strahlt als die Antenne. Hi, ich danke Euch beiden für die Hilfe. Ich habe das Problem erkannt. Da die größte Dimension der Antenne kleiner ist als die halbe Wellenlänge (60MHz ->Lambda 5m -> Lambda/2 2,5m), beudeutet es somit ich darf nicht Lambda/2Pi rechnen oder 2D²/Lambda, so wie ich es vorhin angewendet habe, sonder für das Nahfeld muss der Abstand r<Lambda sein und für das Fernfeld muss r>>2*Lambda sein. (Laut Wikipedia und es klingt plausibel...) Und bei 60MHz ist die Wellenlänge 5m, somit bin ich erst bei 10m im Fernfeld, bei 100MHz sind es 3m -> ab 6m Fernfeld. Das würde auch erklären warum die kalibrierte E-Fieldprobe kein E-Feld misst, aber meine Spule schon. Nun eine neue Frage, obwohl meine Spule kapazitiv ist, wieso reagiert sie auf das B-Feld der Antenne im Nahfeld bereich, die E-Fieldprobe bestätigt das im Aluminiumkasten kein E-Feld vorhanden ist... Edit: Hier der Frequenzgang meiner Spule. https://postimg.cc/gwHTQtgH Die HFRA-5164 von Schwarzbeck ist nahezu identisch wie meine, und sie ist sogar geschirmt und misst fast die selbe Feldstärke, nur hat sie etwas mehr Generatorleistung gebraucht...
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.