Omega-Resonator & Sonnet Lite

A. B. schrieb:

Leider erhalte ich vollständig andere Ergebnisse, vermutlich weil ich etwas falsch mache.

Solange du nicht deine Parameter (Abmessungen, Material, Impedanz-Niveau) nicht offenlegst können wir nur rätseln.

Aber das Vergleichen deiner Werte mit dem Original wirst du sicher auch alleine schaffen. Ich kann mir nicht vorstellen dass verschiedene (, "prominente") HF-Tools stark unter- schiedliche Rechenergebnisse bringen.

Vielleicht scheitert es auch nur an der Verwechslung von Inch und Millimeter?

Hallo Wastl,

keine Ahnung worauf du hinaus möchtest, aber ich habe die Parameter aus oben genanntem Paper (Tabelle 1, Seite 2) in [mm], Kupfer 21 µm dick auf 1,6 mm dickem FR4 (epsilon_relative = 4,4) an einer Impedanz von 50 Ohm verwendet und erhalte dennoch andere Ergebnisse. Die Luft über dem Resonator habe ich mit 5 mm angenommen. Will sagen, ich habe die Daten aus dem Paper komplett übernommen und die Geometrie genau wie beschrieben nachgestellt. In wie weit hilft das jetzt weiter? Ich kann auch ein DXF der Geometrie zur Verfügung stellen, sofern das hilfreich ist.

-branadic-

Kann es sein, dass in deiner Simulation die "grounding plate" fehlt?

ich glaube eher dass in deiner Simulation eine Groundplane zuviel ist... das Ding im Paper scheint auf den Bildern eher ein Kringel-Monopol zu sein, obwohl im Text von Microstrip die Rede ist...

"And the copper film on the lower layer of the dielectric substrate is the reference ground of the microstrip antenna, the size of which is 14.2 × 0.5 mm²"

Durchaus möglich, dass die Groundplane das Problem ist, allerdings gibt es nicht viele Möglichkeiten in Sonnet Lite. Den Satz "And the copper film on the lower layer of the dielectric substrate is the reference ground of the microstrip antenna, the size of which is 14.2 × 0.5 mm²" hatte ich zwar überlesen, aber selbst wenn ich diesen Streifen als Groundplane ergänze kommt genau das gleiche Ergebnis bei heraus. Gibt es andere, freie Software, mit der ich die Geometrie nachstellen kann?

-branadic-

Die Groundplane soll nicht damit ergänzt werden. Auf der Rückseite dürfte sonst keine Groundplane sein.

Ich schätze mit der Groundplane hast du absolut ins Schwarze getroffen, danke für diesen Hinweis. Ich habe jetzt mal die Mikrowellenantenne aus https://arxiv.org/abs/1605.04627 dupliziert, die eine ausgewiesene Groundplane aufweist und erhalte Ergebnisse, die zumindest mit dem Paper konsistent sind (Resonanzfrequenz bei etwa 2,915 GHz). Im Umkehrschluss bedeutet das nun, dass ich herausfinden muss, wie ich die Groundplane auf der Rückseite des Omega-Resonators auf die 14.2 × 0.5 mm² Groundplane reduziert bekomme.

-branadic-