Announcement: there is an English version of this forum on Es gibt ja Farben die vermutlich auch bei Militär eingesetzt werden und Fahrzeuge weitestgehend unsichtbar für Radar machen. Funktioniert sowas brauchbar, nur für "Sichtradar" also wenn man ein Objekt auf dem Bildschirm sehen will oder würden aus Blitzer dadurch ausgetrickst? Unabhängig davon, das diese Farben vermutlich!!, ich weiß es nicht, verboten wäre. Ist die Farbe auch was für Aluhutträger? Vermutlich nicht, da die vermutlich nur im hohen Frequenzspektrum Wirkung zeigt? Vermutlich aber, werden immer noch zu viel Fragmente erfasst, so das es für eine Erfassung reicht? Abgesehen davon,d as die Reifen auch beschichtet sein müssen
In einer Hinsicht allerdings fällt seine Auskunft enttäuschend aus: Radarfallen werden die Autofahrer auch künftig nicht entrinnen. "Ein bewegtes Objekt bei so kurzer Entfernung - da hilft selbst der beste Tarnlack nichts." https://www.spiegel.de/spiegel/a-550691.html
Paule M. schrieb: > Funktioniert sowas brauchbar, nur für "Sichtradar" also wenn man ein > Objekt auf dem Bildschirm sehen will oder würden aus Blitzer dadurch > ausgetrickst? Die mit Lichtschranken wohl eher nicht. Wofür das RADAR verwendet wird, ist doch völlig unerheblich. Es geht um die Reflexion des Strahls. Stealth-Fahrzeuge haben auch eine entsprechende Form / Oberfläche, die die Strahlung ablenkt oder absorbiert. > Unabhängig davon, das diese Farben vermutlich!!, ich weiß es nicht, > verboten wäre. Nö. Warum? > Ist die Farbe auch was für Aluhutträger? Das Zeug wird Lösungsmittel enthalten: also nicht trinken! > Vermutlich nicht, da die vermutlich nur im hohen Frequenzspektrum > Wirkung zeigt? Jops. > Vermutlich aber, werden immer noch zu viel Fragmente erfasst, so das es > für eine Erfassung reicht? > Abgesehen davon,d as die Reifen auch beschichtet sein müssen Wenn das Auto mit einem Antigravitationssfeld fährt (Hoverboard-mäßig), braucht es keine Reifen.
Da kommen Kindheitserinnerungen auf :-) https://youtu.be/hoXAVTGCNbE?t=1130 auch schön,der Plastiksprengstoff:-) https://youtu.be/hoXAVTGCNbE?t=1324
Du hast Angst vor den Radarstrahlen? -Bau doch Drahtglas als Scheiben ein.
Anbei mal die Stelle der allseitsbekannten Antiradarfarbe Die meisten haben die sicher schon mal gesehen, ich hatte die Show Folge damals auch als Kind gesehen:-) https://youtu.be/hoXAVTGCNbE?t=758
Witzig finde ich auch, heutzutage würden die sowas vermutlich niemals mehr in solchen Show zeigen mit viel Feuer Verpuffungen etc da heute die Sicherheitsbestimmungen vermutlich viel u hoch sind, für so ein Studio
Paule M. schrieb: > Witzig finde ich auch, heutzutage würden die sowas vermutlich niemals > mehr in solchen Show zeigen mit viel Feuer Verpuffungen etc da heute die > Sicherheitsbestimmungen vermutlich viel u hoch sind, für so ein Studio dann geh mal in eine Show von Konrad Stöckel. also etwas geht da schon noch
Paule M. schrieb: > Fahrzeuge weitestgehend unsichtbar machen 1 Unsichtbar machen geht ganz einfach bei Falschparkern. Da kommt der Abschleppdienst und nimmt es mit. 2. Was nützt Dir eine Dämpfung der Radarstrahlen, wenn sie Lasern oder mit Lichtschranke messen? Das Ding steht bei uns öfter. http://www.radarforum.de/forum/uploads/monthly_11_2008/post-904-1227375982.jpg
●DesIntegrator ●. schrieb: > -Bau doch Drahtglas als Scheiben ein. nennt sich "Frontscheibenheizung". ●DesIntegrator ●. schrieb: > dann geh mal in eine Show von Konrad Stöckel. Oder "Die Physikanten" - die treten auch bei "Wer weiß denn sowas?!" im Fernsehen auf.
:
Bearbeitet durch User
Rahul D. schrieb: > ●DesIntegrator ●. schrieb: >> dann geh mal in eine Show von Konrad Stöckel. > > Oder "Die Physikanten" Alles harmlos gegen "Nicht nachmachen!" 😱
Mario M. schrieb: > Rahul D. schrieb: >> ●DesIntegrator ●. schrieb: >>> dann geh mal in eine Show von Konrad Stöckel. >> >> Oder "Die Physikanten" > > Alles harmlos gegen "Nicht nachmachen!" 😱 Vieles davon wurde doch schon in diversen Sicherheitsratgebersendungen der 1970ern und 1980ern gezeigt (z.B. Fettbrand) - bloß mit "lustigen" Moderationen zwischendurch (, die dann ab der zweiten staffel mehr "an den Haaren herbeigezogen" wirkte).
Rahul D. schrieb: > ●DesIntegrator ●. schrieb: >> -Bau doch Drahtglas als Scheiben ein. > > nennt sich "Frontscheibenheizung". Falsch. Drahtglas ist keine Frontscheibenheizung
●DesIntegrator ●. schrieb: > Rahul D. schrieb: >> ●DesIntegrator ●. schrieb: >>> -Bau doch Drahtglas als Scheiben ein. >> >> nennt sich "Frontscheibenheizung". > > Falsch. Drahtglas ist keine Frontscheibenheizung Nee, aber eine Frontscheibenheizung (aus den 1990ern) ein Drahtglas.
Rahul D. schrieb: > Nee, aber eine Frontscheibenheizung (aus den 1990ern) ein Drahtglas. Das hat Ford auch noch 2021 verbaut.
Angehängte Dateien:
-n.T.-
Paule M. schrieb: > Anbei mal die Stelle der allseitsbekannten Antiradarfarbe > Die meisten haben die sicher schon mal gesehen, ich hatte die Show Folge > damals auch als Kind gesehen:-) > https://youtu.be/hoXAVTGCNbE?t=758 gefakt. Sowohl das Radar als auch die Anzeige als auch die Farbe.
"This command removes both the table structure and all associated data, effectively deleting the table from the database." Wenn die Kamera den Befehl nicht vollständig erfasst?
Paule M. schrieb: > Unabhängig davon, das diese Farben vermutlich!!, ich weiß es nicht, > verboten wäre. Streich die Farbe aufs Nummernschild! Dann weißt Du a) dass es funktioniert und b) dass es illegal ist. 😂
Paule M. schrieb: > Funktioniert sowas brauchbar Du musst eine Schicht mit einem Dielektrikum auftragen, so dass die Reflexion an der Grenzfläche Dielektrikum/Luft genau 180° phasengedreht ist gegenüber der Reflexion an der Grenzfläche Metall/Dielektrikum. Dafür muss das Dielektrikum ein Viertel der Wellenlänge dick sein - bei 24 GHz also 3.1mm mal Verkürzungsfaktor ... also eine etwa 2mm dicke Schicht. Was du für eine Pampe auf dein Blech schmierst dürfte dir überlassen sein, glaube aber nicht dass du dein (Blech-) Nummernschild oder Scheinwerfer damit versehen kannst ohne Ärger zu bekommen. Der geheime Zahlentrick funktioniert am Besten: https://www.der-postillon.com/2015/10/autofahrer-entlarvt-geheimen.html
All diese ganze Mühe kann man sich ganz einfach ersparen. Kommt einer darauf wie?
●DesIntegrator ●. schrieb: > Kommt einer darauf wie? Wurde doch schon genannt: Bernhard S. schrieb: > Der geheime Zahlentrick funktioniert am Besten: > > https://www.der-postillon.com/2015/10/autofahrer-entlarvt-geheimen.html
Der Trick funktionierte anders. Auf das Nummernschild wurde eine reflektierende Folie geklebt. Dann konnte Radar, Lichtschranke, Induktionsfeld etc. zwar das zu schnelle Auto erfassen, aber das Foto vom Kennzeichen war schwer zu entziffern.
dann kannste aber mal davon ausgehen, dass die das nicht nur auf "schwer zu entziffern" beruhen lassen werden.
●DesIntegrator ●. schrieb: > dann kannste aber mal davon ausgehen, > dass die das nicht nur auf "schwer zu entziffern" > beruhen lassen werden. Aber hallo! Jedenfalls wenn es jemand auf ein gerichtliches Verfahren ankommen lässt, darf er noch heftige Kosten für das Sachverständigengutachten erstatten. Es ist auch ein Straftatbestand erfüllt, § 22 Abs. 1 Ziff. 3 StVG. https://www.gesetze-im-internet.de/stvg/__22.html
Paule M. schrieb: > Abgesehen davon,d as die Reifen auch beschichtet sein müssen Bei Dämmerlicht noch kein Licht anhaben, sollte man dann auch besser unterlassen.
Die wenigsten "Radar"fallen arbeiten noch mit Radar, insofern wäre die Mühe umsonst, selbst wenn es funktioniert.
Icke ®. schrieb: > Die wenigsten "Radar"fallen arbeiten noch mit Radar, insofern wäre die > Mühe umsonst, selbst wenn es funktioniert. Ja, die allumgreifende Totalverblödung bezeichnet auch "Section Control" als Streckenradar. Dagegen kann man nichts machen, der Zug ist abgefahren. Andererseits: Wenn totalverblödete, die nicht autofahren können, meinen, so ein "Streckenradar" mit einer speziellen Lackierung zu überlisten, dann ... haben sie's nicht anders verdient.
:
Bearbeitet durch User
> Es gibt ja Farben die vermutlich auch bei Militär eingesetzt werden und > Fahrzeuge weitestgehend unsichtbar für Radar machen. Unsinn über die eigenen Möglichkeiten verbreiten ist ein beliebter Zeitvertreib der Militärs aller Länder. Schon 1944 soll Adolf Stealth-Flieger mit Anti-Radar-Anstrich hat bauen lassen: https://de.wikipedia.org/wiki/Horten_H_IX Funktionierendes Anti-Radar gab es interessanterweise bei einigen U-Booten der Kriegsmarine insbesonders beim Schnorchel, siehe * https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Jaumann oder im damaligen Geheimdienst-Exposé zum Projekt "Schornsteinfeger" * https://www.cdvandt.org/CIOS%20XXVI-24.pdf OK, keine Farbe sondern Absorberplatten, aber der Zweck ist wie vom TO nachgefragt.
:
Bearbeitet durch User
Paule M. schrieb: > Es gibt ja Farben die vermutlich auch bei Militär eingesetzt werden und > Fahrzeuge weitestgehend unsichtbar für Radar machen. > Funktioniert sowas brauchbar, nur für "Sichtradar" also wenn man ein > Objekt auf dem Bildschirm sehen will oder würden aus Blitzer dadurch > ausgetrickst? > Unabhängig davon, das diese Farben vermutlich!!, ich weiß es nicht, > verboten wäre. > Ist die Farbe auch was für Aluhutträger? > Vermutlich nicht, da die vermutlich nur im hohen Frequenzspektrum > Wirkung zeigt? > Vermutlich aber, werden immer noch zu viel Fragmente erfasst, so das es > für eine Erfassung reicht? > Abgesehen davon,d as die Reifen auch beschichtet sein müssen Bullshit in Reinstform! Old-Papa
Bradward B. schrieb: > Schon 1944 soll Adolf Stealth-Flieger mit Anti-Radar-Anstrich hat bauen > lassen: https://de.wikipedia.org/wiki/Horten_H_IX Die Amies haben das Teil sogar in jüngerer Zeit mal nachgebaut und auf die Radareigenschaften hin untersucht: - https://www.youtube.com/watch?v=ekDx5dvD9nI Mit etwas Farbe alleine ist es da jedenfalls nicht ansatzweise getan...
>> lassen: https://de.wikipedia.org/wiki/Horten_H_IX > > Die Amies haben das Teil sogar in jüngerer Zeit mal nachgebaut und auf > die Radareigenschaften hin untersucht: > - https://www.youtube.com/watch?v=ekDx5dvD9nI Wobei der eine "Ami" einen recht deutschen Namen hat, Carl E. Baum: * https://ece-research.unm.edu/summa/notes/ * https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Edward_Baum OK, Radarquerschnitt hat den eher am Rande interessiert, dem gings um "härtere" EM-Pulse als das bißchen Radar. * https://www.electronicdesign.com/home/article/21205861/acknowledging-the-hemp-threat
:
Bearbeitet durch User
Gegen Radarfallen mit Handlaser sollen rosa Autos helfen. Da sollen die dann so verdutzt sein, dass diese mit dem Laser nicht mehr treffen. D.h. die funktionierende Antiradarfarbe ist optisch schon mal rosa.
schon in den 70er existierte die Idee die Eingansdioden mit einem kleinen Röhrenradarsender (Klystron Valvo) mit 20W abzuschießen weil soviel Leistung zurück nicht erwartet wurde. Ich habe es dann doch nicht gebaut weil man ja schlecht erklären warum als letzter Wert 140km/h angezeigt wird wenn man mit 90 km/h vorbeifährt. Man darf ja auch nicht wissen wenn das nach dem Radarwert die Kiste kaputt ist. Die Rechentechnik das Radarempfangsfrequenz und durch Dopplereffekt eine gezielte Sendefrequenz bedürfen um am Radargerät z.B. 5 km/h anzuzeigen, war mir doch dann zu aufwändig und bei Laser hilft es nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.