Hallo Leute! Ich bin einer der vielen, die gerne mal etwas basteln möchten. ich möchte gerne irgendetwas sinnvolles machen, das mich heraus- aber nicht überfordert. Und heute hatte ich dann endlich eine Idee. ... Naja, sie sprrang mich wohl eher an. :) Ich bin nämlich zum erstenmal geblitzt worden. Es waren zwar gerade mal 5km/h (nach abzug der Toleranz), aber geärgert hat es mich trotzdem. Um auf den Punkt zu kommen: Ich möchte mir gerne einen Radarwarner bauen und würde gerne Eure Meinung dazu hören. Ist das etwas, was man sich als jemand mit nur begrenztem praktischen Wissen zumuten kann? MfG Jochen
Klar, wenn du wenigstens auf Hochfrequenzebene fit bist ist das nicht das Problem. Ansonsten würd ich empfehlen einfach nicht zu schnell zu fahren, das packst auch Du. bye Frank
Lach Hallo Frank :) Auch wenn es jetzt unglaubwürdig klingt: Ich bin kein Raser. :) Das war mein erstes Ticket. Ich habe gerade noch etwas im Netz gestöbert und feststellen müssen, dass das wohl doch ein größeres Problem als man zu erst denken mag. Kennst Du ein konkretes Projekt, das erfolgreich war?
Schwere Frage. Durchforste doch einfach mal deine Interessen und überleg dann was man da Sinnvolles bastel könnte. Laborzubehör ist z.B. immer ne dankbare Aufgabe und man kann sich daran noch ewig erfreuen. bye Frank
Da muss ich Frank recht geben. Nen f-generator, LA, Netzteil oder irgendwas mas man immer mal braucht. klingt langweilig, aber wenns läuft wirste es irgendwann brauchen
Radarwarner finde ich auch interessant! Da sollte es zum Glück kein µC geben! :D Wie funzt sowas überhaupt? welches prinzip?
hallo Für einen Radarwarner brauchst du eine sogenannte Gunndiode, ich habe lange erfolglos nach so einem Ding gesucht. Bei den Laserpistolen hilft dir auch ein Warngerät nicht, denn wenn das anschlägt ists eh schon zu spät. Das einzige was wirklich zu realisieren ist, ist ein Rückblitzgerät. Diese Schaltungen nennen sich Tochterblitz und man kann sie bequem ins Rücklicht einbauen, aber darauf achten, dass der Blitz genug "Bums" hat, damit das Radarfoto auch wirklich überbelichtet ist, sonst hast du ein Problem ;-) Peter
Also RADARwarner ist heutzutage sowieso nicht mehr das beste, benutzen die heutzutage nicht einen Laser ? Auf einer geraden Strecke können die Dich in einem km Entfernung anpeilen Gruß Sebastian
> man kann sie bequem ins Rücklicht einbauen
rücklicht?! ich werde ja von vorne geblitzt! oder was hast du gemeint?
Ich habe es so verstanden, wenn ich geblitzt werde, blitzt mein blitzer
sofort auch, und das foto ist zu hell, man kann nichts sehen.
was passiert eigentlich, wenn sie doch nummerschild rauskriegen?! ;)))
Hi, wenn ich richtig informiert bin mindestens 75 Euro, vier Punkte sowie Beschlagnahme des Gerätes. Falls Festeinbau, unter Umständen bis zum erfolgten Ausbau auch Sicherstellung des kompletten Fahrzeugs. Eventuell könnten auch nochmal 50 Euro plus ein Punkt wegen Unkenntlichmachen des Kennzeichens dazu kommen. CU Frank
Ich habe mal die Schaltung eines Radardetektors gesehen, ziemlich primitiv. Ein niederfrequenter Multivibrator mit zwei Transistoren und zwei Detektordioden, eine für 2,4 GHz und eine für 9. Das war alles. Der Tongenerator wurde kurz vor Schwingungseinsatz betrieben, wenn eine der Dioden ein Signal detektierte quietschte es los. Das war zumindest die Technik der 70er Jahre.
habe gestern im Fernseher gesehen, dass einer aus österreich hat so ein radarwarner programmiert und das kann man auf dem handy instalieren, sobald ein blitzer entdekt, dann fängt das handy zu klingeln. habt ihr das auch gesehen??
Ja, ein Zusatzgeraet & -Dienst mit GPS und eingebautem Handy. Wenn man an einer mobilen Kontrolle vorbeifaehrt, drueckt man einen Knopf, die Koordinaten werden an einem Server ge-SMS-t, und der Server benachrichtigt alle Abonnenten des Systems ueber ein SMS. Deren Zusatzgeraet blinkt dann wenn sie in die Naehe kommen. rene
Wie ich schon schrieb muss man in HF-Technik schon ziemlich fit sein um überhaupt an die Physik ranzukommen. Die Auswertung nachher ist dann eher trivial. Ich hab mal einen fertigen Radarwarner in die Finger bekommen und war erstaunt wieviel Aufwand da betrieben wird, nur um sich nicht an die vorgegebene Geschwindigkeit zu halten. Die Gunndiode ist nicht die einzige Hürde die es zu überwinden gilt. Auch die Form der "Linse" ist entscheidend und da es nicht nur ein einziges Messsystem gibt muss man die Schaltung auch noch für verschiedene Frequenzbänder auslegen. Der fertige Warner hatte sogar einen Detektor für die Lasersignale drin. Nachteilig ist da nur, dass man so ein Gerät auch dort installieren muss wo der Laser auftreffen wird. Also nix mit einfach aufs Armaturenbrett legen. Ich hab den Warner nach der Reparatur auch mal ausprobiert. Die üblichen Wegelagererfallen mit Radar werden ganz gut erkannt, das Problem bei Lasern hab ich ja schon beschrieben und wenn man auf Lichtschranken oder Induktionsschleifen trifft hilft so ein Warner überhaupt nix. In einer Stadt piept der Warner bei so ziemlich jeder Arztpraxis los in der ein Röntgengerät benutzt wird. Insgesamt also ein eher fragwürdiges Vergnügen so ein Warner. Eher sehr eingeschränkte Nutzbarkeit und dazu auch noch verboten. bye Frank
was hältet ihr davon? stimmt sowas? habe ich in einer zeitschrift gelesen. > Haarspray auf das Nummernschild sprühen. > Der unsichtbare Film den das Spray über das Nummernschild legt, soll das > Blitzlicht reflektieren und auf dem Foto unkenntlich machen. Man muß die > Prozedur nur nach jeder Regenfahrt wiederholen!
>was hältet ihr davon?
Totaler Quatsch.
Selbst wenn 75% deines Kennzeichens nicht erkennbar ist, reicht es den
Leuten vom Ticket-Service für die Auswertung. Und dann kann es richtig
teuer werden...
Das beste ist, sich an die Geschwindigkeitsbegrenzung zu halten, oder
mit einer Affenmaske auf dem Kopf und dem Fahrzeug eines völlig fremden
sich blitzen zu lassen.
an WM-Rahul ist doch klar an die Geschwindigkeitsbegrenzung zu halten, was ist wenn man im ausland geblitz wurde? zb frankreisch!! wie lange dauert bis das ankommt die rechnung meine ich. ist das teurer wegen die berarbeitung und so?
Ich geb mal meinen Senf dazu. Für Laser gibt es Laserblinder, keine Ahnung ob die nach dem heutigen Stand der Technik noch funktioniern. Lichtschrankenblitzer haben eine Funkverbindung zwischeneinander, die kann man mit einem LPD-Funkgerät ganz gut stören. Kanal müßte man herausbekommen. Was ich mal gesehen habe, ist eine weiß abtönende Scheibe, wenn Spannug angelegt wird. Die war auf dem Nummernschild eines Lamborghini installiert. Wenn man schnell fährt, einfach abtönen ;o) . Keine Ahnung welche Strafe einen erwartet, wenn man erwischt wird, Unkenntlichmachung des Kennzeichens oder Urkundenfälschung. Ich weiß nicht. Potenzielle Raser sparen dadurch scheinbar immer noch... Aber an die Begrenzung halten ist halt auch besser für die Gesundheit, auch für andere Menschen.
Wenn ein Fahrzeug ein Laserblinder hat kann es mit der Laserpistole nicht gemessen werden. Nur das merkt die Polizei auch und nimmt den Fahrer dann sofort raus und das gibt sicher grosse Probleme.
@didi Das ließt man sehr oft. Ich glaube nicht das das so viel reflektiert, dass man nichts mehr lesen kann. Außerdem wenns regnet ist alles dahin. Die meisten Blitzgeräte haben Belichtungszeiten <1/500 s, so dass ein Gegenblitz schon verdammt schnell sein muss. Wäre mal ein Versuch wert, mit der eigenen Kamera bei 1/500s gegen einen Tochterblitz zu fotografieren.
Der Trick mit Haarspray funktioniert recht gut, wenn Infrarotaufnahmen gemacht werden. In den militärischen Gefechtsübungssystemen von Bw und US konnte man so unverwundbar werden. Arno
Radarwarner sind nicht zulässig und kann mehr Probleme als Nutzen bringen. Gude, ich bins de Zitterer.
Beim Schnell fahren (bewusst NICHT rasen ... ich fahr nicht mit 100 an Kindergärten vorbei oder so) gehts nicht um sparen oder irgendwelche pseudomoralischen Grundsätze, sondern einfach um die persönliche Freiheit. Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen sind leider Gottes oft realitätsfern. Warum 130 fahren, wenns auch 200 tun? Wenn wenig Verkehr ist, istd as doch oft kein Problem, nur dass sich die Schilder am Rand halt nicht nach dem Verkehr richten. Und zu guter Letzt befasst man sich schon wegen dem technischen Pioniersgeist damit, wie man die Polizei austricksen kann. :D Katz und Maus ...
Mit der Affenmaske sich auf der Straße zu bewegen, ist wohl auch keine so gute Idee. Denn in Deutschland gibt es ein Gesetz, dass es verbietet sich zu vermummen. Das habe ich mal gefunden. Habe es weder analysiert,oder ausprobiert. http://www.geocities.com/vsurducan/electro/RADAR/radar.htm
Einfach das vordere Nummernschild mit nem Eisenschwamm abschrubbeln, daß keine Farbe mehr drauf ist, fertich. Kostet 20 € für ne Verwarnung, und man muß es neu bepinseln lassen, wenn man erwischt wird. Hat ein Bekannter gemacht. Er meinte nur ich fahr halt oft im Wald und in die Waschanlage, dadurch ist wohl die Farbe runtergegangen :) , die habens ihm abgekauft. Er ist gute 2 Jahre so rumgefahren und wurde diverse male geblitzt. MfG BC
> Denn in Deutschland gibt es ein Gesetz, dass es verbietet sich zu
vermummen.
nein! Du darfst dich auf Demonstrationen und öffentlichen
Veranstaltungen nicht vermummen (§17a und §27 Versammlungsgesetz).
Ausserhalb kannst du dich maskieren, wie du willst.
Was sagt ihr also zum Tochterblitz?! Funtz das wirklich so? Das kann ja in der Nähe des Nummerschildes anbringen, und gut ist es. Und was ist an den Ir-Led´s? wenn das funzt? was kann ir gegen laser? lässt er laser nicht durch, oder wird er so stark abgelenkt? Wieviele Led´s sollte man nehmen? Danke
> Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen sind leider Gottes > oft realitätsfern. Warum 130 fahren, wenns auch 200 tun? Wenn wenig > Verkehr ist, istd as doch oft kein Problem, nur dass sich die Schilder > am Rand halt nicht nach dem Verkehr richten. Es ist immer wieder beeindruckend, welcher verkehrstechnische Sachverstand aus manchen Leuten spricht. Als ob Tempolimits nur eingerichtet würden, um pseudomoralische Grundsätze oder calvinistische Lustfeindlichkeit durchzusetzen oder gar die armen, sich nicht ausreichend selbstverwirklichen könnenden Autofahrer zu ärgern ...
> Denn in Deutschland gibt es ein Gesetz, dass es verbietet sich zu
Ich wußte gar nicht. dass Fasching gesetzwidrig ist.
>Ich wußte gar nicht. dass Fasching gesetzwidrig ist.
Hätte ich auch nicht gedacht. Dann sollten wir um die
Karnevals-Hochburgen ganz schnell einen Zaun ziehen... ;-)
@Rufus: Die Geschwindigkeitsbegrenzungen sind nicht mit der Technologie mitgewachsen. Flugzeuge müssen z.B. auch nicht langsamer fliegen, weil die Modelle von vor 50 Jahren bei ein paar Windböen aus der Bahn gekommen sind. Warum soll ich nur 130 fahren, bloß weil ein Auto vor 20 oder 30 Jahren für höhere Geschwindigkeiten zu unsicher war? Pseudomoralisten bezog sich übrigens nicht auf die Schilder, sodnern auf die Leute mit erhobenem Zeigefinger. ;)
Na, dann hat sich die Reaktionsgeschwindigkeit der Menschen in den letzten 50 Jahren hoffentlich auch vervielfacht.
>bloß weil ein Auto vor 20 oder 30 Jahren für höhere Geschwindigkeiten zu >unsicher war? Das Auto vermutlich nicht...wobei die Karren bei Seitenwind auch ganz gerne mal einen Satz machen. Ich kann mich Oliver nur anschliessen. >Pseudomoralisten bezog sich übrigens nicht auf die Schilder, sodnern auf >die Leute mit erhobenem Zeigefinger. ;) Vielleicht sollte man dann mal unter jedes Schild eine Begründung schreiben, warum es dort aufgestellt wurde. (Erinnert etwas an die Türen beim "Anhalter"...) >Flugzeuge müssen z.B. auch nicht langsamer fliegen, weil >die Modelle von vor 50 Jahren bei ein paar Windböen aus der Bahn >gekommen sind. Das vielleicht nicht, weil da oben auch etwas mehr Ausweichfläche ist. Es passiert aber trotzdem gelegentlich, dass sich Flugzeuge "begegnen".
wisst ihr, in frankreisch ist vor jeder Blitzer ein Schild gebaut, der warnt vor dem blitzer und dass man langsamer fahren soll...
Ihr macht das alle falsch... ihr seid zu langsam.... http://www.metacafe.com/watch/37523/speed_camera_test/ Wer schnell genug fährt wird auch net erwischt*fg* nein Spaß. In manchen Fällen ist das Blitzen echt nerfig, wenn 50m nach dem eigentlichen Ortsende, keine Häuser mehr, noch ein "Gemeindekassenfüller" steht der die erwischt, die 20m vor dem offiziellen Ortsende schon 70 statt 50 auf ner geraden, übersichtlichen Strecke fahren. Man muss damit leben, ich glaub nicht das man viel davon hat wenn man an nem Warner Bastelt, ein plugin für Navigationssysteme (über PDA) der einen über die festen Blitzer informiert, wobei das auch net so legal ist. gruß Kojote
Die Radarwarner schlagen nicht wegen irgendwelchen Röntgengeräten, sondern wegen den sehr oft verbauten (Radar)-Türöffnern an, die wie K-Band Radarfallen auf 24 GHz arbeiten.
Kojote bringts auf den Punkt. Keiner hat was gegen Geschwindigkeitsbegrenzungen, nur die Art der Kontrolle sieht sehr nach Abzocke mit System aus. Warum verstecken sich die Burschen denn sonst, wenn man Sie von Weitem sehen würde, würden alle bremsen (auch die Raser) Peter
naja dabei habt ihr in Deutschland ja noch sehr sehr humane Tarife bei eurem bussensystem...
Naja, Röntgenstrahlen wäre auch fatal. Gegen Kernkraft sein und in den Städten damit 'rumstrahlen widerspricht sich. Aber wegen den Geschwindigkeitsfallen allgemein: ausser den Stationären wartet bei den mobilen eh' der Trachtenverein ein paar 100m weiter. Falls Störungen bei der Messung auftreten halten die dich eh' an und dann gibt's Ärger! Also lieber langsam fahren, auch meine Empfehlung.
Ich kenne da noch eine nette Geschichte, möglicherweise aber auch nur eine solche: Bei unseren benachbarten Inselbewohnern in England war eine Polizeistreife, bewaffnet mit einer Radarfalle, auf "Rasererwischmission" auf einer wenig, aber dann schnell befahrenen Landstraße. Nunja, unsere beiden Polizisten waren etwas gelangweilt und kamen auf die glorreiche Idee, die Geschwindigkeit eines Flugzeug von der nahegelegenen Militärbasis zu messen. Eine gewisse Hackernatur muss man ihnen schon bescheinigen ! Nun, der Meßkopf war wohl schnell neu ausgerichtet, Polizisten die solche Geräte benutzen haben schließlich eine Schulung zu erhalten, und das nächste Flugzeug kam. Naja, die Anzeige wurde chaotisch, und damit endete quasi die Gültigkeit der Kalibrierdokumente... Weiter: Die beiden Polizisten hatten sich bei den Vorgesetzten für die "Schrottproduktion" zu verantworten, daraufhin wurde eine Beschwerde an die Air base gesendet. Die lieferte sinngemäß folgende Antwort: * Flugzeuge anpeilen ist Gefährdung des Luftverkehrs * Meßeinrichtung wird wegen mutwilligem Mißbrauch nicht ersetzt * Zerstörung des Meßgeräts durch die ECM, electronic countermeasures, des Militärflugzeugs ausgelöst * Polizisten leben nur noch weil das Flugzeug nicht bewaffnet war, es hätte sich ansonsten selbst verteidigt. Folgen sind wohl vorstellbar. * Tut das nie wieder ! Also Vorsicht beim spielen mit aktiver Meßtechnik :-) Dann lieber Sachbearbeiter annerven durch die Frage nach Einsicht in gültigem Kalibrierschein der Meßanlage, Schulungsnachweise der beteiligten Polizisten und freundlicherweise eine Lageskizze der Meßstrecke. Grüße, Hendrik.
Oftopic Die nicht in die Rückspiegel sehen können oder zu glauben, ach ich bin ja alleine da und schnell mal links rüber mit 100. Das sind die Unfallverursacher!!! Frauen machen erst Blinker und gucken dann!
@Adrian >Mit der Affenmaske sich auf der Straße zu bewegen, ist wohl auch keine >so gute Idee. Doch,ist es. Vorallendingen für die die lieber reichlich Geld für Radarwarner und andere Tricks ausgeben anstatt zu überlegen ob es nicht Sinvoller wäre Abends 5 Minuten früher schlafen zu gehen,dann 5 Minuten früher aufzustehen um gelassener zur Arbeit zu kommen ohne ein Ticket zu riskieren. Mit Affenmaske kann man diese dann leichter erkennen und damit greift das alte Sprichwort "Gefahr erkannt,Gefahr gebannt" dann wieder voll ;) Ich fahre seit fast 45 Jahren und gehe bald in Rente. Obwohl mein Beruf als Servicetechniker eigentlich prädestiniert fürs Rasen ist habe ich mir immer genug Zeit gelassen. Meine Kunden habe ich dennoch geschafft und dabei in all den Jahren kein einziges Knöllchen eingefahren. Die Notorischen Heizer kann ich nur bemitleiden denn die haben noch nicht kapiert was im Leben wirklich wichtig ist. Dazu haben sie auch nicht verstanden das sie nicht alleine im Verkehr sind. Vermutlich sind es die gleichen die im Bett immer "Gewonnen,erster !!!" ......;)
"* Flugzeuge anpeilen ist Gefährdung des Luftverkehrs * Meßeinrichtung wird wegen mutwilligem Mißbrauch nicht ersetzt * Zerstörung des Meßgeräts durch die ECM, electronic countermeasures, des Militärflugzeugs ausgelöst * Polizisten leben nur noch weil das Flugzeug nicht bewaffnet war, es hätte sich ansonsten selbst verteidigt. Folgen sind wohl vorstellbar. * Tut das nie wieder !" Und an den Weihnachtsmann glaubst Du auch, oder;-)) Ich möchte mal in Zweifel ziehen, dass: a, die ECM das Radargerät ZERstören b, von einem Militärflugzeug irgendeine Waffe gelöst wird ohne die Freigabe des Piloten. Außerdem, welche Waffe sollte das sein? Denkste irgendwer verschießt Radarsuchraketen für dick $$$ automatisch? c, die Radarpistole überhaupt die ECM Anlage des Flugzeuges ausgelöst hat, sofern die eingeschaltet war. (Was passiert wenn sie aus ist haben die Israelis gesehen als die Hisbollah den Silkwormklon verschossen hat) Denn: ECM in Flugzeugen versuchen meist den Radarempfang gezielt zu stören, ein EMP würde im Flugzeug selbst alles häckseln, aber, und das ist das Wichtigste, ECM werden meist erst selbst ausgelöst wenn das Flugzeug vom feindlichen Feuerleitradar aufgeschaltet wird. Ich denke nicht dass ein Flugzeug eine Radarpistole für Feuerleitradar hält. Sonst würden die wohl gar nicht mehr ausgehen bei der Radarüberwachung überall. 3N
@3 N: Hach Du Spielverderber ! Zumindest den Teil daß Polizisten auf solche Ideen kommen können halte ich auch für realistisch, den Rest eher auch für "urban legend", was ich ja in meinem 1. Satz auch angedeutet habe; dazu keine Quellenangabe.. das macht die Sache so wahrscheinlich wie die Spinne in der Yuccapalme und den Tod durch Rattenurin von der Coladose. Weiterhin, Verkehrsradar dürfte schätzungsweise Dopplerradar sein, Zielsuch- und Zielfolgekram ist eher in der Ecke Impuls- oder FMCW-Radar zu erwarten, schon ECM-Einsatz fände ich da verschwenderisch, und Verschuß von besonders edler Muniton erst Recht, wäre echt ein Jammer (hier in der deutschen Bedeutung!), wenn so eine ausgeklügelte Störelektronik den Unterschied nicht mitbekommen würde. Das mit Radars unter ECM-Einwirkung nicht viel mehr passiert als das sie keine oder falsche Meßergebnisse liefern glaube ich auch nicht; aber daß ein Meßgerät ersteinmal als defekt zu betrachten ist wenn es eindeutigen Mist anzeigt, rechtfertigt schon mal von "Zerstörung" zu reden ohne daß was richtig im Eimer sein muss. Diese Story lief mir erstaunlicherweise außerhalb meiner BW-Zeit über den Weg; aus der Richtung der Radarinstandsetzung in der selben Kaserne, mit der ich allerdings nichts zu tun hatte, kamen allerdings ähnliche Sagen beim Mittagessen u.s.w.: Bei denen war da z.B. ein Panzer Typ Gepard, der ist mit zwei Flaks und zwei Radars bestückt, der wegen eines kleinen Fehlers zur Instandsetzung kam. Das Radar wurde repariert und war gleich wieder kaputt, weil bei der Endprüfung "aus Spaß" ein Flugzeug anvisiert wurde und das doch ausgerechnet ein AWACS war... offenbar lassen sich sogar angehende Radarflicker damit noch reinlegen, aber ich mein, Militär und Ausbildung... :-) Ich finde trotzdem das diese Story erzählenswert und auch, daß sie hier reinpasst ! (Dashier ist Offtopic und damit bullshit_enabled=true, oder ?) Gruß, Hendi.
@Hendi "Anglerlatein" und "Seemansgarn" gibt es in jeder Berufssparte und auch die Story um das Gepard-Radar ist schon einige Jahrzehnte alt. Nette Storys sind auch : Die beiden Homos und ihr Hamster Die US-Navy und der Luchtturm Die Mängellisten von Linien-Piloten an Technikern und den passenden Antworten. Auch lustig diverse Versicherungsschreiben. Die Story mit dem Gepard und dem Awacs ist aber schon so dümmlich ausgelegt das fast jeder mit etwas logischem Denkvermögen dahintersteigen kannn das es eine "Ente" ist. Das erinnert schon fast an die Story vom Phantom und dem offenen Antennenkabel einer Kabelfernsehanlage. Nette Storys aber am ende nur erfunden. Die kann man vieleicht in einen Sketch fürs Öffentlich Rechtliche umsetzen.
@Hendi | Also Vorsicht beim spielen mit aktiver Meßtechnik :-) | Dann lieber Sachbearbeiter annerven durch die Frage nach Einsicht in | gültigem Kalibrierschein der Meßanlage, Schulungsnachweise der | beteiligten Polizisten und freundlicherweise eine Lageskizze der | Meßstrecke. Das ist leider mit erheblichen Kosten verbunden. Nur ein Anwalt Deines Vertrauens bekommt Zugang zu diesen Dokumenten. Du selbst als "Angeklagter" leider nicht. Ärgerlich, aber ist so. Ein guter Tip von einem befreundeten Beamter ist aber alle Schreiben mit dem Bußgeldbescheid die nicht als Einschreiben zugestellt werde zu ignorieren und abzuwarten. Erreicht Dich dann das erste Einschreiben später als 3 Monate nach dem Verstoß, hast Du gewonnen weil die Tat verjährt ist. So bereits einmal erfolgreich durchgezogen. Mache ich auch mit allen anderen unangenehmen Schreiben. Kann ja immer mal was in der Post verlorengehen... :-) Gruß Yamato
warum keine emp kanone bauen aluminiumrohr als hohlleiter dazu ein magnetron aus einer mikrowelle magnetron in das rohr eingebaut, gleichspannungsimpulsquelle(marxgenerator) und heizung anschließen und schon hat mann einen emp.
Servus Leute Hätte eine frage, mich haben sie schon as zweite mal geblitzt und jetzt wollte ich mir so ein Radarwarner einbauen. Ist des jetzt verboten das man so ein Gerät einbaut oder nicht Bitte um Antwort MFG Markus
veboten, es gibt aber ne legale und sichere alternative: einfach nicht zu schnell fahren. So hättest die die anderen zwei Blitzer auch sparen können.
stationäre messanlagen kann man gut mit einen navi unwirksam machen und bald gibt es auch eine datenbank mit häufigen mobilen messstellen
Was spricht dagegen, sich an die Verkehrsregeln zu halten? Leute, die zu oft mit der StVo in Konflikt geraten sollten (auch in Anbetracht sinkender Ölvorräte) den Führerschein abzugeben und sich nur noch mit dem ÖPNV, per pedes oder per Rad bewegen. Die Fünf, die sich heute morgen einen Auffahrunfall geleistet haben, wären solche Kandidaten. Das staute sich zu weit... Übrigens: Ich bin nur Beifahrer. Wenn meine Freundin im Bus nicht kotzen müsste, würde sie auch mit dem Ding fahren. Wir haben fast den gleichen Arbeitsweg. Vermutlich genau wie alle anderen im Stau...
nichts, aber wenn viele km fährt, kann es schon mal passieren ein paar kmh drüber oder drunter zu liegen oder einfach mal ein schild zu übersehen
Tachos eilen grundsätzlich vor (man fährt also langsamer als das Ding anzeigt). Das Wissen darüber scheint auch der Grund zu sein, warum manche in der 30-Zone 70 fahren... >aber wenn viele km fährt, kann es schon mal passieren Nein, dann ist es Zeit für eine Pause. Leute, die sowas meinen, fahren auch mit "einem Bierchen" zuviel, träumen im Auto (Montag morgens immer wieder gerne...) oder fahren in einer 30 Zone zu schnell ("Gestern lief da auch kein Kind über die Strasse!"). Autos sind tötliche "Waffen" - das haben einige Leute einfach noch nicht begriffen. >ein paar kmh drüber oder drunter zu liegen oder einfach mal ein schild zu >übersehen und ein "paar kmh" werden durch die "Toleranz" bei der Messung schon abgezogen. Aber im Strassenverkejr wird wohl immer noch "Räuber und Gendarme" gespielt, und der Gendarme (Ordnungshüter) als Räuber (Wegelagerer)dargestellt...
Eine wirklich gute Einrichtung ist der "inverse" Tempomat in meinem Auto*. Bei dem stellt man nicht die Geschwindigkeit ein, die das Auto von selbst halten soll, sondern die Höchstgeschwindigkeit, die es fahren können soll. Die muss man natürlich gelegentlich anpassen (Autobahnbaustelle), aber davon abgesehen ist das wunderbar. 120..130 eingestellt und das Autobahnfahren wird wirklich stressfrei. Und wenn man dann doch mal geknipst werden will - kein Problem, eine dem "kick-down" von Automatikwagen ähnliche Funktion sorgt für ein Abschalten des Limiters. Allerdings dürfte diese Form der freiwilligen Selbstbeschränkung nicht mit dem üblichen "freie Fahrt für freie Bürger"-Pathos und der erstaunlichen Selbstüberschätzung bei der Beurteilung von sicher zu fahrenden Geschwindigkeiten zusammenpassen ... *) A180
Warnung :
wer sich Radarwarner/die Bauteile dafür kaufen will sollte das per
Bargeld in einem lokalen Geschäft tun , ansonsten macht ihr demnächst
Schlagzeilen :
"100 kriminelle Raser gefasst nachdem sie Juni 19,99Euro auf das Konto
eines Verkäufers von Anti-Radar-Technik und Autozubehör im Ausland
überwiesen haben, wiedermal haben Polizei und Banken vorbildlich
zusammen gearbeitet "
> Beitrag "Pädophilenfahndung"
Son Quatsch! Sowas darf man besitzen! Der Betrieb im Strassenverkehr ist verboten! Da fühlt sich wohl einer mit pädophilen Neigungen erwischt...
Wer viel fährt braucht seinen Führerschein. Jeder weiß was passiert, wenn man zu schnell fährt. Mehr brauch ich doch eigentlich nicht sagen oder?
>Sowas darf man besitzen! Der Betrieb im Strassenverkehr ist verboten!
dann gibts keine Hausdurchsuchung sondern man wird gezielt mit dem Auto
abgefangen und das Auto nach dem Radarwarner durchsucht = Betrieb im
Straßenverkehr wenn er gefunden wird
Sorry aber mit irgendwelchen Pädophilie-Vorwürfen lassen wir
Polizeistaats-Gegner uns nicht Mundtot machen !
Rahul, entweder du hast keinerlei Kreativität oder du bist ein Feind des
Grundgesetz . - Nazi ? Stalinist ? Maoist ? Turbo-Kapital-Faschist?
die blitzerei ist ein gutes geschäft, da geht es nicht immer primär um sicherheit etc. sondern um geld, das erklärt auch die strategisch ausgewählten messpunkte
Wenn man viel fährt, fällt auch auf, dass man manche Schilder übersehen muß, so wie die angebracht sind, wenn man nicht immer nach Schildern ausschau hält. Man soll ja den Blick eigentlich auf der Straße haben.
Die haben bei uns vor ein paar Wochen den Dorfkern auf Tempo 30 reduziert und ein paar Tage später die Einwohner abgezockt. Ich frage mich wer kein Ticket bekommen hat.
>dann gibts keine Hausdurchsuchung sondern man wird gezielt mit dem Auto >abgefangen und das Auto nach dem Radarwarner durchsucht = Betrieb im >Straßenverkehr wenn er gefunden wird Genau. ... geraucht habe sie auch. >Rahul, entweder du hast keinerlei Kreativität oder du bist ein Feind des >Grundgesetz . - Nazi ? Stalinist ? Maoist ? Turbo-Kapital-Faschist Vielleicht nicht so kreativ wie du, eher naiv. Deine Kreativität würde ich eher Panik nennen. Wenn man nicht gegen die Regeln (z.B. StVO) verstösst, passiert einem nichts. >dann gibts keine Hausdurchsuchung sondern man wird gezielt mit dem Auto >abgefangen Warum sollte das jemand (hier in Deutschland) tun? Autos werden deswegen untersucht, weil sie "verspoilt" und "verprollt" wurden. Wenn da Bauteile dran sind, die keine Beetriebserlaubnis haben, dann hat dein Auto auch keine mehr. Was ist daran nicht zu verstehen? Wie käme jemand auf die Idee (wieder hier in D), einfach mal so eine Hausdurchsuchung zu machen? Es muß ein begründeter Verdacht bestehen, damit ein Richter diesen Antrag unterschreibt. Vielleicht solltest du dich von deiner Stasi-Angst mal endlich verabschieden (auch wenn Herr Schäuble scheinbar sehr angetan von deren Methoden ist...). Wir haben hier immer noch einen Rechtsstaat und keine Diktatur. (Der Stoiber hätte vielleicht gerne ein Königreich, das ist hier aber nicht mehr möglich.) >Ich frage mich wer kein Ticket bekommen hat. Ich...und vermutlich auch die, die sich darüber informiert haben/wurden. Ich würde aber vermutlich auch in eine solche "Falle" tappen - "Da war gestern auch noch keine 30-Zone." Bei grösseren Änderungen werden die i.d.R. auch irgendwo im Vorfeld veröffentlicht (siehe Mehrwertsteuererhöhung). Normalerweise stehen dann so nette weisse Pappkameraden an den Schildern (in Gfk geformte Verkehrspolizisten)...
:D - Hab ich gerade erfahren: Einen Bekannten von mir haben sie innerhalb von 5 minuten 3x mit 50 in der nagelneuen 30-Zone geblitzt. Die standen 2 Häuser weiter mit nem Wagen und er ist um den Block um den letzten Tag auf dem Motorrad zu geniessen bevor das Kennzeichen ungültig wurde. Das erste mal hat er es nicht gemerkt, das 2. Mal war er verwirrt, und beim 3. Mal wollte er schauen, warum das Scheiß-Ding bei 50km/h schon anspricht. Danach hätte er sich aber nicht mehr getraut :-). Ich bin gespannt ob die Polizei diesen Schwerverbrecher ermitteln kann. Die könnten ja schauen, wer in letzter Zeit eine kleine Menge Super-Benzin an den regionalen Tankstellen gekauft hat. Diese Leute sind alle mega-verdächtig.
>Die könnten ja schauen, wer in letzter Zeit eine kleine Menge >Super-Benzin an den regionalen Tankstellen gekauft hat. Die brauchen sich nur das Foto anzugucken, herausfinnden, um welche Schüssel es sich handelt und bei den infrage kommenden Personen mal vorbeischauen (Blick auf die Einfahrt reicht meist... also Moped ganz schnell in die Garage stellen!) Wenn das Ding dann noch eine spezielle Lackierung oder dergl hat, dann kann man ihn schon kriegen. (So schon passiert.) Sollten sie wegen solcher Fragen an den Tankstellenbetreiber herantreten, wird der sich wohl mitn Finger an Kopp tippen... ;-) Da ist dann wieder der Aufwand relevant: "lohnt es sich?" Kann aber auch sein, dass die den Blitzer inzwischen als "Hinweis" auf die Änderung benutzen. Die Pappkameraden werden ja vielleicht gestohlen...
Dass bei einer Veränderung der Beschränkung nach unten, logischerweise kurz darauf erstmal ne Kontrolle durchführen ist logisch. Kassieren find ich allerdings auch gemein. Aber andersrum gilt auch: "gestern war da noch kein Zone 30 Schild" ist gleichzusetzen mit: "gestern kamm noch kein Auto von rechts" ;-) BtW hab ich da ne nette Geschichte. Bei nem Nachbardorf von uns, haben sich die Bürger zu einer Gruppe zusammenge"rottet" und wollten eine Verkehrsberuhigung durch Hügel und so durchsetzen, weil die Leute alle viel zu schnell durch ihre 30er Zone fahren und da sind doch Kinder gefährdet und alles. Die Gemeine hat ne Messung durchgeführt, ob sich das überhaupt lohnt. Ergebnis: "Fremde" fuhren alle 30, sämtliche Gruppenmitglieder waren viel zu schnell, den Geschwindigkeitsrekord hatte ihr Vorstandsmitglied. Kurz darauf hat sich das Thema durch selbstauflösung der Gruppe erledigt.
LOL Das ist aber immer so. Bei uns im Dorf haben sie auch eine 30-Zone auf Wunsch von Kindergarten-Eltern bei diesem eingerichtet. Die, die es am eiligsten haben, liefern ihre Kinder genau in dem Kindergarten ab... "Dumme merken nicht, dass sie dumm sind."
>wenn er gefunden wird
Klingt nach "Aua!"
nachdem man jemandem zum fünften Mal gesagt hat:
"Fass das nicht an, das ist heiß!"
Es ist verboten sowas im Auto zu betreiben. Was ist daran schwer zu
verstehen? Der Transport ist wohl noch legal, sobald das Ding aber Strom
bekommt, kann man Probleme bekommen.
Da kann ich nur Heiner Müller zitieren: "Zehn Deutsche sind natürlich dümmer als fünf Deutsche." Und recht hatter.
>"Dumme merken nicht, dass sie dumm sind."
.. und wenn man es ihnen sagt, werden sie meist aggressiv...
(oder traurig wie Hammy in "Ab durch die Hecke")
Ich fahre meistens max. 10 km/h mehr als erlaubt. Auf der Autobahn eigentlich nie mehr als 120/130 bei aufgehobener Geschwindigkeitsbegrenzung. Das Fahrgefühl ist um so vieles entspannter, dass ich es nicht mehr missen will. Der Geldbeutel dankt es mir ebenfalls. Früher hatte ich mir mal Gedanken gemacht, wenn alle so fahren würden und damit nicht mehr so friedlich an mir vorbeiziehen, wäre der ganz Streß wieder da. Dann stecke ich wieder mitten drin im Gerangel. Heute mache ich mir keine Sorgen mehr. Die Leute müssen anscheinend schnell fahren und ich habe meine Ruhe. Keiner
@Rahul und aller anderen Rechtsstaat-Gläubigen : http://video.google.de/videoplay?docid=-1550832407257277331&q=23c3 video vom letzten CCC-Congress in dem Ein Anwalt über die aktuelle Durchsuchungspraxis,.... aufklärt u.A.: als "begründetter Verdacht" für Hausdurchsuchungen reicht es auf der Straße mit einer unbeschriftetten CD angetroffen zu werden , oder in U-Bahn,... mit einem Vorbestraften ins Gespräch zu kommen und dabei von Polizisten gesehen zu werden
>u.A.: als "begründetter Verdacht" für Hausdurchsuchungen reicht es auf >der Straße mit einer unbeschriftetten CD angetroffen zu werden , oder in >U-Bahn,... mit einem Vorbestraften ins Gespräch zu kommen und dabei von >Polizisten gesehen zu werden Wer macht sowas auch? Selber schuld!
sagen wir es so: Was bringt es, hier Panik zu verbreiten, wenn es sowieso niemanden interessiert? >mit einem Vorbestraften ins Gespräch zu kommen und dabei von >Polizisten gesehen zu werden Was ist mit Polizisten, die sich mit Vorbestraften unterhalten? Ich kenne welche aus beiden Lagern und die sich auch... >als "begründetter Verdacht" für Hausdurchsuchungen reicht es auf >der Straße mit einer unbeschriftetten CD angetroffen zu werden Den Richter möchte ich sehen, der dafür einen Hausdurchsuchungsbefehl unterschreibt. Gegen den sollte man sofort ein ähnliches Verfahren einleiten...(geht aber nicht). Ist doch ganz einfach: Mach nichts falsch und du verbrennst dir nicht die Finger. Die Polizei ist übrigens eine der grössten Tauschbörsen...
>Den Richter möchte ich sehen, der dafür einen Hausdurchsuchungsbefehl >unterschreibt. dann schau dir das verlinkte Video an, der Kommunalpolitiker, dessen Sohn mit der CD angetroffen wurde fand es bestimmt auch nicht lustig das seine Villa durchsucht wurde - das ist FAKT ! davon abgesehen wurde schon mal eine eine Studie durchgeführt mit dem Ergebniss das sehr viele Richter für die Durchsuchungsbegründung 1:1 den Wortlaut des Polizeiantrags übernehmen - wie sehr sich der Richter mit dem Antrag beschäftigt hat kann man wohl daraus ableiten .... >Die Polizei ist übrigens eine der grössten Tauschbörsen... das hält die Polizei jedoch nicht davon ab "nur ihre Arbeit zu machen" , wohl eine der am häufigsten gebrauchten Ausreden bei den Nürnberger Prozessen
Hallo Leute, mal langsam bitte ! Jochen wollte eigentlich nur was vernünftiges basteln. Hallo Jochen ! kriegst du das hier eigentlich noch alles mit ? Wolltest Du jetzt was gegen den nächsten "Blitzfrust" unternehmen oder willst du etwas basteln ? Gegen die "Abzocke" bin ich seit über einem Jahr immun. Ich habe da etwas fast unglaubliches bei mir Auto. Ist aber nix für Raser - Das muss ich gleich klarstellen. Und wenn Du absoluter Esoterikgegner bist, dann wirkt es auch nicht.
Was ein Geschreie. "Wer nicht sterben sill der darf nicht vom Hochhausdach springen." Da scheint fast jeder einsicht zu zeigen. Beim Thema Geschwindigkeitsbegrenzung hakt es aber offensichtlich aus. Und erstaunlich ist wieviel Energie dieser Trotz plötzlich freisetzt. Da möchte man alles tun um sich um bestehhende Paragraphen zu drücken. Zeit,Geld und Nerven spielen keine rolle. Dabei ist es doch sooo einfach. Fahrt vernünftig und denkt mal an den allerwichtigsten Paragraphen in der StVo Der hat einen tiferen Sinn ;) Das ist übrigens Kostenlos,nervenschonend und spart sogar Geld. PS. für unsere Heizerchen : Auch eine Schwanzprotese bleibt immer eine Protese ;)
Ob das wirklich Geld spart kommt auf die Situation an. :) Manchmal muß man so schnell wie möglich irgendwo sein. Und seien wir mal ehrlich. Die Blitzer stehen meisten da, wo es keine gefahr darstellt wenn man mal 20 km/h schneller dran ist. Und dann gibt es noch Beschränkungen die nur für 2-3 Stunden am Tag Sinn machen, aber denn ganzen Tag gelten.
>Manchmal muß man so schnell wie möglich irgendwo sein.
Dann hat man auch ein Blaulicht auf dem Dach...
Oder hat ein schlechtes Zeitmanagement.
Ihr in eurer kleinen Welt. Morgens zur Arbeit fahren und am Abend heimfahren, und dann ein bis zweimal im Jahr irgendwohin in Urlaub fahren. Es gibt sehr viele Ereignisse die nicht einplanbar sind aber extenziel wichtig sind.
Lieber da zu spät kommen, als durch nen Unfall gar nicht ankommen! Aber des wäre dir in diesem Falle dann auch Egal, kannst dann den Radischen von unten verzählen.
>Die Blitzer stehen meisten da, wo es keine >gefahr darstellt wenn man mal 20 km/h schneller dran ist. >Und dann gibt es noch Beschränkungen die nur für 2-3 Stunden am Tag Sinn >machen, aber denn ganzen Tag gelten.
> Die Blitzer stehen meisten da, wo es keine > gefahr darstellt wenn man mal 20 km/h schneller dran ist. Das glaubst Du beurteilen zu können?
>Das glaubst Du beurteilen zu können?
in BWL nicht aufgepasst ?
dei Polizei ist mitlerweile geübt in Profitmaximierung !
> Es gibt sehr viele Ereignisse die nicht einplanbar sind aber extenziel > wichtig sind. Also wenn deine Mama zuhause stürzt, und sich was bricht, und Du auf der Fahrt zu ihr geblitzt wirst, musst Du nicht zahlen. Und wenn die Polizei dich anhält, sagst Du was mit deiner Mama ist, und sie müssen Dich weiterfahren lassen. Aber die Polizei wird schon nachprüfen ob wirklich etwas los war, wenn nicht bist Du drann. Oder was meintest Du? Gruß, Feadi
>dei Polizei ist mitlerweile geübt in Profitmaximierung !
Stimmt leider wirklich. Die Polizei bekommt immer mehr Quoten
vorgegeben, die sie erfüllen muss. Auf Pro7 hatten sie gerade die Tage
eine Reportgae, wo sich die Polizisten über diese Verordnungen
beklagten, weil sie das nicht mitmachen wollen.
Das nennt sich dann Zielführungsgespräch für Beamte ;-) Aber im Ernst, man kann doch heut zu Tage keine 5 km mehr fahren, ohne daß eine Geschwindigkeitsbegrenzung rum steht, ob das noch etwas mit Sicherheitsvorkehrungen zu tun hat bezweifle ich stark! Warum setzt man nicht gleich Flächendeckend die Geschwindigkeitsbegrenzung auf sagen wir mal 80, dann spart man sich ein haufen Alteisen für die Schilder und die Grünen hätten mehr Zeit um da an zu packen wo´s wirklich fehlt... Mich haben Sie letztes Jahr zweimal hintereinander in einer 60er Beschränkung gekriegt (ich hab die Schilder nicht gesehen weil ich meinen Kopf mal wieder wo anders hatte...), tja und das heißt den Schein abgeben weil zweimal in einem Jahr um mehr als 27 zu schnell unterwegs.
> (ich hab die Schilder nicht gesehen weil ich > meinen Kopf mal wieder wo anders hatte...) Vielleicht solltest Du dann auch einfach nicht mit dem Auto fahren? Schon mal darüber nachgedacht, daß Du vielleicht dafür ungeeignet sein könntest?
@ Mark: Vielleicht passierts Dir ja auch mal daß Du nach Arbeitsschluss den Kopf mit noch nicht gelösten Problemen voll hast und Dich beim Autofahren fragst wie Du die letzten 3 km eigentlich gefahren bist...
>Vielleicht solltest Du dann auch einfach nicht mit dem Auto fahren? >Schon mal darüber nachgedacht, daß Du vielleicht dafür ungeeignet sein >könntest? Nicht nur er... Manche Leute sollten vor allem am Montag morgen nicht ins Autosteigen.
@Wollvieh >@ Mark: Vielleicht passierts Dir ja auch mal daß Du nach Arbeitsschluss >den Kopf mit noch nicht gelösten Problemen voll hast und Dich beim >Autofahren fragst wie Du die letzten 3 km eigentlich gefahren bist... Dann wüßtest du also auch nicht wieviel alte Omis und Kinder du auf den 3 km geplättet hast ? Also wenn du derartig abgelenkt bist dann solltest du dringend daran arbeiten. Ich bin entsetzt. Ich bin seit ca. 30 Jahren Berufsfahrer im Aussendienst und eigentlich nur im Stress aber ich habe in der Zeit weder Punkte noch Tickets kassiert. Nichtmal wegen Falschparkens. Dabei trete ich doch gerne mal aufs Gas bzw. drehe am Griff (Krad). Im Gegensatz zu anderen suche ich mir dafür aber den geeigneten Ort aus. Das ist einfach eine Einstellungssache. Man sieht ja ab und an im Fernsehen die Sendungen wo Raser von der Autobahn geholt werden. Die Reaktionen sind das Beste. Selten ist mal einer dabei der Sagt "Ja,ist passiert !" und von denen sicher ein guter Teil weil die Kamera dabei ist. Noch schöner die Leute die In Österreich kurz hinter der Grenze ohne Pickerl erwischt werden. Ausreden ohne Ende. Ich kenne so ziemlich jede Autobahnverbindung nach Ö und auf jeder wird man mit Hinweisen regelrecht zugebombt (childerwald). Selbst auf den Rasthäusern und sogar auffem Klo hängen die Hinweise und Aufkleber. Wer das nicht sieht der sollte dringends mal zum Mackendoc und sein Verhalten ändern. Der Straßenvrkehr erfordert Aufmerksamkeit. Dh. Wenn man Fährt sind mind. 95% der Gedanken beim Verkehr und nicht woanders. Wer das nicht schafft der sollte im allgemeininteresse besser das Fahren lassen. Das ist nicht Bös gemeint.
@Mark: Das ist sehr schön für Dich! Aber erstens hab ich nix von Rasen gesagt und um´s klar zu stellen ich halt nix von Rasern. Zweitens hab ich auch nix von rigendwelchen Autobahnvigneten geschrieben, keine Ahnung wie Du darauf kommst. Und Drittens hab ich auch nie behauptet mich irgendwie aus der Situation rausstehlen zu wollen, ich bin zu schnell unterwegs gewesen, ok dazu steh ich! Was ich eigentlich bemängeln wollte ist, daß an jeder Ecke eine Geschwindigkeitsbeschränkung steht deren Nutzen zudem in Frage steht.
>(ich hab die Schilder nicht gesehen weil ich meinen Kopf mal wieder wo >anders
hatte...),
Hat auch nichts mit Rasern zu tun.
Wie jemand (vermutlich Mark) oben schon schrieb: Autofahren erfordert
eine sehr grosse Menge Aufmerksamkeit. Ein Grund, warum ich mich lieber
fahren lasse...
>Rahul, Aufmerksamkeitsdefizitstörung?
Nö, ich macht da lieber was anderes. Wozu gibt es Schienen und Leute,
die sowas gerne (lieber als ich) machen.
Ich wäre dafür, dass man auf Autobahnen Flächenddeckend "Intelligente Schilder" aufstellt. Dann könnte der Verkehrsfluss mal optimiert werden, so dass die Leute schnell und flüssig vorwärtskommen. Und meiner Meinung nach, würde sich das auch sehr gut auf die Volkswirtschafft auswirken. Aber leider wird da gespart, und eine fixe Geschwindigkeitsbegrenzung festgelegt, die natürlich ausbremmst, wenn die Autobahn leer ist.
> Was ich eigentlich bemängeln wollte ist, daß an jeder Ecke eine > Geschwindigkeitsbeschränkung steht deren Nutzen zudem in Frage steht. Du verfügst über ausreichend Erfahrung, den Nutzen von Geschwindigkeitsbeschränkungen zu erkennen? Ach.
@Wollvieh Alles schön und gut abet auf meinen Ersten Satz bist du nicht eingegangen und der bezieht sich direkt auf deine aussage. Statt dessen zerlöegst du lieber das drumherum von mir was als Analogie gedacht war. Also nochmal im Klartext. >@ Mark: Vielleicht passierts Dir ja auch mal daß Du nach Arbeitsschluss >den Kopf mit noch nicht gelösten Problemen voll hast und Dich beim >Autofahren fragst wie Du die letzten 3 km eigentlich gefahren bist... Dann wüßtest du also auch nicht wieviel alte Omis und Kinder du auf den 3 km geplättet hast ? Also wenn du derartig abgelenkt bist dann solltest du dringend daran arbeiten. >Was ich eigentlich bemängeln wollte ist, daß an jeder Ecke eine >Geschwindigkeitsbeschränkung steht deren Nutzen zudem in Frage steht. Da schließe ich mich Rufus voll an. Wer beurteilt das ? Eine Instanz mit dem Risiko das es "nicht immer" passend ist oder jeder für sich selbst ? @mec >Ich wäre dafür, dass man auf Autobahnen Flächenddeckend "Intelligente >Schilder" aufstellt......usw. Intelligente Schilder für unintelligente Verkehrsteilnehmer halte ich ehrlich gesagt für nicht sonderlich intelligent. Zudem,wer soll das bitteschön Zahlen ? Woher soll das Geld dafür kommen ? Dafür müßte man wieder Steuern erhöhen (Mineralöl-,Versicherungs-,Kfz-Steuer usw.). Das hätte zur Folge das die Leute wieder stöhnen und du bist doch sicher auch nicht so Wohlhabend daß dir das am Allerwertesten vorbeigeht oder ? ;)
>Intelligente Schilder für unintelligente Verkehrsteilnehmer
(Intelligenten) ÖPNV für unintelligente Verkehrsteilnehmer...
@Mark: Wenn Du´s schon so genau nimmst sammt Deinen Analogien: Ich hoffe für Dich daß Du Dir noch nie während einer Autofahrt eine Zigarette angezündet hast (falls Du Raucher bist), noch nie durch Dein Radio abgelenkt warst, sei es um den Sender oder eine CD zu wechseln, noch nie Dein Handy während Deiner 30 Jahre Berufs-Aussendienstfahrerei Dein Handy benutzt hast, noch nie müde geworden bist, usw. ... Da ich mir jetzt schon sicher bin daß das alles auf Dich nie zutreffen kann, schlage ich vor daß alle anderen ihren Führerschein abgeben und Du darfst ihn behalten. Und zu Deiner Oma-Kind-Geschichte sei gesagt daß ich auch schon ein paar km (30 Jahre, daß ich nicht Lache) zurück gelegt habe und bis jetzt unfallfrei - ausser einem Wildschaden, aber das könnte Dir ja sicher auch nicht passieren - bin. >Also wenn du derartig abgelenkt bist dann solltest du dringend daran >arbeiten. Hab ich irgendwo geschrieben dass ich Stoltz auf meinen Verstoß bin? Und Rufus: lass Dir doch mal was anderes einfallen als Deinen Standardsatz ob jemand über genug Erfahrung über dies und das verfügt. Ich habe mir nicht raus genommen alle Verkehrsschilder dieser Welt in Frage zu stellen, dennoch bleibe ich dabei, ettliche Verkehrsschilder sind einfach nur unnütz.
Dazu muss es einen funktionierenden ÖPNV aber erst mal geben. Ein ÖPNV
aber, bei dem man auch in der Innenstadt einer Großstadt Wartezeiten von
10 Minuten oder länger in Kauf nehmen muss, ist kein funktionierender
ÖPNV, sondern nur eine peinliche Notlösung, die Innenstadt-Autofahrer
nicht zum Umsteigen überreden wird.
Bei entsprechend "angepassten" Taktzeiten in Außenbezirken (alle 15, 20
oder gar 30 Minuten) steigt die Motivation zum Wechsel ganz enorm.
Kommt dazu das "freundliche" Personal des jeweiligen ÖPNV-Betreibers und
die "kundenfreundliche" Tarifstruktur mit jährlichen Preis"anpassungen"
um etwa 5 Prozent (nach oben, wohin sonst?) und jährlichen
Fahrplan-/Streckennetzverschlechterungen, dann ist die Motivation zum
Wechsel kaum noch zu übertreffen.
Ich boykottiere die Berliner Verkehrsbetriebe und fahre mit dem Fahrrad.
Das ist einerseits auf Strecken unter 10 km sehr viel schneller als der
ach so tolle ÖPNV und kostet in der Anschaffung nicht ansatzweise soviel
wie ein Jahr ÖPNV-Flatrate ("Monatskarte"). Naja, und der Konstitution
schadet das Fahrradfahren bekanntlich auch nicht.
> Und Rufus: lass Dir doch mal was anderes einfallen als Deinen > Standardsatz ob jemand über genug Erfahrung über dies und das verfügt. Dann versuche diese Frage doch wenigstens EINMAL zu beantworten. Kannst Du -auch als Ortsunkundiger- bei einem Tempolimitschild erkennen, ob es gefahrlos möglich ist, an der betreffenden Stelle mit 20 oder 30 oder gar mehr km/h mehr unterwegs zu sein, als das Schild vorschreibt? Nein? Dann gib' Ruhe. Und lerne Autofahren.
>Naja, und der Konstitution schadet das Fahrradfahren bekanntlich auch >nicht.
Dann solltest du die Stadt nicht mit "wollvieh" teilen. Das könnte der
Konstitution sehr schaden...
> Und Rufus: lass Dir doch mal was anderes einfallen als Deinen > Standardsatz ob jemand über genug Erfahrung über dies und das verfügt. >Dann versuche diese Frage doch wenigstens EINMAL zu beantworten. Kannst >Du -auch als Ortsunkundiger- bei einem Tempolimitschild erkennen, ob es >gefahrlos möglich ist, an der betreffenden Stelle mit 20 oder 30 oder >gar mehr km/h mehr unterwegs zu sein, als das Schild vorschreibt? >Nein? >Dann gib' Ruhe. Und lerne Autofahren. Ja, kann ich, direkt vor meinem Haus konnte ich bis vor drei Monaten mit regulären 100 fahren, jetzt ist da auf 80 beschränkt. Es handelt sich um eine gut ausgebaute, übersichtliche Straße, wozu also? Die letzten 50 Jahre sind an dieser Stelle keine Unfälle passiert, also weshalb die Beschränkung? Und denkst Du wirklich daß eine Anpassung der Taktzeiten die "Motivation zum Wechsel" ganz enorm steigert (Dein unergründlicher Erfahrungsschatz in Sachen Verkehrssteuerung sagt Dir das wohl)? Tut mir leid, aber das wirst Du wohl nur über die Mineralölsteuer erreichen...
> denkst Du wirklich daß eine Anpassung der Taktzeiten die "Motivation > zum Wechsel" ganz enorm steigert Du hast mich vermutlich missverstanden. Die Anpassung der Taktzeiten, wie sie von den Berliner Verkehrsbetrieben betrieben wird, besteht in deren Verlängerung. Sprich: Bus, Bahn oder was auch immer fahren immer seltener. Daß das einen NICHT dazu motiviert, zum ÖPNV zu wechseln, kann wohl kaum bezweifelt werden. Hat man das Pech, auf einer bestimmten Strecke gar ein- oder zweimal umsteigen zu müssen, können locker 50% der gesamten Fahrzeit für nutzloses Warten an Umsteigebahnhöfen draufgehen. > Ja, kann ich, direkt vor meinem Haus konnte ich bis vor drei > Monaten mit regulären 100 fahren, jetzt ist da auf 80 beschränkt. > Es handelt sich um eine gut ausgebaute, übersichtliche Straße, > wozu also? Die letzten 50 Jahre sind an dieser Stelle keine > Unfälle passiert, also weshalb die Beschränkung? Geschwindigkeitsbeschränkungen werden manchmal auch aus anderen Gründen als der Unfallvermeidung eingerichtet. Verkehrsflusslenkung, Lärm- oder Luftschutz fallen mir da so ganz spontan ein.
>also weshalb die Beschränkung?
In jedem Rathaus/Gemeindeverwaltung gibt es einen Bürgermeister. Den
würde ich sowas fragen, oder zumindest die Verwaltung.
Wahrscheinlich leidest du unter Gedächtnisschwund und hast vergessen,
dass du dich bei der Ortverwaltung über die viel zu schnellen Autos
aufgeregt hast...
Ich bin in einer Gegend aufgewachsen, und hab dort auch den Führerschein gemacht, in der sehr wenig durch Geschwindigkeitsbegrenzungen reguliert wird. Da heißt es dann wirklich vorrausschauend zu fahren, da einem ja nicht vorgeschrieben wird, wie schnell man jetzt in dieser Kurve fahren darf. Man konzentriert sich so besser auf das Geschehen auf der Straße. Aber in anderen Gegenden in denen ich schon gewohnt habe, kommt alle 500m ein neues Schild, dass lenkt dann, finde ich, mehr vom Verkehrsgeschehen vor einem ab als es an Sicherheit bringt, weil man immer auf die Schilder aufpassen muss und sich somit weniger auf den vorrausfahrenden Verkehr konzentrieren kann. Und außerdem gibt es immer Leute die es übergenau nehmen und grundsätzlich 10-20 km/h langsamer fahren als vorgeschrieben (so würde man normalerweise durch die Führerscheinprüfung fallen). Ich bin dafür, Schilder nur da aufzustellen wo sie wirklich dazu dienen die Sicherheit zu erhöhen und nicht an jeder stelle, wo man als vernünftiger Mensch schon von weiten sieht das man da nicht mit vollgas fahren kann.
> Und außerdem gibt es immer Leute die es übergenau nehmen und > grundsätzlich 10-20 km/h langsamer fahren als vorgeschrieben (so würde Ja, auch nervig ;) > vernünftiger Mensch schon von weiten sieht das man da nicht mit vollgas > fahren kann. "Vernünftig" ist genau der Punkt. Es gibt ja auch unvernünftige Verkehrsteilnehmer. Ansonsten hast du schon recht, man kann es mit dem Schilderwald auch übertreiben.
>"Vernünftig" ist genau der Punkt. Es gibt ja auch unvernünftige >Verkehrsteilnehmer. Genau das ist der Punkt an der Geschichte. Wenn es garnkeine Regelung mehr gibt und nicht konntrolliert wird ziehen schnell rauhe Sitten ein. Die Diskounfälle auf dem Land sind ja ein schöner Hinweis darauf das zb. Jugendliche oft wenig Vernunft besitzen und Rasen weils eben zum Image passt.
Solange sich diese Leute selber ausselektieren wäre mir das egal. Meist aber überlebt der Fahrer und andere müssen dran glauben. Da ist dann schluss mit Lustig.
> Wenn es garnkeine Regelung mehr gibt und nicht konntrolliert wird > ziehen schnell rauhe Sitten ein. Das is net des Problem. Ohne Regelung keine Busgelder -> leere Staatskassen.
>Das is net des Problem. Ohne Regelung keine Busgelder -> leere >Staatskassen. Das klingt so als ob sich die Staatskassen zum wesentlichen Teil durch Bußgelder füllen würden.
Ja,eine weit verbreitete Legende. Die Bußgelder decken nicht einmal ansatzweise den Schaden durch ignorante Chaoten die meinen sich über alles hinwegzusetzen.
Kenn ich. Ein kollege von mir ist ein notorischer Heizer. Mit seiner 1300er hängt er ständig auf der Landstr. Regelmäßig kassiert er Knöllchen und ne Sperre von 1 Monat hatte er auch erst kürzlich. Aber ständig liegt er uns mit genau diesen Sprüchen in den Ohren. Zuviel Schilder,unsinnige Geschwindigkeitsbeschränkungen,Abzocke usw. Letztens ist er auf der Landstr. in einen ca. 120m langen Tunnel den er bestens kennt mit 170 eingefallen. Es sind nur 60 erlaubt weil die Gegenfahrbahnen nicht getrennt sind. Dumm nur das dort neuerdings geblitzt wird und zwar auch von Hinten. Ich habe den Punkte und Bußgeldkatalog nicht hier aber was kommt kann sich sicher jeder denken. Vermutlich 1 Jahr Fahrverbot und Auflagen. Jedenfalls wartet er noch auf den entsprechenden Bescheidt und vertreibt sich die Zeit damit seine Unsicherheit mit herummosereien wie "Bevormundung duch den Staat,Abzocke usw." zu überspielen. Was soll man dazu noch sagen ?
>"Wer nichts in der Hose hat ..."
Er ist Verheiratet,hat Haus,Auto,Boot,Krad usw längst abbezahlt,hat drei
Kinder (Der Jüngste ist 19),verdient gut und ist sonst ein umgänglicher
Kollege der auch für sein Wort einsteht.
Nein,mit "nichts in der Hose" hat das nichts zu tun.
Das ist einfach nur die pure Lust am Heizen.
> Das ist einfach nur die pure Lust am Heizen.
... und hoffentlich holt er sich den Tod alleine (von mir aus noch per
Leitplanke/Baum). Aber bitte schnell.
> Das ist einfach nur die pure Lust am Heizen.
Der Hockenheimring hat auch für solche Leute geöffnet, wenn ich mich
recht erinnere.
Gruß, Feadi
Sowas habe ich ihm auch schon angeboten aber da sagt er es hätte dann keinen Reiz für ihn. Ein Typischer Krad-Heize eben. Sowas bevölkert in der wärmeren jahreszeit vornehmlich die Landstraßen. Besonders die Kurvenreichen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.