SATA-HDD Größenbeschränkung durch BIOS?

[Stefan W. (swesch)]

Hallo!

In meiner Bastelbude werkelt ein Fujitsu Celsius W420.

- i5-3470
- Intel Q77-Chipsatz
- SATA2 und SATA3 wird unterstützt
- BIOS AMI Megatrends von 2014 ( letzte verfügbare Version )

Ich kann leider online keine Information über die maximale HDD-Größe 
finden.
Ich will zur SSD noch eine große ( 8-10 TB ) HDD als Datengrab einbauen.

Gibt es bei SATA überhaupt noch eine Größenbeschränkung für die 
Laufwerke?

Habt ihr da evtl. Informationen, bevor ich jetzt eine HDD bestelle 
welche dann vielleicht nicht erkannt wird.

Danke
Stefan

[Stephan S. (uxdx)]

Stefan W. schrieb:
> - i5-3470
> - Intel Q77-Chipsatz
> - SATA2 und SATA3 wird unterstützt
> - BIOS AMI Megatrends von 2014 ( letzte verfügbare Version )

und welches OS?

- ???

[Stefan W. (swesch)]

Stephan S. schrieb:
> und welches OS?

Ups, vergessen

Windows 10 Pro

[Harald K. (kirnbichler)]

Das klassische BIOS braucht das MBR-Partitionsschema.

Damit ist bei 2 TB Schluss.

Größere Platten verwendet man daher besser mit dem dafür vorgesehenen 
GPT-Partitionsschema, was dann aber statt des klassischen BIOS 
UEFI-Firmware voraussetzt.

Die war zur Zeit Deiner CPU schon weit verbreitet.

[Stephan S. (uxdx)]

Stefan W. schrieb:
> Windows 10 Pro

https://learn.microsoft.com/de-de/troubleshoot/windows-server/backup-and-storage/support-for-hard-disks-exceeding-2-tb

[Stefan W. (swesch)]

Harald K. schrieb:
> Größere Platten verwendet man daher besser mit dem dafür vorgesehenen
> GPT-Partitionsschema, was dann aber statt des klassischen BIOS
> UEFI-Firmware voraussetzt.

Laut msinfo und diskpart wird aktuell UEFI und GPT verwendet.

[Harald K. (kirnbichler)]

Stefan W. schrieb:
> Laut msinfo und diskpart wird aktuell UEFI und GPT verwendet.

Dann solltest Du keine Probleme haben. Du musst natürlich noch 
herausfinden, wie Du Deine bestehende Installation auf die neue Platte 
umziehst (und ernsthaft darüber nachdenken, ob Du das auch willst, 
Festplatten sind langsam), oder kommt die Platte einfach nur als 
zusätzliches Datengrab dazu?
Dann gibts noch weniger Probleme.

[Stephan S. (uxdx)]

https://de.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table#Begrenzungen

[Stefan W. (swesch)]

Harald K. schrieb:
> Dann solltest Du keine Probleme haben. Du musst natürlich noch
> herausfinden, wie Du Deine bestehende Installation auf die neue Platte
> umziehst (und ernsthaft darüber nachdenken, ob Du das auch willst,
> Festplatten sind langsam), oder kommt die Platte einfach nur als
> zusätzliches Datengrab dazu?
> Dann gibts noch weniger Probleme.

Die HDD soll nur als Datengrab hinzukommen.
Gestartet wird weiterhin von der SSD.

[Peter M. (r2d3)]

Hallo Stefan W.,

da Du die Festplatte nur als Datengrab und nicht als Startmedium nutzt, 
muss Dein Betriebssystem lediglich die GPT-Partitionsstruktur 
unterstützen und das macht Dein Betriebssystem.

Dein Bios unterstützt UEFI, was bedeutet, dass Du zusätzlich auch vom 
Datengrab starten könntest, wenn Du dort ein UEFI-kompatible 
Installation hinpackst.

Eine Größenbeschränkung bei SATA-Festplatten ist mir nicht bekannt.

Betriebssystemseitig gibt es lediglich die Beschränkung auf 2^32 
Sektoren im alten MBR-Partitionsschema, was bei einer Sektorgröße von 
512 Byte an der SATA-Schnittstelle auf 2^32*512 Byte = 2 TB hinausläuft. 
Unter dem GPT-Partitionsschema gibt es diese Beschränkung nicht.

[Stephan S. (uxdx)]

Peter M. schrieb:
> Eine Größenbeschränkung bei SATA-Festplatten ist mir nicht bekannt.

Stephan S. schrieb:
> https://de.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table#Begrenzungen

[Harald K. (kirnbichler)]

8 Zebibyte bei 512-Byte-Sektoren sind auf absehbare Zeit keine 
Größenbeschränkung.

8 Zebibyte sind 8 * 2^30 Tebibyte

(oder über den Daumen gepeilt, 8 Milliarden Terabyte)

Ich wage sehr stark zu bezweifeln, daß irgendwer, der hier heute 
anwesend ist, derartig große Festplatten jemals erleben wird.

[Stephan S. (uxdx)]

Harald K. schrieb:
> Ich wage sehr stark zu bezweifeln, daß irgendwer, der hier heute
> anwesend ist, derartig große Festplatten jemals erleben wird.

"640k ought to be enough for anybody."

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

Stephan S. schrieb:

> Harald K. schrieb:
>> Ich wage sehr stark zu bezweifeln, daß irgendwer, der hier heute
>> anwesend ist, derartig große Festplatten jemals erleben wird.
>
> "640k ought to be enough for anybody."

Selten so ein fehlplaziertes Zitat gesehen. Es geht hier nicht um eine 
(falsche) Einschätzung irgendeines Bedarfs, sondern eher um 
physikalische Möglichkeiten.

Und da sieht's so aus, dass magnetische Medien schon derzeit hart an der 
möglichen Größenordnung des Effektes schrammen, auf dem sie basieren. 
Ja, die eine oder andere Verbesserung zur Erhöhung der 
Informationsdichte mag noch möglich sein, aber eine Verbesserung um 
mehrere Größenordnungen ist aus rein physikalischen Gründen nicht mehr 
zu erwarten. Magnetische Domänen lassen sich halt nicht beliebig 
verkleinern, irgendwann machen Quanteneffekte die Sache kaputt. Das 
zumindest ist bereits bewiesen. Auch wenn die Quantentherie in ihrer 
Gesamtheit bisher nicht umfassend bewiesen ist: viele der von ihr 
vorhergesagten Effekte sind es.