Hallo, eine Größe (4,8/2,4/0,5/2:1) geht eben zu Neige. Google findet als ersten Treffer bei Reichelt einen "SDB 4,8 SW" für sagenhafte 0,29 Euro/m in einer Schrumpfschlauch-Box. Das Datenblatt dazu ist wenig aufschlussreich: https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=C160%2FSDB_4_8_SW_DB.pdf Sucht man bei Reichelt weiter, findet man unter "LAPP 61742427" den gleichen Schrumpfschlauch ebenfalls in der Schrumpfschlauch-Box mal eben zum zehnfachen Preis (2,65 Euro/m). Schaut man dann bei HellermannTyton, ist man beim gleichen Schlauch schon bei knapp 4 Euro/m. Schaut man mal genauer bei HellermannTyton, findet man dort eine Unmenge an eigentlich gleichen Schläuchen, allerdings zu stark unterschiedlichen Preisen. In der Firma haben wir Schläuche ausschließlich von HellermannTyton, aber wenn nachgekauft wird, kauft jeder eine andere Serie und keiner kann einem sagen, wieso er diese Serie gekauft hat. Ich nutze eigentlich ausschließlich dünnwandige Schläuche in mattschwarz mit 2:1 Schrumpfrate und würde gerne auf diese Boxen umsteigen. Damit man künftig einfach ein Box nachkauft und die zig. Tütchen mit unbekannten Inhalt Vergangenheit sind. Ich hoffe, dass mit den Boxen auch die Lieferung von abgeknickten Schläuche ein Ende hat. Der Knick ergibt oft einen fehlerhafte Stelle, wenn nicht sogar einen Riss. Folglich werfe ich den Knick immer vorbeugend weg. Auf was muss ich alles achten, wenn ich nach einem universellen Schrumpfschlauch suche? Polyolefin scheint schon mal das richtige Material zu sein. Nebenbei: Sind eigentlich Preise von knapp 4 Euro bei einem Meter Strohhalm gerechtfertigt? Handelt es sich hier um eine Raketenwissenschaft? Denn für das Geld bekomme ich schon einen Meter richtig fettes Kupferkabel. Hans
:
Bearbeitet durch User
https://www.tme.eu/de/katalog/schrumpfschlauche_113255/?params=1331:1470593;909:1458382;5:1439153&productListOrderBy=1000014 Guck mal bei TME, die haben zig Sorten Schrumpfschlauch, auch sehr preiswerten. Wenn du keine Zertifizierungen für Automotive, MIL und was es sonst noch so alles gibt, brauchst, dann kannst du ausschließlich nach dem Preis wählen. Ich habe aus einer Werkstattauflösung ebenfalls ursprünglich ein Sortiment Hellermann Tyton Boxen gehabt. Als einzelne Sorten zur Neige gingen, habe ich welchen von TE-Connectivity bestellt und kann keinen Unterschied feststellen. Da 3:1 Schrumpfrate auch nicht mehr kostet, kann man mit weniger Stärken auskommen. Außerdem ist im Fall des Falles eine größere Schrumpfrate durchaus von Vorteil, wenn man z.B. einen Flachstecker samt Kabelende einschrumpfen will
Gerald B. schrieb: > kannst du ausschließlich nach dem Preis wählen. Na ja, es gibt schon Scheiss-Schrumpfschlauch. Polyoelefin ist sicher vorzuziehen.
Michael B. schrieb: >> kannst du ausschließlich nach dem Preis wählen. > Na ja, es gibt schon Scheiss-Schrumpfschlauch. > Polyoelefin ist sicher vorzuziehen. Polyolefin ist natürlich erste Wahl. Aber auch da hatte ich schon schlecht vernetzte Schläuche, die bei leicht zu hoher Schrumpftemperatur Löcher bekamen. Als Heimwerker schaut man auf den Preis und spielt Risiko, im gewerblichen Bereich kauft man zum mehrfachen Preis von Raychem.
Michael B. schrieb: > Na ja, es gibt schon Scheiss-Schrumpfschlauch. So ist es. Der eine reißt bei zu viel Wärme, ein anderer beginnt zu schmilzen und ein weiterer schrumpft nicht richtig. Alles schon erlebt. Dickwandiger Schrumpfschlauch ist auch nicht so der Hit, ebenso wenn ein Schrumpfschlauch nach dem Schrumpfen glänzt wie ein frisch gesalbter Kinderpopo. Manfred P. schrieb: > Als Heimwerker schaut man auf den Preis und spielt Risiko Eindeutig nein. Warum sollte ich in der Firma eine Top Arbeit abliefern und zu Hause mit minderwertigem Material rumpfuschen?
:
Bearbeitet durch User
Hans H. schrieb: > Auf was muss ich alles achten, wenn ich nach einem universellen > Schrumpfschlauch suche? Das kommt auf deine Anwendung an. Es ist schon ein Unterschied, ob der Schlauch als Hochspannungsisolation dient, der Witterung und UV-Belastung durch Sonneneinstrahlung ausgesetzt ist oder einfach Kleinspannung bei Raumtemperatur und normaler Raumluft isolieren soll.
Rainer W. schrieb: > Das kommt auf deine Anwendung an. Soll natürlich möglichst universell sein. Also von Kleinspannung bis Netzspannung bei Raumtemperatur und normaler Raumluft, Hochspannung eher nicht. Witterung und UV-Belastung durch Sonneneinstrahlung eher nur kurzzeitig (mobil oder Balkon). Prioritäten wären: - dünnwandig - mattschwarz - problemlose Verarbeitung - weich und biegsam nach Schrumpfung - Markenprodukt, das jederzeit nachgekauft werden kann Bei der Schrumpfrate bin ich noch unsicher, ob 2:1 oder 3:1. Ein hier vorliegender 3:1 Schlauch von HellermannTyton (Serie HIS-3 (3/1mm) ist schon ungeschrumpft recht hart. Für die von mir sehr viel verarbeiteten hochflexiblen Leitungen sind harte Schrumpfschläuche eher nicht geeignet, weil eine hochflexible Leitung dann direkt nach dem Schrumpfschlauch abknickt. Bei 3:1 stört mich die rel. grobe 1 - 3 - 6mm Staffelung. Passt der 3mm Schlauch gerade so nicht, dann muss ich den 6mm Schlauch nehmen, der dann viel zu groß ist. Da hilft dann auch keine 3:1 Schrumpfrate mehr weiter. Da ist mir die 1,2 - 1,6 - 2,4 - 3,2 - 4,8 - 6,4mm Staffelung bei den 2:1 Schläuchen bedeutend sympathischer. Mein meist verwendeter und dringend gesuchter Schrumpfschlauch hat mit Bohrerschäften ermittelte 5,5/1,5mm (s. Bilder*), ist super weich und dünnwandig. Nur gibt es diese Größe wohl heute nicht mehr, habe mir schon einen Wolf gesucht. Stammt mit hoher Wahrscheinlichkeit von Bürklin. *: Im zweiten Bild übrigens solch eine Fehlstelle, die entsteht, wenn solch ein Schlauch abgeknickt geliefert wird. Ein Knick ergibt eine Fehlstelle. Von Bürklin habe ich einige Bestellnummern von den hier verwendeten Schrumpfschläuchen, die aber allesamt ins Leere laufen. Vielleicht hat jemand dazu noch Informationen: - 91F220 - 91F221 - 91F2332 - 91F2334 - 91F2336 - 91F2338 - 91F2340 - 91F2342 - 91F2344
:
Bearbeitet durch User
Hans H. schrieb: > Google findet als > ersten Treffer bei Reichelt einen "SDB 4,8 SW" für sagenhafte 0,29 > Euro/m in einer Schrumpfschlauch-Box. > Sucht man bei Reichelt weiter, findet man unter "LAPP 61742427" den > gleichen Schrumpfschlauch ebenfalls in der Schrumpfschlauch-Box mal > eben zum zehnfachen Preis (2,65 Euro/m). > Schaut man dann bei HellermannTyton, > ist man beim gleichen Schlauch schon bei knapp 4 Euro/m. > > Schaut man mal genauer bei HellermannTyton, findet man dort eine Unmenge > an eigentlich gleichen Schläuchen, allerdings zu stark unterschiedlichen > Preisen. Ja, das berühmte Zitat von John Ruskin: https://beruhmte-zitate.de/autoren/john-ruskin/ ist heutzutage nicht mehr gültig. Der Preis wird nicht durch die Qualität bestimmt, sondern durch den Willen des Verkäufers, mehr oder weniger am Kauf zu verdienen.
Hans H. schrieb: > Manfred P. schrieb: >> Als Heimwerker schaut man auf den Preis und spielt Risiko > Eindeutig nein. Warum sollte ich in der Firma eine Top Arbeit abliefern > und zu Hause mit minderwertigem Material rumpfuschen? Da kann ich Dir nicht widersprechen. Aber, Du hast eingangs Preise 1:15 genannt, da wäre ich schon bereit, zu testen. Für Litze an LED-Beinchen habe ich mal Schlauch vom Ali gekauft, der funktioniert. In der Firma hatten wir Schläuche vom Sumitomo, waren einwandfrei und kosteten ein Bruchteil von z.B. Raychem. Hans H. schrieb: > Für die von mir sehr viel verarbeiteten > hochflexiblen Leitungen sind harte Schrumpfschläuche eher nicht > geeignet, Flexibel und Schrumpfschlauch verträgt sich nicht. Wenn es unbedingt sein soll, suche nach dünnwandigem PVC-Schlauch. Wird aber auch zum Lottospiel, z.B. sind die für Akkus ja eher hart und spröde. Harald W. schrieb: > Der Preis wird nicht durch die > Qualität bestimmt, sondern durch den Willen des Verkäufers, mehr > oder weniger am Kauf zu verdienen. Das nennt sich Marktpreis. Man nimmt, was man bekommen kann und nicht, was man kalkulatorisch bräuchte.
Manfred P. schrieb: > Das nennt sich Marktpreis. Man nimmt, was man bekommen kann und nicht, > was man kalkulatorisch bräuchte. Und damit man auf den hohen Gewinn nicht so viel Steuern bezahlen muss, empfiehlt der clevere Steuerberater dann einen dicken Firmenwagen oder "repräsentative" Geschäftsräume.
Harald W. schrieb: > Der Preis wird nicht durch die Qualität bestimmt Eigentlich schon, so zumindest meine durchgängige Erfahrung. Bei der Durchsicht meiner Schrumpfschläuche fällt mir auch ein Sortiment von roten billigen Schrumpfschläuchen in die Hände. Gibt es bei Pollin für schlappe 2,99 Euro. Und genau so viel sind die Schrumpfschläuche wert. https://www.pollin.de/p/schrumpfschlauch-sortiment-rot-800339 Denn wenn man genau hinsieht, vertickt hier der Chinese seinen Ausschuss an Schrumpfschläuchen. Einige Größen sind brauchbar, andere nicht. Ich messe eine Wandstärke zwischen 0,05 und 0,4mm am gleichen Schlauch, siehe Bilder. Das ist genau die minderwertige Qualität, die ich nicht haben will. Und mit einer gleichbleibenden Farbe hat es der Chinamann auch nicht so. Die kleinste Größe ist eher braun statt rot. Real ist der Unterschied noch deutlicher.
Manfred P. schrieb: > Man nimmt, was man bekommen kann Ich hatte mich ja weiter oben schon gefragt, ob es sich anhand der Preise um eine Raketenwissenschaft handelt. Bei meinen Recherchen fiel auf, dass ein Schrumpfschlauch einer Serie einerseits um so teurer wird, je mehr Material (vernetztes Polyolefin) verwendet wird. Also je größer der Durchmesser und je dicker die Wandstärke. Andererseits gibt es da eine Menge Zulassungen (UL oder MIL irgendwas), schwer entflammbar, halogenfrei usw. Da zahlt man dann schnell mal 8 Euro für den Meter. Habe mal paar Musterschläuche von HellermannTyton bei Bürklin geordert. Man zahlt zwischen 3,50 und 4,50 pro Meter für einen Schlauch zwischen 3 und 8mm Durchmesser, 2:1 und 3:1. Mal sehen, ob da was brauchbares dabei ist. Mir ist es auch wichtig, dass ich nach ordern kann und dann eine gleichbleibende Qualität erhalte. Jedes mal eine neue Wundertüte vom Chinesen geht gar nicht.
Hans H. schrieb: > Ich messe eine Wandstärke zwischen 0,05 und 0,4mm am gleichen Schlauch, > siehe Bilder. Das ist ja schon ein Wandstärkenunterschied von Faktor 8! Du solltest die Schrumpfschläuche in der Schachtel nach geraumen Zeitabschnitten mal wenden, damit sie sich bei zu langer liegender Lagerung durch die Schwerkraft, nicht einseitig verdicken!
Die Wandstärke NACH dem Schrumpfen ist das entscheidende Maß für die Spannungsfestigkeit. Daher wird diese bei seriösen Angeboten auch in kV/mm angegeben. Ein wichtiges Kriterium das gerne vergessen wird.....
Thomas R. schrieb: > Die Wandstärke NACH dem Schrumpfen ist das entscheidende Maß für die > Spannungsfestigkeit. Da ich nahezu ausschließlich unter 20V unterwegs bin, interessiert mich die Spannungsfestigkeit nicht wirklich. Wie schon geschrieben ist mir weich und dünnwandig wichtig und eine gute Qualität. Mittlerweile sind die Musterschläuche eingetroffen, die Serie TL27 von Hellermanntyton ist ein guter Ersatz für meine bisher genutzten Schrumpfschläuche. Aussehen und Haptik sind identisch, ebenso die mattschwarze Farbe. Die Verarbeitung ist wie gewohnt Topp. Schrumpfrate ist leider nur 2:1, Messungen ergaben aber eher 2,5:1. Seltsamerweise sind die Nenndurchmesser durchgängig erheblich größer als angegeben. Nebenbei erledigt sich damit auch mein 5,5 mm Problem, denn der 4,8 mm Schlauch hat gemessene 5,6 mm. Hier werde ich bei Gelegenheit noch nachbestellen, denn diese Größe passt hier bei sehr vielen meiner Anwendungen. Falls jemand auch mal einen weichen und dünnwandigen Schrumpfschläuch sucht, füge ich mal meine gemessenen Werte incl. der Bestellnummern an: Bürklin 91F2480 Hellermanntyton TL27-2.4/1.2 Schrumpfrate 2:1, gemessen: 2,63:1 Datenblatt: 2,4 / 1,2 / 0,36 gemessen: 2,9 / 1,1 / 0,35 Wandstärke vor Schrumpfung gemessen: 0,15 Bürklin 91F2482 Hellermanntyton TL27-3.2/1.6 Schrumpfrate 2:1, gemessen: 2,5:1 Datenblatt: 3,2 / 1,6 / 0,39 gemessen: 3,8 / 1,5 / 0,38 Wandstärke vor Schrumpfung gemessen: 0,18 Bürklin 91F2484 Hellermanntyton TL27-4.8/2.4 Schrumpfrate 2:1, gemessen: 2,43:1 Datenblatt: 4,8 / 2,4 / 0,42 gemessen: 5,6 / 2,3 / 0,42 Wandstärke vor Schrumpfung gemessen: 0,15 Bürklin 91F2486 Hellermanntyton TL27-6.4/3.2 Schrumpfrate 2:1, gemessen: 2,35:1 Datenblatt: 6,4 / 3,2 / 0,45 gemessen: 7,3 / 3,1 / 0,45 Wandstärke vor Schrumpfung gemessen: 0,2 Bei den Musterschläuchen waren auch zwei Serien dünnwandige 3:1 Schläuche mit dabei (Hellermanntyton Serie HIS-3 und DSG-CANUSA Serie DERAY-I 3000). Auch gut in der Verarbeitung, jedoch eine etwas dickere Wandung und deutlich härter. Also eher ein Rohr als ein Schlauch. Für mich eher nicht interessant.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.