Ich habe ein Foto gesannt und habe es ausgedruckt. Nur ist die rote Farbe sehr dunkel geworden. Ich finde keine Einstellung das zu ändern. Es ist der Farblaser MF645cx von CANON. Könnt ihr mir helfen?
:
Verschoben durch Moderator
Gerd H. schrieb: > Ich habe ein Foto gesannt und habe es ausgedruckt. Nur ist die > rote > Farbe sehr dunkel geworden. Ich finde keine Einstellung das zu ändern. > Es ist der Farblaser MF645cx von CANON. > Könnt ihr mir helfen? Du musst bei dem Mikrocontroller den Widerstand an Pin 24 verkleinern.
Obelix X. schrieb: > Du musst bei dem Mikrocontroller den Widerstand an Pin 24 verkleinern. Nein, es ist der R42! Aber Spass beiseite: dafür gibt es Bildbearbeitungsprogramme, wie Irfanview. Damit kann man eine Farbkorrektur durchführen.
Gerd H. schrieb: > Ich finde keine Einstellung das zu ändern. Am Drucker selbst kann man das wahrscheinlich nicht einstellen. Aber zum Drucker gehört doch bestimmt eine Bediensoftware ("Dashboard"), mit der man das am PC/Tablet/Handy machen kann. Ansonsten kannst du die Bilddatei in einen PC laden, dort in einem Bildbearbeitungsprogramm nach Wunsch verändern und sie danach drucken.
Beim Scannen von den roten 10 Euro Scheinen wird ein Teil der Farben absichtlich verdunkelt. Sonst könnte sich ja jeder sein eigenes Geld ausdrucken! Geldscheine unterliegen einem Copyright, welches dadurch rechtlich gesehen, verletzt werden würde.
Marcel V. schrieb: > Beim Scannen von ... Euro Scheinen Hat jemand zufällig einen Link, wo das Erkennungsverfahren beschrieben wird?
Gerd H. schrieb: > Es ist der Farblaser MF645cx von CANON. Mal abgesehen davon, daß sich durchschnittliche Laserdrucker eher mäßig für den Fotodruck eignen: > Könnt ihr mir helfen? Wird das Foto ab selben Gerät gescannt und direkt ausgedruckt, so wie eine Fotokopie? Dann hilft es womöglich, eine andere Papiersorte zu wählen. Mehr Eingriffsmöglichkeiten hat man am Multifunktionsgerät kaum. Was sagt das Handbuch zu dem Problem? Was der Support von Canon? Sollte vom Scanner via PC und evtl. dazwischengeschalteter Bildbearbeitungssoftware gedruckt werden und die Farben nicht stimmen, dann mangelt es am Farbmanagement. Die Kombination Scanner, Drucker, Monitor und auch Papier sollte mittels Farbprofilen auf einander eingestellt werden, so daß alle Medien die richtige Farbe anzeigen. Manuell ist das ein wenig aufwendig, mit vom Druckerhersteller gestellten Profilen für ausgewählte Papiere geht's für den Hausgebrauch so einigermaßen. Will heißen: 99,9% der Nutzer dürften noch nie was von Farbmanagement und Farbprofilen gehört haben und nehmen's so, wie es ist.
:
Bearbeitet durch User
>> Beim Scannen von ... Euro Scheinen > Hat jemand zufällig einen Link, wo das Erkennungsverfahren beschrieben > wird? Nicht zufällig, als heller Kopf weiß man so was: Du suchst nach Eurion. https://de.wikipedia.org/wiki/EURion-Konstellation
Michael L. schrieb: Nachtrag: >> Könnt ihr mir helfen? > > Wird das Foto ab selben Gerät gescannt und direkt ausgedruckt, so wie > eine Fotokopie? Dann hilft es womöglich, eine andere Papiersorte zu > wählen. Mehr Eingriffsmöglichkeiten hat man am Multifunktionsgerät kaum. > Was sagt das Handbuch zu dem Problem? Was der Support von Canon? Und kaum schaut man mal bei Canon in die Handbücher, findet man schon was. Vielleicht hilfts ja: https://oip.manual.canon/USRMA-3554-zz-SSM-740-deDE/contents/devu-copy-enhan_ajst-ajst_color.html
Ihr Glotzköppe... Als allererstes muß das Wiederbabegerät (Monitor, Bildschirm) kalibriert werden bevor man anfängt irgend etwas zu scannen...
:
Bearbeitet durch User
Gerd H. schrieb: > Ich habe ein Foto gesannt und habe es ausgedruckt. Nur ist die > rote Farbe sehr dunkel geworden. Für dieses Problem meldest Du dich in einem Forum für uC & Elektronik an? Es gibt dutzende Foren für Fotografie und Bildbearbeitung. Benutzername adlerfan Vorname Gerd Nachname Hereth Firma Angemeldet seit 14.10.2024 15:50 Beiträge 1
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
10-300f.jpg
210 KB
Marcel V. schrieb: > Geldscheine unterliegen einem Copyright, welches dadurch rechtlich > gesehen, verletzt werden würde. Das halte ich für Blödsinn. Dass man sie nicht nachdrucken darf, beruht auf anderen Gesetzen. Bradward B. schrieb: > Du suchst nach Eurion Mein Scanner wusste nichts davon, Mustek SCSI von 2000. Der war optisch richtig gut, ich kann ihn leider nicht mehr in Betrieb halten. Jörg R. schrieb: > Für dieses Problem meldest Du dich in einem Forum für uC & Elektronik > an? Dieses verfluchte Google führt µC-net ziemlich weit vorne, weshalb es von diversen Kaspern gefunden wird. Ich habe noch keine Scanner-Software gesehen, wo man Kontrast und Helligkeit nicht beeinflussen könnte. Der Twain-Treiber meines Canon-Scanners (kein Kombigerät) ist teilweise etwas unübersichtlich, da muß man halt genauer hingucken. Das muß heute so, anstatt selbst zu forschen, kaspert man eben in irgendwelchen Foren.
Manfred P. schrieb: > Das halte ich für Blödsinn. Dann schau dir deinen 10 Euroschein nochmal ganz genau an! Dort findest du exakt dieses Zeichen © Manfred P. schrieb: > Dass man sie nicht nachdrucken darf, beruht auf anderen Gesetzen. Diese Gesetze gelten schon lange nicht mehr! "Wer Geldscheine nachmacht, oder im Umlauf bringt wird bestraft" So in der Art lautete damals der Text. Dieser Text existiert aber auf den Geldscheinen nicht mehr! Du darfst also selbstgedruckte Geldscheine in den Umlauf bringen und wirst lediglich nur für die Copyrightverletzung bestraft. Mehr kann dir nicht passieren. Das wissen nur die wenigsten. https://youtu.be/1WJDvTUZ5HU?si=n9oI_Dya8YtYVf9W
Marcel V. schrieb: > Du darfst also selbstgedruckte Geldscheine in den Umlauf bringen und > wirst lediglich nur für die Copyrightverletzung bestraft. Ah, dann sind die Paragraphen 146, 147 StGB wohl nicht mehr gültig?
Manfred P. schrieb: > Das muß heute so, anstatt selbst zu forschen, kaspert man eben in > irgendwelchen Foren. Und dann schaffen sie es noch nicht einmal ein passendes Forum zu finden. Ganz klar ein Troll.
>> Geldscheine unterliegen einem Copyright, welches dadurch rechtlich >> gesehen, verletzt werden würde. Copyright bedeutet kein totales Reproduktionsverbot (Genehmigung) und die Regelungen zur Privatkopie gestatten unter bestimmten Bedingungen auch Ausnahmen. Die europäische Zentralbank gestattet sogar die Reproduktion ohne Genehmigung solange sichergestellt wird, das diese Kopien nicht mit Originalen verwechselt werden können https://www.ecb.europa.eu/euro/banknotes/images/html/index.de.html > Das halte ich für Blödsinn. Dass man sie nicht nachdrucken darf, beruht > auf anderen Gesetzen. Ja, Münzfälscherei und so, darauf stand sogar mal die Todesstrafe. https://www.lto.de/recht/feuilleton/f/isaac-newton-kriminalstik-rechtsgeschichte-koenigliche-muenze > Dieses verfluchte Google führt µC-net ziemlich weit vorne, weshalb es > von diversen Kaspern gefunden wird. Ja der Vermarkter von mikrocontroller.net EETech benutzt aktiv Suchmaschinenoptimierung (SEO).
Klaus schrieb: > Ah, dann sind die Paragraphen 146, 147 StGB wohl nicht mehr gültig? Zumindest wird man nicht unbedingt mit der alten Freiheitsstrafe von mindestens zwei Jahren bestraft. Für die neue Copyrightverletzung genügen schon 3 Monate, dann ist man wieder auf freiem Fuß.
>> Ah, dann sind die Paragraphen 146, 147 StGB wohl nicht mehr gültig? > > Zumindest wird man nicht unbedingt mit der alten Freiheitsstrafe von > mindestens zwei Jahren bestraft. Für die neue Copyrightverletzung > genügen schon 3 Monate, dann ist man wieder auf freiem Fuß. Mumpitz, wie oben verlinkt, die Genehmigungsfreie Reproduktion ist gestattet, die Fälschung von Geld nicht. Die Mindestrafe für falschgeldherstellung liegt bei einem Jahr Knast. https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/Falschgeldkriminalitaet/falschgeldkriminalitaet_node.html Herstellung von Falschgeld deckt §146 ab, in-Verkehr-bringen von Falschgeld §147. Mindeststrafe bei Copyrightverletzung (falls es zur Anzeige gebracht wird) Zahlung von 1k €. ( https://www.ra-kotz.de/urheberrechtsverletzung-moegliche-strafen-und-folgen.htm )
:
Bearbeitet durch User
Manfred P. schrieb: > ich kann ihn leider nicht mehr in Betrieb halten. Wieso nicht? Liegts am SCSI-Controller, oder liegts an der Software?
Obelix X. schrieb: >> Das muß heute so, anstatt selbst zu forschen, kaspert man eben in >> irgendwelchen Foren. > Und dann schaffen sie es noch nicht einmal ein passendes Forum zu > finden. Ganz klar ein Troll. Er scheint sich zumindest mit seinem Realnamen angemeldet zu haben, was gegen Trollvorsatz spricht. Und nun ist er verschreckt. Harald K. schrieb: > Manfred P. schrieb: >> ich kann ihn leider nicht mehr in Betrieb halten. > Wieso nicht? > Liegts am SCSI-Controller, oder liegts an der Software? Beides. Der kam ursprünglich mit einem eigenen SCSI-Controller (ISA) und lief mit Win98. Es war schon heftig Krampf, dem einen Adaptec beizubiegen. Lassen wir das besser.
Manfred P. schrieb: > Lassen wir das besser. Ich würd' das Handtuch nicht so schnell in die Ecke werfen. SCSI-Controller für PCIe bekommt man gebraucht recht günstig; das sind Ultra320-Controller von LSI wie dieser hier: https://www.ebay.de/itm/131978079252 Die funktionieren auch unter aktuellem Windows. Man braucht allerdings etwas Adaptergeraffel, da hier HD68-Steckverbinder verwendet werden, aber mit denen lassen sich problemlos 8-Bit-Single-Ended-Geräte anschließen. Die alte Software lässt sich natürlich nicht mehr verwenden, aber mit Hamrick Vuescan sollte das möglich sein, das kann wirklich sehr, sehr viele und auch sehr alte Flachbettscanner ansteuern. Genau welches Modell hast Du denn? Diese hier werden unterstützt: BearPaw 1200 BearPaw 1200CS BearPaw 1200CU BearPaw 1200CU+ BearPaw 1200CU+ BearPaw 1200TA BearPaw 2400 BearPaw 2400CS BearPaw 2400CS+ BearPaw 2400CU+ BearPaw 2400TA BearPaw 2400TA+ BearPaw 2448CS+ BearPaw 2448TA+ Packard-Bell Diamond 1200 Packard-Bell Diamond 1200+ Packard-Bell Diamond 2450 Plug-n-Scan 2400M Plug-n-Scan 2400MT SF600 ScanExpress 1248UB ScanExpress A3 Trust 240TH Trust WebScan 19200 Vivid 1200 X Vivid 1200 XE Vivid3 Vivid3x Vivid3xe Vivid4 Vivid4x Vivid4xe Vuescan hat allerdings mittlerweile ein beschissenes Lizenzmodell ... aber wenn der Scanner wirklich superdupergut ist, dann kann sich das lohnen. Alternativ gibt es natürlich noch SANE, aber das setzt einen Linux-Rechner voraus (und der muss den SCSI-Controller ansteuern, kann daher also kein Raspberry Pi o.ä. sein). Ich mag VueScan trotz des Lizenzmodells, weil die Software oft deutlich besser ist als der Dreck, den die Hersteller als Beipacksoftware liefern (ich nutze das mit einem alten Lide-Scanner von Canon und einem Epson V750, mit dem ich meine Negative scanne).
Harald K. schrieb: > aber mit > Hamrick Vuescan sollte das möglich sein +1 und mit ICM Profilen kann man Scanner & Drucker kalibrieren lassen https://www.icc-profilservice.de/ https://www.filmscanner.info/Scannerkalibrierung.html
Wenn man in die Farbprofilierung abstürzen will, lohnt ein Blick nach https://www.argyllcms.com/. Und für bezahlbare Targets darf natürlich Wolf Faust nicht unerwähnt bleiben: http://www.targets.coloraid.de/
Wo hier gerade von Scannern geredet wird. Ich habe noch ein paar Flachbett-USB-Scanner rumliegen, aber seit WinXP/Win7 keine Treiber mehr dafür. Gibt es dafür universelle Treiber?
Peter N. schrieb: > Gibt es dafür universelle Treiber? Sane, wurde bereits genannt. https://jansblog.tombraidergirl.net/archives/4372-xsane-mit-einem-alten-USB-Scanner-unter-Windows-10.html Geht vielleicht inzwischen sogar direkt in WSL ohne Workarounds.
:
Bearbeitet durch User
Manfred P. schrieb: > Mustek SCSI von 2000. Der war optisch > richtig gut, ich kann ihn leider nicht mehr in Betrieb halten. Ein typischer Fall von "der war damals richtig gut". So schön der damals war - ein aktueller 400-Euro-USB-Scanner ist um ein vielfaches schneller.
Marcel V. schrieb: > "Wer Geldscheine nachmacht, oder im Umlauf bringt wird bestraft" > > So in der Art lautete damals der Text. Dieser Text existiert aber auf > den Geldscheinen nicht mehr! Du darfst also selbstgedruckte Geldscheine > in den Umlauf bringen und wirst lediglich nur für die > Copyrightverletzung bestraft. Mehr kann dir nicht passieren. Das wissen > nur die wenigsten. Nach Deiner Logik wäre auch Diebstahl nicht strafbar, weil auf keinem Artikel im Supermarkt der Text von § 242 StGB enthalten ist. Der Grund, weshalb auf den Euro-Noten der Text zur Strafbarkeit der Fälschung und des Inverkehrbringens nicht mehr aufgedruckt ist, dürfte ganz banal sein: Der Euro ist in Staaten mit vielen unterschiedlichen Sprachen offizielle Währung. Der Text in allen diesen Sprachen würde schlicht und ergreifend nicht draufpassen. Übrigens: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Peter N. schrieb: > Gibt es dafür universelle Treiber? Neben Sane eben das von mir erwähnte Hamrick Vuescan. Das ist allerdings so teuer, daß es sich lohnen muss. (Oder man findet auf einschlägigen Seiten eine Version davon, die nicht mit "hilfreichen" Zusatzfunktionen angereichert ist, derentwegen man Schlangenöl à la Virenscanner verwenden sollte ...)
Harald K. schrieb: > Neben Sane eben das von mir erwähnte Hamrick Vuescan. Das ist allerdings > so teuer, daß es sich lohnen muss. für mich lohnte es sich weil ich es zwar für den Canon LIDE50 kaufte es aber auch beim Epson Scanner im Drucker funktioniert.
Walter T. schrieb: >> Mustek SCSI von 2000. Der war optisch >> richtig gut, ich kann ihn leider nicht mehr in Betrieb halten. > > Ein typischer Fall von "der war damals richtig gut". So schön der damals > war - ein aktueller 400-Euro-USB-Scanner ist um ein vielfaches > schneller. Dein Leseverständnis lässt zu wünschen übrig! Ich schrieb nicht "damals", sondern optisch richtig gut, die Geschwindigkeit tut da garnichts zur Sache.
Manfred P. schrieb: > sondern optisch richtig gut Welche Auflösung und Farbtiefe? Da hat sich in den letzten 25 Jahren doch einiges getan; ich hatte mal einen ScanJet 3c, der damals, als er neu war, auch als das geilste vom geilen galt - 600 dpi Auflösung, 30 Bit Farbtiefe. Oder reitest Du nur auf dem Unterschied zwischen CIS-Scannern und welchen mit Umlenkspiegeln herum?
Harald K. schrieb: > Oder reitest Du nur auf dem Unterschied zwischen CIS-Scannern und > welchen mit Umlenkspiegeln herum? CIS? Sind das die Ledleisten-Direkt Scanner? Da gibt es gealtige Unterschide. Ich habe einen A3-Scanner mit komplizierter Spiegelnmechanik. Der hat eine Tiefenschärfe von ca. 3cm! Ein anderer mit Ledleiste hat dagegen eine Tiefenschärfe von <5mm! Wenn da das zu scannende Objekt nicht komplett auf die Glasscheibe paßt, wird der Rand unscharf. Sowas ist mMn. unbrauchbar.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.