Ich hoffe, daß das hier rein passt ... Im Zuge unserer Reihe "Fernsehtechnik aus Berlin" - siehe auch http://www.ps-blnkd.de/Seite3.htm -> eBooks, Vorträge und andere Autoren -> 4. PS-Vortrag "Fernsehtechnik aus Berlin", wird es am 14.11.2024, 16Uhr o.g. Vortrag im Industriesalon Schöneweide geben -> https://www.industriesalon.de/vortrag-fernsehtechnik-aus-berlin-farbfernsehen-in-der-ddr/. Dieser Vortrag wurde schon einmal von Heinz Fuhrmann (ehem. Techn. Direktor der VVB BuV - bereits verstorben) am 23.06.2011 gehalten und ist nun in erweiterter Form infolge neuerer Erkenntnisse erneut auf dem Programm. Dazu wurde eine Pressemitteilung mit dem Bild des Color20 in die Runde geschickt ... Grüsse aus Berlin PSblnkd www.ps-blnkd.de
:
Verschoben durch Moderator
Peter, in deinem pdf Dokument ist in der Letzten Zeile ein Tippfehler drin. Datum 24.10.20224 ( -> Zurück in die Zukunft ;-) )
Peter S. schrieb: > Im Zuge unserer Reihe "Fernsehtechnik aus Berlin" wird es > am 14.11.2024, (einen) Vortrag im Industriesalon Schöneweide geben. Nennt man sowas nicht Historismus?
In der DDR konnte man mit einem Schwarz-Weiß Fernseher Farbfernsehen! Einfach nur ne rote Folie davor kleben! ;-)
Falk B. schrieb: > In der DDR konnte man mit einem Schwarz-Weiß Fernseher Farbfernsehen! > Einfach nur ne rote Folie davor kleben! ;-) Es geht auch ohne Folie. Geh mal in ein Farbengeschäft. Dort wird man Dir erklären, das Weiss, Schwarz und grau drei verschiedene Farben sind. :-)
Harald W. schrieb: > Falk B. schrieb: > >> In der DDR konnte man mit einem Schwarz-Weiß Fernseher >> Farbfernsehen! Einfach nur ne rote Folie davor kleben! ;-) > > Es geht auch ohne Folie. Geh mal in ein Farbengeschäft. > Dort wird man Dir erklären, das Weiss, Schwarz und grau > drei verschiedene Farben sind. Das ist richtig. Deshalb ist der kindlich/kindisch wirkende Ausdruck "Buntfernseher" sachlich richtiger -- Schwarz, Grau und Weiss sind nämlich unbunte Farben.
Hippelhaxe schrieb: > Deshalb ist der kindlich/kindisch wirkende Ausdruck > "Buntfernseher" sachlich richtiger Und ich dachte immer, ein Bundfernseher wäre so etwas: https://4.bp.blogspot.com/-YD6Cvq9PNBY/UPZJcyxCsnI/AAAAAAAA52U/m37OPSBVsok/s1600/Wehrmacht+artillery+officer.jpg
Hippelhaxe schrieb: > "Buntfernseher" Buntfernseher waren die Kisten, bei der man als Techniker den Rotkanal weit aufdrehen musste, weil der Kunde es so verlangte. Optimal eingestellt? Hautfarbe? Sowas ist doch kein Buntfernseher!
Rainer D. schrieb: > Buntfernseher waren die Kisten, bei der man als Techniker den Rotkanal > weit aufdrehen musste, weil der Kunde es so verlangte. > Optimal eingestellt? Hautfarbe? Sowas ist doch kein Buntfernseher! Ein Kumpel von mir sagte mal, die Leute wollen die Gesichter in "schweinchenrosa" sehen. Da ist was dran.
Der ganze Spaß funktioniert aber nur mit farbtauglichem Koax-Kabel.
Rainer D. schrieb: > Buntfernseher waren die Kisten, bei der man als Techniker den Rotkanal > weit aufdrehen musste, weil der Kunde es so verlangte. oh ja, daran erinnere ich mich auch noch. Ich sagte dann immer zum Kunden wenn ein roter Kopf auf dem Schirm zu sehen war, legen sie mal ihre Hand daneben auf den Schirm und vergleichen sie wer solche Hautfarbe hat. Meist haben die Kunden dann freiwillig die Farbsättigung reduziert.
> Ein Kumpel von mir sagte mal, die Leute wollen die Gesichter in > "schweinchenrosa" sehen. Da ist was dran. Deswegen färbte Margot ihre Haare blau und stach so aus dem schweinchenrosa-Direktorium heraus.
Bradward B. schrieb: >> Ein Kumpel von mir sagte mal, die Leute wollen die Gesichter in >> "schweinchenrosa" sehen. Da ist was dran. > > Deswegen färbte Margot ihre Haare blau und stach so aus dem > schweinchenrosa-Direktorium heraus. Das halte ich eher für ein (technisches) SECAM-Problem.
Rainer Z. schrieb: > Das halte ich eher für ein (technisches) SECAM-Problem. Die farbgetreue Wiedergabe war wohl eher ein Problem von NTSC (Never The Same Color), aus dem später PAL weiterentwickelt wurde. Bei SECAM war der Farbträger im Gegensatz zu NTSC und PAL frequenzmoduliert. Ein Unterschied, wie Mittelwelle (AM) zu UKW (FM). Vive la France!
:
Bearbeitet durch User
Andreas M. schrieb: > Die farbgetreue Wiedergabe war wohl eher ein Problem > von NTSC (Never The Same Color), > aus dem später PAL weiterentwickelt wurde. > > Bei SECAM war der Farbträger im Gegensatz zu NTSC und PAL > frequenzmoduliert. Ich weiß es wohl. Bei schwachem Empfang war's mit den Farben aber nicht so dolle. Stichwort: "Secam-Fische". Ich kenne es aus eigener Erfahrung, weil ich an der Grenze zur SBZ gelebt habe. Der Empfang des ersten DDR-Programms war astrein, VHF Kanal 11. DDR II auf UHF Kanal 29 schwächelte etwas.
Rainer Z. schrieb: > Ich kenne es aus eigener Erfahrung, > weil ich an der Grenze zur SBZ gelebt habe. Was könnte das wohl sein....? MfG alterknacker
Rainer D. schrieb: > Buntfernseher waren die Kisten, bei der man als Techniker den Rotkanal > weit aufdrehen musste, weil der Kunde es so verlangte. > Optimal eingestellt? Hautfarbe? Sowas ist doch kein Buntfernseher! Diese Farbsucht gab es auch im Westen. Der erste Farbfernseher den Verwandte hatte war so dermaßen aufgedreht dass es mir als Kind in den Augen brannte. Nach dem Motto wenn wir schon für Farbe bezahlen dann wollen wir auch Farbe sehen. In den Geschäften wurden die Geräte die bevorzugt verkauft werden sollten heller und mit mehr Sättigung eingestellt weil das dem Kunden gefiel. Grundsätzlich neu war der Trick nicht. Vergleichbares gab es schon bei S/W. Jetzt wurde zusätzlich an der Farbe gedreht. Bis heute wird der Trick mit gut und schlecht eingestellten Fernsehern in Verkaufsausstellungen verwendet.
Hannes J. schrieb: > Diese Farbsucht gab es auch im Westen. schrieb ich ja schon: Beitrag "Re: Vortrag "Farbfernsehen in der DDR""
Joachim B. schrieb: > schrieb ich ja schon: Ist aber nur mit sehr guten Willen zu erkennen,und das nur nachträglich. ;-))) MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Ist aber nur mit sehr guten Willen zu erkennen nun ja der Begriff DDR wird nur bei RAM geduldet und sonst sind Begriffe wie "im Westen" und "DDR" verpönt!
Joachim B. schrieb: > nun ja der Begriff DDR wird nur bei RAM geduldet und sonst sind Begriffe > wie "im Westen" und "DDR" verpönt! Das sind aber immer Dieselben, aber sehr wenige. DDR gehört zur Deutschen Geschichte, sie wurde schließlich auch von der BRD und von sehr vielen anderen Ländern anerkannt. MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > sie wurde schließlich auch von der > BRD und von sehr vielen anderen Ländern anerkannt. Nein, von der Bundesrepublik wurde die "DDR" offiziell nie anerkannt. Es gab z.B. keine Botschaft der Bundesrepublik in der SBZ. Deine "BRD" hat sich auch nie so bezeichnet.
> Nein, von der Bundesrepublik wurde die "DDR" offiziell nie anerkannt. Naja, der 1973 von BRD und DDR unterzeichnete Grundlagenvertrag enthält u.A. im Artikel 4 eine gegenseitige Anerkennung. > Es > gab z.B. keine Botschaft der Bundesrepublik in der SBZ. "Besatzung" ist das richtige Schlüsselwort, das letzte Wort hatten hier immer die vier Besatzungsmachte ( USA, Sowjetunion, Grossbritanien, Frankreich) resp. der Allierte Kontrollrat (nur GB, UdSSR, USA). Gerade die Sowjetunion hat Honecker immer wieder zurück gepfiffen, sobald dieser eine eigenständige Politik in Richtung Westen fabrizieren wollte. Aber das ist halt Politik und gehört eigentlich nicht hierher. Höchstens unter dem Aspekt, das Frankreich der Sowjetunion schmeicheln wollte und deshalb den Sovietskies das SECAM Farb-TV-System besonders "schmackhaft" machte, worauf diese Norm in den von den Sovietskies besetzten Territorien eingeführt wurde und nicht das "Walter Bruch-System" PAL. Walter Bruch, der Erfinder von PAL, studierte übrigens in Mittweida (Sachen) und Berlin. https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Bruch
:
Bearbeitet durch User
>> Mittweida (Sachen) OK, es sollte heissen "Mittweida i. Sa." ;-) https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Pers%C3%B6nlichkeiten_der_Stadt_Mittweida#Pers%C3%B6nlichkeiten_mit_Bezug_zur_Stadt
:
Bearbeitet durch User
Bradward B. schrieb: > Aber das ist halt Politik und gehört eigentlich nicht hierher. > Höchstens unter dem Aspekt das es PAL, Secam und NTSC gab und da muß man die Länder nennen die das System nutzen.
> das es PAL, Secam und NTSC gab und da muß man die Länder nennen die das > System nutzen. Ohne Angabe des Jahres der Erhebung wird es ungenau, da einige Länder im Laufe der Geschichte wechselten (Griechenland, Deutschland, Tschechei, Slowakei, Polen, Ungarn, ...). Wohl daher gibt es so seltsame Karten die SECAM/PAL mit PAL in eine Kategrie schieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Fernsehnorm#/media/Datei:NTSC-PAL-SECAM.png Und da gibt es noch ländertypische Unterschiede innerhalb einer Fernsehnorm, bspw. Frequenz des Tonträgers. https://de.wikipedia.org/wiki/Fernsehnorm
:
Bearbeitet durch User
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.