BT 2.1 dongle (WIN10) zu Bluetooth audio Receiver Board, not connect

Tom K. schrieb:

Kann es sein, das es mit dem alten BT dongle nicht möglich ist eine Verbindung zum bt 5.0 audiostream zum receiver board aufzubauen ? ?

Wenn der Receiver nicht Bluetooth Classic mit A2DP-Profil spricht, sondern Bluetooth LE Audio, dann ja.

Hmmm schrieb:

A2DP-Profil

ok, backward compatibility from the receiver side is the issue.

Also technisch könnte ein bt 2.1 dongle schon audio streamen. ?

Also WIN10 erkennt das BT modul einfach nicht.

Tom K. schrieb:

Also technisch könnte ein bt 2.1 dongle schon audio streamen. ?

Ja, sofern der BT-Stack es unterstützt (was unter Windows 10 der Fall ist).

Tom K. schrieb:

Also WIN10 erkennt das BT modul einfach nicht.

Bluetooth Classic und Bluetooth LE haben abgesehen vom Namen wenig miteinander gemeinsam. Aber ob der Empfänger tatsächlich nur BLE spricht, musst Du den Hersteller fragen.

Hmmm schrieb:

Aber ob der Empfänger tatsächlich nur BLE spricht, musst Du den Hersteller fragen.

tja da wirds schwierig ;) my chinese is bad.

Wenn ich das jetzt resumiere, der Empfänger versteht BT classic nicht und kann daher nicht auf WIN10 Anfragen reagieren um zu pairen.

Tom K. schrieb:

Wenn ich das jetzt resumiere, der Empfänger versteht BT classic nicht und kann daher nicht auf WIN10 Anfragen reagieren um zu pairen.

Das ist eine mögliche Ursache.

Ich finde zu diesem "Heemol"-Modul allerdings die Bezeichnung VHM-314, und dazu findet man dann in vielen Online-Shops die Angabe, dass es BT-A2DP sprechen würde.

Aber was man tatsächlich bekommt, ist bei Noname-Chinakram ja eher Glückssache.

Tom K. schrieb:

Jetzt wollt ich meinen WIN10 PC auch zum audio streamen benutzen. Der hat allerdings ein altes BT 2.1 dongle. (Logitech BT0012).

BT0012 ist nicht Logitech, sondern Logilink. Und mit Audio kann der nix anfangen.

Tja, dieses alte BT dongle hat wohl BT 2.1 standard.

Nö.

Hmm, stimmt, bei genauerer Betrachtung ist es kein Heemol sondern ein MakerHawk BT5.0 Stereo Audio Receiver Board.

compatible with Blue tooth 4.2, 4.1, 4.0.

sieht genauso aus.

Michael L. schrieb:

BT0012 ist nicht Logitech, sondern Logilink. Und mit Audio kann der nix anfangen.

Ahaa, ja stimmt, "Logilink".

Ist der nicht BT2.1?

Tom K. schrieb:

Michael L. schrieb:

BT0012 ist nicht Logitech, sondern Logilink. Und mit Audio kann der nix anfangen.

Ahaa, ja stimmt, "Logilink"

Und Logilink schrieb damals: "Audio transmission is not supported"

Ist der nicht BT2.1?

V2.0

Michael L. schrieb:

Und Logilink schrieb damals: "Audio transmission is not supported"

Das dürfte allerdings noch aus der Zeit stammen, als die Hersteller dafür ihren eigenen BT-Stack mitbringen mussten.

Hmmm schrieb:

Das dürfte allerdings noch aus der Zeit stammen, als die Hersteller dafür ihren eigenen BT-Stack mitbringen mussten.

Ich habe hier neben dem BT0012 noch BT0007 von Logilink aus der gleichen Zeit rumliegen. Bei sehen weder Headset, Kopfhörer noch Audioadapter (unter Linux), sehr wohl aber z.B. Maus und Smartphone.

Michael L. schrieb:

Bei sehen weder Headset, Kopfhörer noch Audioadapter (unter Linux), sehr wohl aber z.B. Maus und Smartphone.

Sicher, dass das nicht an BT <2.1 liegt?

Zusätzliche Profile müssten eigentlich reine Softwaresache sein, damals wurde deshalb gerne der WIDCOMM-Stack als Ersatz für den mitgelieferten genutzt.

Hmmm schrieb:

Michael L. schrieb:

Bei sehen weder Headset, Kopfhörer noch Audioadapter (unter Linux), sehr wohl aber z.B. Maus und Smartphone.

Sicher, dass das nicht an BT <2.1 liegt?

Woran das liegt, ist mir ehrlich gesagt egal. Ich habe halt vor ein paar Jahren die gleiche Erfahrung gemacht wie der TE und konnte das eben noch mal verifizieren. Ein aktueller Stick kostet ein paar Euro und funktioniert in gleicher Konstallation problemlos. Ich zumindest werde da keine Zeit zur evtl. möglichen Problemlösung aufwenden.

Ich bin eh nicht soo der Bluetooth Fan.

Hatte den Logilink BT0012 noch rummliegen und in den PC gesteckt. Wollte damit Dateien aufs Smartphone übertragen.

Aber für 10MB braucht es 5 Minuten. Da fällt mir nix mehr ein.

Obwohl, der kleine Bluetooth Ohrstecker zum drahtlos telefonieren geht damit.

Also rein technisch kann der BT0012 ja wohl 2 bis 3 Mbits übertragen.

Und das BT-Protokoll ist ja eine reine Software Sache. ! ? ! Layer-1 Unterschiede vielleicht.

Hab mir jetzt einen BT5.0 dongle gekauft und jetzt geht auch audio streamen. Obwohl die Reichweite bei dem Ding nur ca. 3 Meter war. Hab dann einen 3.2 cm Draht als ext.Antenne im Dongle an den Antenneausgang gelötet und jetzt schafft er auch die 10 Meter zur Hifi Anlage.

Übrigens, die Dateiübertragung mit dem BT5.0 geht auch nicht schneller.

Bluetooth, ooohjeee.

Tom K. schrieb:

Und das BT-Protokoll ist ja eine reine Software Sache. ! ? !

Das habe ich nicht gesagt. Es ging nur um zusätzliche BT-Profile.

Tom K. schrieb:

Bluetooth, ooohjeee.

Das ist halt kein WLAN-Ersatz, mehr als ein paar Mbps sind nicht drin.

Samsung Quick Share handelt deshalb per Bluetooth eine temporäre WLAN-Verbindung aus, über die dann die Nutzdaten übertragen werden.

Bluetooth 3.0+HS kann sowas auch, ich weiss aber nicht, ob das nennenswert eingesetzt wird.

smile ;)

ja Bluetooth erinnert mich irgendwie an Deutschland. zuviele Vorschriften ;)

vielleicht gibts ja alternative treiber wo man die Dongles quasi als wlan nutzen kann.(direct link)

aber ja ... die dinger sind eben überall verbaut, im Moment.