Kraftverlauf Spiralfeder bei Temperaturänderungen

OP #7787472
Lesenswert?

Hallo, evtl. gibt es hier einen Spezialisten, der mir folgende Frage zur Mechanik beantworten kann:

Ich spanne eine Spiralfeder um einen definierten Wert vor und messe dann die Kraft. Was passiert mit der Kraft bei gleicher Vorspannweg bei Erhöhung der Temperatur von 20°C auf 80°C ? Und was passiert mit der Kraft nach Abkühlung auf 20°C ?

OP #7787494
Lesenswert?

Yalu X. schrieb:

Das hängt stark vom Federmaterial

Hmm, dann gehen wir mal von normalen Federstahl aus, wie er z.B. in Stoßdämpfern im Auto verbaut wird...

Ist so etwas überhaupt technisch möglich: Bei Erwärmung um 60K Kraftabnahme um 5 % Beim anschleißenden Abkühlen auf 20°C wieder Krafzunahme auf den ursprünglichen Wert.......??

Gast #7787495
Lesenswert?

Ich habe mal eine Diplomarbeit in Metallphysik gemacht. Die Zusammenfassung: Metallphysik ist nichtlinear, irreversibel und weit weg vom thermodynamischen Gleichgewicht. Alles Elend der Physik in einer Packung.

Was Deine Feder macht, haengt z.B. empfindlich davon ab, was Du mit der armen Feder (woraus gemacht?) gemacht hast und wie oft, bei welcher Temperatur.

War in den 1985-Jahren ganz wichtig (Zuverlaessigkeit von Reaktoren, Tragflaechen, Turbinen).

#7787502
Lesenswert?

Bei Stahl passiert im Temperaturbereich 20...80°C eigentlich nichts, was du merken würdest.

Grundsätzlich dehnt sich die Feder bei Erwärmung wie alle Körper aus Stahl etwas aus, wenn du die äußere Länge konstant hältst, wird also die Vorspannkraft minimal ansteigen und beim Abkühlen wieder auf den Ursprungswert fallen.

Was ist denn der Hintergrund deiner Frage?

OP #7787508
Lesenswert?

Nils B. schrieb:

minimal ansteigen und beim Abkühlen wieder auf den Ursprungswert fallen

Aktuell mache ich Versuche mit federbelasteten Gleichstrommagnete. Bei einer gewissen gleichbleibenden Federvorspannung benötige ich einen bestimmten Strom der überschritten werden muß, damit die Magnetkraft größer als die Federgegenkraft wird. Dann bewegt sich der Anker des Magneten. Wenn ich den Versuch bei +80°C wiederhole, dann ist benötigte Strom zum bewegen des Ankers deutlich geringer. Die Frage ist, warum ? Anzahl der Windungen der Magnetspule bleibt gleich. Verändert sich der magnetische Widerstand im Eisen des Magneten oder ist es eben doch die Feder ?

Beitrag #7787665 wurde von einem Moderator gelöscht.
#7787767
Lesenswert?

Dirk F. schrieb:

Wenn ich den Versuch bei +80°C wiederhole, dann ist benötigte Strom zum bewegen des Ankers deutlich geringer. Die Frage ist, warum ?

Das wird nicht an der Feder liegen. Wenn ich mit einem blinden Schuß ins Blaue raten müsste, würde ich zuerst nach dem Schmierstoff schauen.

Oder ob beim Aufheizen auf 80°C das System irgendwelchen Vibrationen ausgesetzt ist, die bei 20°C nicht vorhanden oder schwächer sind.

Oder - je nach Materialkombinaion - sitzen Passungen lockerer.

#7787794
Lesenswert?

Naja, das Metall ist bei höherer Temperatur eleastischer (würde ich mal so nennen), neigt weniger zum Splitterbruch wie man bei Kälte haben kann, das Federmaterial müßte also weicher geworden sein. Die Atome zappeln ja auch mehr herum.

ich würde auch vermuten, daß sich die Federkraft nicht wieder ganz einstellt, wegen der Entspannung beim Anlassen, muß aber nicht viel sein.

#7788205
Lesenswert?

Dirk F. schrieb:

Wenn ich den Versuch bei +80°C wiederhole, dann ist benötigte Strom zum bewegen des Ankers deutlich geringer.

Ich vermute eher, dass sich durch die höhere Temperatur die Reibung verändert, die bei Elektromagneten einen nicht zu vernachlässigenden Einfluss hat.

Der Anker des von Dir skizzierten Magneten läuft im Spulenkörper, der wahrscheinlich aus Kunststoff sein wird. Hier spielen eventuell unterschiedliche Ausdehnungskoeffizienten eine Rolle.

#7788245
Lesenswert?

Dirk F. schrieb:

Wenn ich den Versuch bei +80°C wiederhole, dann ist benötigte Strom zum bewegen des Ankers deutlich geringer. Die Frage ist, warum ? Anzahl der Windungen der Magnetspule bleibt gleich. Verändert sich der magnetische Widerstand im Eisen des Magneten oder ist es eben doch die Feder ?

Um das irgendwie zu fassen müsstest du versuchen das Magnetfeld zu messen. Den Strom misst du? Der würde nämlich bei Temperaturerwärmung eher sinken da der Widerstand der Spule steigt.

Oder die Feder so einspannen dass sie auf eine Waage drückt und sie dann erwärmen (wenn möglich nicht die Waage).

Gast #7788333
Lesenswert?

Wo ist die Kraftmessdose eingebaut? Hast Du die Haerte der Versuchsanordnung bestimmt? Wie heizt Du das Ding? Wartest Du auf das thermische Gleichgewicht (so zur Groessenordnung: Wir hatten die Heizung [mit PID-Regler] einen Tag vor dem Experiment eingeschaltet). Ueberhaupt ist exp(-E/kT) meistens nicht zu vernachlaessigen.

Photo von dem Aufbau waere hilfreich. Protokollierst Du den Temperatur-Verlauf (wg. Boltzmann)?

Und vergiss nicht: irreversibel, nichtlinear und offensichtlich weit weg vom Gleichgewicht.

#7788562
Lesenswert?

Ächz, ok, es gibt eine Belastungs-hysterese bei Federn, aha. Und bei Erwärmung müßte die Feder weniger Kraft haben.

Man will es ja selbst auch wissen.

Was nun die Temperaturabhängigkeit der magnetischen Leitfähigkeit eines Spulenkernes anbelangt habe ich nicht viel info gefunden. Etwas über Trafokerne, die bei Erwärmung erst etwas besser wird und danach wieder abfällt, was nützlich für Selbstbegrenzung ist. Allerdings war das nur ein Satz, keine Fakten. Zur Temperaturabhängigkeit der Permeabilität habe ich sehr wenig gefunden. Es scheint, daß mit Erreichen der Curietemperatur der ferromagnetische Stoff magnetische Leitfähigkeit verliert (wie stellt man dann Permanentmagneten her ?) , er wird dann paramagnetisch, Anwendung im Magnastat-lötkolben. Andeutungsweise steht im Wiki Curietemperatur, daß schon vorher die die magnetische Leitfähigkeit abnimmt. Unter Hitze ist leicher entmagnetisierbar. Die Atome zappeln ja auch mehr herum.

Also ich muß wieder einmal sagen, daß man einfach keine harten Fakten findet, internetsuche erfolglos, Forenfrage ist zielführender.

Die Links haben vielleicht etwas mit Magnetismus zu tun :

https://epub.uni-regensburg.de/9904/1/DissBensch.PDF

https://epub.uni-regensburg.de/9904/1/DissBensch.PDF seite 10

#7789278
Lesenswert?

Carypt C. schrieb:

Ächz, ok, es gibt eine Belastungs-hysterese bei Federn, aha. Und bei Erwärmung müßte die Feder weniger Kraft haben.

Natürlich gibt es für diese Fakten Daten. Dieses Phänomen heißt "Kriechen" oder "Relaxation". Man findet es in jedem Metallkundebuch.

Carypt C. schrieb:

Curietemperatur

Ist ein Materialkennwert. Und genau wie der Kriechbereich ist diese Temperatur ein einschlägiger Materialkennwert.

Beides sind ganz andere Temperaturen als 80°C.

#7789358
Lesenswert?

Dirk F. schrieb:

Wenn ich den Versuch bei +80°C wiederhole, dann ist benötigte Strom zum bewegen des Ankers deutlich geringer.

Dirk F. schrieb:

ca. -5 %. Mache nächste Woche erneut Messungen.

Naja. Deutlich ist was anderes finde ich.

Ich denke das wird eher die Permeabilitätsänderung sein. Aber das wirst nur mit getrennten Messungen rausfinden. Effekte von Führung, Schmierung, Feder, Permeabilität in einem zu Messen und richtig zuzuordnen wird kaum gehen.

Ich würde da auf jeden Fall mal den Anker (mit was nichtmagnetischen) in beiden Extrempositionen fixieren und Stromverlauf / Stromanstiegsgeschwindigkeit vergleichen. Bei möglichst hoher Spannung und strombegrenzt, um den Einfluss des Tk des Spulenwiderstands gering zu halten. Oder den Spulenwiderstand rausrechnen. Sollte zumindest Hinweise geben.

#7789644
Lesenswert?

Hach sch...., den wichtigeren Link hatte ich wohl falsch einkopiert. https://www.uni-due.de/imperia/md/content/ag-farle/PDF/dipl-doc/bachelorarbeit_b.sc.nanoengineeringpapadopoulou_3022673.pdf

@ walter, daß sich da bei 80°C noch nix tut, weiß ich, auch daß es über Metall, besonders Eisen viel zu lesen gibt auch, aber was ? über magnetische Leitfähigkeit und Suszeptibilität unter Temperatur. Nun ja, es gibt Büchereien, im internet finde ich wenig.

#7789700
Lesenswert?

Stephan schrieb:

Ich würde da auf jeden Fall mal den Anker (mit was nichtmagnetischen) in beiden Extrempositionen fixieren und Stromverlauf / Stromanstiegsgeschwindigkeit vergleichen. Bei möglichst hoher Spannung und strombegrenzt, um den Einfluss des Tk des Spulenwiderstands gering zu halten. Oder den Spulenwiderstand rausrechnen. Sollte zumindest Hinweise geben.

Kannst Du denn die Feder entfernen und den Anker mit einem Gewicht belasten, das der Magnet hochziehen oder hochdrücken kann? Damit entfällt die Unsicherheit der Feder, denn 100 Gramm bleiben 100 Gramm, unabhängig von der Temperatur.

#7790241
Lesenswert?

Dirk F. schrieb:

Wenn ich den Versuch bei +80°C wiederhole, dann ist benötigte Strom zum bewegen des Ankers deutlich geringer. Die Frage ist, warum ?

Die höhere Temperatur senkt die Gefügestabilität des Stahls, er wird weicher. Es gibt Federstahl bis nur 80°C Einsatztemperatur, aber auch bis über 500°C, z.B. https://blog.federnshop.com/federstahldraht/

Bei tiefen Temperaturen passiert das Gegenteil, wird mancher Stahl schnell spröde, bricht. Kühl die Feder doch mal mit Feuerzeuggas.

Gast #7790893
Lesenswert?

Dirk F. schrieb:

Nee, der ist konstant bei 1,8 mm.

Das glaubst du doch selbst nicht. Du bist unfähig deinen Versuchsaufbau zu beschreiben aber willst auf ein paar % genau messen? Das Ergebnis ist mit Sicherheit zusammengesetzt aus einer Summe von Effekten. Die Abnahme des E-Moduls ist nur einer davon.

#7793214
Lesenswert?

Udo S. schrieb:

Den Strom misst du? Der würde nämlich bei Temperaturerwärmung eher sinken da der Widerstand der Spule steigt.

Das kommt sehr darauf an, ob man die Spule mit Konstantspannung oder Konstantstrom betreibt. Da aber das Magnetfeld proportional zum Strom ist und der Strom gemessen wird, ist der Spulenwiderstand hier völlig egal.

#7793240
Lesenswert?

Dirk F. schrieb:

Wenn ich den Versuch bei +80°C wiederhole, dann ist benötigte Strom zum bewegen des Ankers deutlich geringer. Die Frage ist, warum ?

Ist dein Magnet themisch entkoppelt?

Eigentlich ist bei der Temperatur nur max. eine geringfügige Änderung zu erwarten. Das alles hängt mit der Gefügeveränderung bei Erwärmung des Stahls zusammen. Wenn man Stahl "anlässt", dann enspannt sich das Gefüge. Ich hatte zwar Materialkunde bis zum erbrechen, ist aber schon über 40 Jahre her. Deshalb kann ich dir das jetzt nicht so ganz präzise beantworten. Such mal unter "Gefügeveränderung unter Wärmeeinfluss bei Stahl und gehärtetem Stahl" nach!

#7793256
Lesenswert?

Walter T. schrieb:

Beides sind ganz andere Temperaturen als 80°C.

Du hast grundsätzlich recht, aber bei Federn verhält sich das etwas anders. Außerdem, was wir früher gelernt haben, ist nicht mehr ganz richtig. Du hast schon drunter, wenn es die Temperatur lange genug hat, eine gewisse Materialentspannung. Das macht man heute im Kfz-Bereich, wenn man eine Beule aus dem Blech gezogen hat, dass man sie mit Rotlicht wärmt (damit der Lack kein Schaden nimmt), um ein Zurückspringen in die Verformung zu verhindern. Da steht dann für mehrer Stunden eine Lampe davor. Bei den Sachen, die wir wohl früher beide so gelernt hatten, waren die Versuche sicher nicht über lägere Zeiträume durchgeführt. Und ich denke auch, dass man gar nicht solch ein Interesse hatte, das so genau zu untersuchen. Leider kann ich mich nicht mehr genau erinnern, aber schon einige Jahre später, in der Luftfahrt, da habe ich dann ganz neue Sachen über Materialkunde gelernt und auch das wurde sicher angeschnitten.

Gast #7796011
Lesenswert?

Thomas W. schrieb:

Ich habe mal eine Diplomarbeit in Metallphysik gemacht. Die Zusammenfassung: Metallphysik ist nichtlinear, irreversibel und weit weg vom thermodynamischen Gleichgewicht. Alles Elend der Physik in einer Packung.

Der Gast scheiterte vmtl. an der Forenhysterese. Hier ist das eben so. Wers überlebt, geht freiwillig, die anderen leisten irgendetwas lebenslänglich.

#7803372
Lesenswert?

So ganz nebenbei, eine magnetische Kraft ist weniger eine Sache des Magnetfeldes, wie des Gradienten. Das Magnetfeld wirkt proportional, Aber der Gradient macht die Kraft. Die Kraft kommt von der Inhomogenitaet. In einem homogenen Magnetfeld misst man kein Kraft. Gradient bedeutet Magnetfeldaenderung ueber den geometrischen Ort, ueber die Position in einer Konfiguration.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren