|
Anzeige
|
Kann das eine KI ?Könnte eine KI direkt angewiesen werden dieses Bild korrekt zu zeichnen. Das Ergebnis soll sein das nur die Handstellung richtig am Lötkolbengriff platziert wird. Die Ergebnisse könnte bestimmt interessant sein. MfG alterknacker
Angehängte Dateien:
Gast
#7793298
Ich dachte, du bist ein Macher! Also: machen, nicht fragen. /dev/müll
Das wäre möglich nach dem die KI dazu weitere Lernbeispiele verpaßt wurden, die auch "gelernt" wurden.
Nö, nicht so direkt... ohne Fehlversuche. Heutige KIs können nur ähnliches nachbilden, wissen werde was ein Mensch (o. was Anderes) ist, noch welche Einzelteile zu ihm gehören. Daher die lustigen Bilder, Lügen haben sie sofort gelernt.
Beitrag #7793304 wurde von einem Moderator gelöscht.
Nein "I'm unable to directly edit the image you've described, but I can provide guidance on how to achieve this using tools like Photoshop, GIMP..." !
Grok nicht, ChatGPT kann es
Angehängte Dateien:
Der Stromanschluss könnte noch etwas detailierter sein, auch wenn die gewählte Stelle schon eine gute Energiequelle darstellen vermag.
Gast
#7793327
Sicher? Die Zuleitung vom Lötkolben endet in der Luft. Das Lüftungsgitter vom Netzteil ist unmöglich positioniert. Die anderen Werkzeuge auf dem Tisch sind bis zur Unkenntlichkeit verzerrt. Die Fassung der Lampe ist geschmolzen. Aus dem Rücken der Frau hängt ein Kabel heraus. Die hintere Deckenlampe hängt in der Luft. Die Frau, der Arbeitsplatz, das Werkstück, der Lötkolben und der ganze Raum wurden durch andere ausgetauscht. Und das wichtigste ist immer noch unverändert falsch: Die Frau fasst die heiße Spitze mit den Fingern an.
Gut, ich habe auch solche Lötkolben..;-))) Abber wenn die KI Intelligent wäre, Wissen würde auch schon reichen, dann sollten diese logischen Fehler nicht gemacht werden. Weis die KI was sie selber darstellt? z.B. Hände, und diese sind ungeschützt für extreme Temperaturen nicht geeignet? MfG alterknacker
Gast
#7793355
Nein. Sie hat alle Informationen (mehr als jeder Mensch erfassen kann), kann diese aber nicht vernünftig kombinieren. Die vielen Bilder mit zu vielen Fingern, verdrehten Gliedmaßen, und absurde Unfälle von Teslas zeigen uns, wie schlecht KI Systeme noch sind.
Das sollte doch Programmtechnisch kontrollierbar sein. Die KI kann doch jetzt schon auf Millionen von Handbildern zurückgreifen, zum Vergleich. Was passiert wenn die Ki nur Hände malen/zeigen soll. MfG alterknacker
Gast
#7793412
Und dennoch funktioniert es nicht. KI ist eben nicht intelligent. Also bei mir ging es auf Anhieb. Die KI "versteht" auch, dass die Dame den Lötkolben an der falschen Stelle anfasst (Sie "checkt" auch, dass der Griff eine isolierende Funktion erfüllt). Sie sagt sogar von sich aus, dass die Dame an einer Leiterplatte arbeitet (was ich ihr nicht gesagt habe). Ist jetzt mit GPT-4 gemacht.
Angehängte Dateien:
Und was machen die Spuelhandschuhe da?
Gast
#7793449
Auch hier wurde der Raum, der Tisch und das Werkstück ausgetauscht. Das war nicht beauftragt. Wenn man auf die Art eine neue Kathedrale entwickelt wird immer irgend etwas falsch sein. Mal fehlt der Altar, mal hängen die Bänke unter der Decke. Immer wenn man denkt "jetzt haben wir es aber, nur noch dieses kleine Detail ändern..." steht die Orgel plötzlich in der Krypta und die Urinale sind ums Taufbecken angeordnet.
Gast
#7793450
Genau. Und wieso hat die Frau plötzlich eine andere Bluse an, und einen anderen Lötkolben in der Hand, und andere Haare und andere Gesichtszüge.
Beitrag #7793460 wurde von einem Moderator gelöscht.
Weil es „generative KI“ heißt, nicht „Retuschemaschine“. Das Modell nimmt den Inhalt des gegebenen Bildes als Grundlage und generiert daraus und aus der Usereingabe etwas, von dem seine Statistikalgorithmen es als das wahrscheinlichste gewünschte Ergebnis berechnen. Falls sich jemand fragen sollte, wie gut K„I” den Inhalt von Bildern erfassen kann: https://theyseeyourphotos.com/ – ich muss zugeben, dass ich zum Teil schon recht beeindruckt bin. Die Finger am warmen Ende des Lötkolbens hat’s hingegen nicht erkannt. Eine einfache Frage an die KI zum Bild! Halte den Lötkolben mit der Faust umschlossen.? Das könnten wahrscheinlich mehr als 90% der Menschheit und Kinder ab 3 Jahre. MfG alterknacker
Mann, die Frau hat Wlan.
Die Titt.. sind zu klein.
Wo her weißt Du das ? Die Energie-Quelle ist zu klein. HolgerR
Das passt doch perfekt zusammen, bei abgerissener Zuleitung wird die Lötspitze nicht heiß... die "KI" hat sich also was dabei gedacht 😄😉
Es ist Dezember. Die Abgeordnete Sylvia Kotting-Uhl sagte 2021 im Bundestag, dass jederzeit Strom von gestern waere und Firmen, wie VW von November bis März die Produktion einstellen muessten. Die KI hat das nur beruecksicht, dass jetzt Dezember ist und daher sind die Lötkolbenspitzen kalt. ;)
Wahrscheinlich nicht, weil eine KI die Begriffe "richtig" oder "falsch" nicht kennt. Eine KI kennt lediglich "Wird statistische gesehen meistens so gemacht" oder " ... so nicht gemacht". Und wie lautet die Bauernregel zu "Statistik" ?! Traue keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast" ;-)
Angewiesen habe ich die KI, aber sie hat das Bild noch schlimmer gemacht. :-( Verwendete KI: https://huggingface.co/spaces/timbrooks/instruct-pix2pix
Angehängte Dateien:
Beitrag #7795245 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795248 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hallo Typisch dummes Scheinargument auf Fragen, Ansprüche und Wünsch. Es dürfte doch klar sein das generell auf solche Fragen oder Wünsche ein schon Vorhandenes Ergebnis, Gegenstand usw. erwartet oder zumindest erhofft wird. Also was soll das (Generell nicht nur auf dich bezogen)? Angst das das Rad nicht von jeden neu erfunden werden muß. Neid das andere mit weniger Aufwand an ein Ergebnis oder eine Leistung kommen? Oder einfach nur eine gute Frage in den Trollsumpf ziehen. Wobei das im "Real Live" ja nicht der Fall sein kann. Also warum dieses dumme "Mach es doch selber"?
Weil jeder KI selbst ausprobieren kann. Daher kann man sich solche dümmlichen Fragen einfach sparen. Aber will er ja nicht, er will seine uninteressante und absolut nicht von Wissen belastete Meinung zu KI reindrücken.
Mhahh. Also ist nach deiner Meinung (Wissen...?) die KI noch nicht in der Lage Texte zu analysieren, eine Hand zu erkennen und daraus Schlüsse für ein neues "Foto" zu generieren? Text: Medizinisch: Nerven - Schmerzempfinden, Lebewesen - Mensch -Hand Technisch: Lötkolben wurde erkannt, zum Löten muss der Lötkolben am "Metallteil" eine Temperatur von mindestens (typisch - etwa) 260°C haben. Bilderkennung: Die Person hält während eines -simulierten- Lötvorganges den Lötkolben am "heißen" (denn nur so würde Löten funktionieren) Metallteil fest => Verbrennung, niemand macht das (medizinische Texte, Erfahrungsberichte, Anekdoten,...) => Bild falsch- und zwar die "Griffstellung" Lösung: Richtige Griffstellung anhand von "guten Bildern" neu in einen (diesen) Bild generieren. Sollte doch machbar sein ohne das die KI ein Bewußtsein hat bzw. eigene Erfahrungen gewinnen kann (Keine Sensoren, kein Empfinden was "Schmerz" vom gefühl her ist, kein lernen wie wir es als Lebewesen es machen)?
Das ist nicht nur eine Meinung, sondern eine Tatsache. Beweis siehe im Anhang. Die Instruktion war "replace the woman with a rabbit", also die Frau durch einen Hasen zu ersetzen. Das Ergebnis ist aber ein völlig anderes.
Angehängte Dateien:
Zum Glück reden Politiker nur über Themen in denen sie sich zu 100% auskennen und vorher gründlich recherchiert haben: https://www.youtube.com/watch?v=f7TboWvVERU Selbst in der Cartoonvariante wird das Bild teilweise sogar noch falsch dargestellt.
Angehängte Dateien:
Falsch weil die Nase fehlt ?!
Leider wird wohl auch dieser Beweis die KI Fangemeinschaft nicht davon überzeugen, dass die heutigen KIs dumm wie Bohnenstroh sind und nicht wirklich denken können. Heutige KIs kommen mir vor wie Säuglinge, denen man eine Enzyklopädie in die Hand gibt.
Das kann ich erklären. Hier wurde in den letzten Jahren so oft immer wieder das Bild mit den Fingern auf dem Metall des Löstkolbens gepostet, dass mittwerweile alle KIs der Welt annehmen, das wäre richtig so. Das nennt man auch selbsterfüllende Prophezeiung. Man muss nur oft genug etwas falsches wiederholen, damit es dann irgendwann automatisch als "richtig" angesehen wird. Diejenigen, die immer wieder dieses Bild posten, sind also schuld daran! ;-)
Kompletter Unfug. Das Cartoonbild war ja kein Fehler, es war direkt aus der Vorlage abgeleitet. Und ChatGPT kann vom Originalbild ausgehend sogar erklären dass der Lötkolben falsch gehalten wird.
Ein wichtiger problematischer Punkt ist auch dass die Einzigartigkeit verloren geht. Die Sprüche der Politiker (s.o.) sind ja auch recht Eigentümlich. Eine KI kann sowas nicht gut abschätzen bzw. müsst sich erstmal selbst darüber klar werden, über die eigene Einzigartigkeit. Einige Probleme sind generell bekannt, es gibt genug Studien, die problematische Aspekte belegen. Ein anderer eher philosophischer Punkt ist, dass so eine KI keinen Überlebensinstinkt hat - auf diesem aber auch Wertesysteme aufbauen. Wenn ich noch studieren täte, es gäbe genug Material für die ein oder andere theoretische Arbeit diesbezüglich. Ein bekanntes Phänomen ist ja auch, dass z.B. in Hackerfilmen oder Ähnlichem, die Computerbenutzer ohne Leertaste auskommen.
Sprich, wir sollten alle möglichst viele Fake News überall im Netz verbreiten. Da die großen KI Anbieter ihre KIs aus dem Netz lernen lassen führt das dazu dass die KIs blöd genug bleiben um uns nicht ersetzen zu können. :-)
Hab ich hier im Thread ausgeschaltet. Hier wird so viel Unsinn erzählt.
Beitrag #7795372 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795374 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795376 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795379 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795380 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795383 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795385 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795386 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795390 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795392 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795394 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795396 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795407 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7795411 wurde von einem Moderator gelöscht.
Weitere Versuche, diesmal mit "phot.ai". Eins geht noch, der Rest ist absoluter Müll. Versteht mich nicht falsch, es ist schon beeindruckend was technisch möglich ist, aber mit "Intelligenz" haben die Erzeugnisse nichts zu tun.
Angehängte Dateien:
Gallisches Dorf.
Die Frage ist, wann die NI daraufhin zu glauben beginnt, dass das richtig sei...
'Wir alle' könnten nicht annähernd so viele Fake News verbreiten, wie gewisse Automaten das schon lange tun...
Das ist auch meine Meinung... MfG alterknacker
Das hatte ich ChatGPT auch mal gefragt, als es mit einer falschen Antwort erwischt worden war - hier im Thread nachzulesen: Beitrag "Re: ChatGPT und Spannungsteiler." ChatGPT begründete seine falsche Antwort mit (Auszug): "Meine anfängliche Antwort orientierte sich an der Mehrheit dieser Darstellungen" Das heißt, man kann auf KIs einen Brute-Force-Angriff starten, indem man zu einem Problem so oft im Netz falsche Antworten verbreitet, bis die Quote über 50% ist.
Es sollte schon Besenrein sein... ;-))) MfG alterknacker
Ob es so einfach ist glaube ich nicht. Aber ja eine Gefahr (weniger in der E-technik und Physik) ist Vorhanden wenn KI Medizin (im Sinne von Behandlung und Vorprüfungen, Rangfolge in Spenderlisten von Organen,...) eingreift, Zeitungsbeiträge schreibt, Filme produziert (ist wohl noch ein wenig hin - aber es wird kommen) , Parteiprogramme und Reden formuliert, bei der Einstellung die erste Vorauswahl trifft, Arbeiten (im Sinne von Tests in Bildungseinrichtungen) bewertet, festlegt wann eine "zufällige" (LOL -Vorteile und "der ist anders" trifft es wohl eher) verschärfte Personenüberprüfung am Flughafen und Grenzen stattfindet, "auffälliges" Verhalten via Überwachungskameras detektiert, Kreditwürdigkeit zumindest Vorselektiert, Kampfdrohnen lenkt, oder Lohnverhandlungen (für die starke Seite) zumindest unterstützt...
Mit dem Ausprobieren ist das auch so eine Sache. Fragt doch mal, wie man eine Wurzelziehung in Assembler programmieren kann, sowohl auf dem ARM wie auch auf den Intel-CPUs. Auch wenn da keine richtigen Antworten kommen. Sowas kann durchaus auf gute weitere Ideen kommen lassen(und inspirieren oder so), das ist so ähnlich wie beim Brainstorming, wenn man die Zettel nach dem Aufschreiben mit den Nachbarn austauscht, und dann weiter macht mit dem Brainstorming. Oder: wie geht man beim Schach gegen gute Schachcomputer/-Programme gegen Skandinavische Verteidigung vor? ;)
Oder die KI wird mit Wokeness aus dem Netz trainiert und unterstuetzt lieber rot als tot, natuerlich in dem Sinne übertragen auf die heutige Situation.
Also eher wie gerade so Lesekundige (bspw. Niveau letztes Jahr Grundschule) mit einer Fassung der "Allwissenden Müllhalde" (wikipedia). Für Alltagsaufgaben wie "im Supermarkt Pommes kaufen" oder "Beim Ignorieren aller Werbung scheitern" ist solches KI-Niveau völlig ausreichend, deshalb wird es ja von Personen mit IQ um 100 und darunter als vollwertig anerkannt.
Erfolglos.
Wo kein Brain-, da kein -storming. https://de.wikipedia.org/wiki/Brainstorming#Schw%C3%A4chen_%E2%80%93_Varianten_%E2%80%93_Kritik
Indem man nicht 1. ♙e2–e4 ♟d7–d5 spielt ?! Ich arbeite hauptberuflich im digitalen Marketing und beschäftige mich intensiv mit KI-gestütztem SEO {Link entfernt} sowie den damit verbundenen Möglichkeiten. Dabei fällt auf, dass KI-Systeme ohne zusätzliche Inputs keine eigenständigen Korrekturen vornehmen können, selbst wenn sie über umfangreiche Wissensspeicher verfügen. Das ist vergleichbar mit dem menschlichen Gehirn, das ebenfalls nur einen Bruchteil seiner Kapazität nutzt und stets auf das angewiesen ist, wofür es trainiert wurde. Gerade bei Texten wird deutlich, wie wichtig klare Vorgaben sind: Je genauer die Vorstellungen vom gewünschten Ergebnis sind, desto besser kann die KI den Anforderungen gerecht werden. Ähnlich verhält es sich bei Bildern. Es erscheint wenig realistisch, dass KI eigenständig eine Korrektur an einem Bild vornehmen kann, da sie – wie eine Suchmaschine – das Bild nur begrenzt bewerten und analysieren kann. (Eigenwerbung mal entfernt - Mod.)
Also sie denken, dass die Natur das menschliche Gehirn völlig überdimensioniert hat? Ich ging immer davon aus, dass evolutionsbedingt die Organe im Körper von Lebewesen laufend den Anforderungen angepasst werden. Beim menschlichen Gehirn scheint das aber gemäss Ihrer Aussage nicht funktioniert zu haben.
Die Natur arbeitet ja kräftig daran. Soweit ich das beurteilen kann, lässt die Leistungsfähigkeit der Gehirne von Generation zu Generation immer weiter nach.*gg
Momentan ja. Das "Qualitätsfernsehn" sorgt dafür, dass wir nur 10% von der vorhandenen Hirnmasse nutzen können. Das Gehirn wird also künstlich klein gehalten, aber es ist von der Natur für spätere komplexere Aufgaben bereits vorkonfiguriert worden. Hoffentlich ist es bald soweit, dass wir das Gehirn zu 100% bewusst nutzen- und die damit verbundenen exzellenten Ergebnisse genießen können!
Angehängte Dateien:
ACK! Und was für Kleinigkeiten es sind die einen drauf aufmerksam machen. Ich bin ja "Jung" aber die Generation von 5-10 Jahren später ist selbst für mich eine absolute Katastrophe. Kollege, 5 Jahre jünger als ich, darf sich jetzt "IT Systemintegrator" schimpfen. Dritter Anlauf, ich glaub bis heute das war abgekartet/Mitleid.. Der kann nicht mal halb so viel wie ich. Was kann er:"ich verdiene was extra mit TikTok, das reicht mir"... Ich hab ZWEI Mal den schriftlichen Teil seiner Prüfung korrigiert, die erste hat er nicht nachgearbeitet und nicht eingereicht, als Ausrede gab's nen Todesfall (leider wirklich, keine lüge) in der Familie, die zweite ging durch und da er dank der zweiten schriftlichen nur noch "Praxis" nachholen musste hat er es gepackt. P.S Die Dokumentation (Befehle, Screenshots, usw.) seiner Prüfungen haben wir zusammen gemacht, bzw. Ich hab gemacht, er hat dokumentiert. Wäre ich weniger hilfsbereit hatte ich ne Kumpel auflaufen lassen müssen... Totaler Zwiespalt! Einerseits Freund, andererseits DAU. Empathie lässt einen sehr unlogische Entscheidungen treffen!
Nebenbei angemerkt, es gibt zu dem Punkt sogar noch etwas wissenschaftliches:
So ist es!!! Die besten Spieler der Welt haben eine Elozahl von mehr oder weniger über 2800. Stockfish, die stärkste Schach-Open-Source-Engine unter GPL GNU, spielt mit über 3600. Ein Differenz von 400 Elopunkten entspricht einer Erfolgsquote von ca. 10:1 Partiepunkten. Über 400, mit 800 E wird in der Praxis nicht mehr gerechnet, das wäre eine Quote von 100:1.
Trotzdem ist bis jetzt kein Programm in der Lage in den ganz unteren Spielstärken gekonnt zu verlieren. Sie verlieren einfach immer nur Figuren.. Kommen aber nicht z.B. im Mittelfeldspiel mal in eine 1 Zug Mattstellung.;-))) Der Gegner soll nicht merken das man ihm gewinnen lässt, wichtig bei dem Kindertraining.. MfG alterknacker
Das ist ein längst widerlegter Mythos. Eine Urban Legend.
Widerlegt, naja. Also die Hirmasse aller Menschen ist etwa gleich, so 1.3 kg. Die Hirnleistung dagegen reicht von Konsumdödel mit IQ < 101 und Fachkraft mit IQ > 125. Euine Fachkraft hat mindestens doppelte mentale Leistungsfähigkeit gegenüber einem Konsumdödel. Bei gleicher Hirnmasse bedeutet das, das der Konsumdödel höchsten die Hälfte seiner Denkgrütze im Schädel nutzt. SCNR Hallo
Na und? Er hat sich halt den Gegebenheiten in der ihn passenden ("angenehmen") Weise angepaßt. Das ist intelligent. Nur weil du das lächerlich findest (und der Großteil "meiner" Generation und "Handwerkerbklasse" leider noch viel ausgeprägter) handelt es sich nicht um ein dummes Verhalten. Wenn er mit seinen Arbeitsverhalten genug verdient und dabei auch noch mehr Spaß hat als bei den "Normgerechten" Kopfnicken beim Hauptarbeitgeber und den verschulten (rein Leistungsbasierten und Prüfungbesthenden) "Bildungssystem" hat - dann handelt er intelligent und paßt sich den Möglichkeiten die sich ihn bieten an. Und das sage ich als schon älterer "Knacker" der in einen ganz anderen Bereich (Handwerker, Instandhaltung ÖPNV) mit viel Verantwortung in Vollschicht arbeitet. Ich komme da nicht mehr heraus (ohne extreme Risiken - so einiges habe ich zu verlieren) und bin auch relativ zufrieden mit meiner Situation, aber gestehe den "neuen" Generationen auch andere Wege und Interessen z.B. das -"Was mit Medien", und zwar ohne Ironie und herablassenden Blick zu. Mein AG und all die AG die keine Leute und Auszubidenen in "meinen" Berufsumfeld "Handwerker" mehr bekommen, sollten sich mal überlegen wie sie den Bereich wieder attraktiv machen können: Berichtshefte abschaffen (Und ich meine jetzt nicht die Papierversion sondern schon das schreiben, jener generell - da ist sowie mindesten50% geschöhnt), herumreichen durch die Abteilungen abschaffen, fehlendes Grundlagenwissen im Betrieb beibringen und nicht den fertigen "Mathematiker" und "Germanisten" erwarten (überspitzt dargestellt) sondern durch den Ausbilder selbst -geduldig- und während der Regelarbeitszeit praxisorientiert "Nachhilfe" geben, warenschon Ideen und damals feuchte Wünsche, die ich vor über 30 Jahren - halt ganz ohne Nachwuchsmangel sondern eher Ausbildungsplatzmangel auch im Handwerk - eben als damaliger Azubi hatte. Ach ja das fegen der Werkstatt hatte mir im Beruf auch nicht gebracht... Damals mußte man sich auch im Handwerk allerdings in der Bewerberschlange anstellen und halt Kröten schlucken. Wenn Meister Röhricht, der Öffentlich Dienst (insbesondere ÖPNV) Siemens und Co. aber nicht verstehen wollen das sich das geändert hat - tja dann haben sie es nicht besser verdient. Erschreckend wie wahrscheinlich deutlich jüngere Leute wie ich (Du bist in den 30ern ?- Nur mal so geraten) vom Kopf in ihren Konservatismus, ihrer Konformismus und ihren Vorurteilen weit in den 60ern sind.
Allein diese Denkweise zeugt von extremen Komplexen. Du neidest jetzt schon einem Typen seine IT-Ausbildung (dafür wird übrigens nur Realschule benötigt). Noch nicht mal einen schicken Titel in der Firma. Scheiße ich habe Ex-Kommilitonen die sich jetzt VP irgendwas in einigen sehr großen Unternehmen schimpfen. Kein Neid. Alles richtig gemacht. Konzentrier dich doch einfach auf deine Karriere. Das wäre gesünder.
Wobei ich Intelligenz und den IQ nicht gleichsetzen würde. Bei IQ Tests wird ja vorallem das Logische Denken sehr stark gewichtet; also abstrakte Mathematische und Geometrische Aufgaben zu lösen. Aber wenn jemand darin schlecht ist, aber andererseits z.B. die Menschliche Psyche sehr gut versteht und gut mit Menschen umgehen kann, oder diese bewusst manipulieren kann, dann wird das überhaupt nicht im IQ abgebildet, obwohl es auch viel Intelligenz dafür braucht.
Angehängte Dateien:
Ja, ebenso sollte mal ELO-Zahl nicht mit IQ oder gar Intelligenz gleichsetzen. Selbst Schachspieler auf GM-Niveau sind ausserhalb des Schachs nicht für Hochleistung bekannt, sind also dem Savant-Syndrom näher als einer praktischen Hochbegabung - Garry Kasparow - ist ein gutes Beispiel für so eine Inselbegabung. Schachspiel trainiert zwar den Kopf und nicht die Muskel und trägt aber darüber hinaus nicht zu einer Intellektuellen-Kariere bei. Schach ist eben doch nur numbercrunching und verlangt keine künslerische Begabung.
Open Source ist halt schon immer eine Spielwiese für akademisch-(Pathologische) Fachidioten. Abgesehen davon, das Computer-ELO nicht mit Menschen-Turnier-ELO vergleichbar ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Schachprogramm#Elo-Zahlen Das besondere vom Schachcomputer ist, sie machen keine menschlichen Fehler, wenn es nicht in den untersten Spielstärken programmiert wird. Sogar Internationale Großmeister haben schon Dame,Turm usw. einfach ohne Sinn oder Strategische Vorteile stehen gelassen. Eigentlich sind die Schachcomputer ohne Intelligenz. können aber auf unbegrenzte Stellungen und Schachzugtiefe zugreifen. Begrenzt nur durch die Speicherfähigkeit und der Zeit. Ich könnte eine Schachaufgabe stellen welche sehr schwer zu lösen ist. Matt in Einen Zug. Könnte man auf weitere Züge erweitern. War zur Schacholympiade in der DDR aktuell. Boby Fischer war glaube ich mit 15 Jahren dabei. MfG alterknacker P.S. Bei Kenntnis des Algorithmus ist es sehr einfach.;-)) Edit:Die 14. Schacholympiade fand vom 26. Oktober bis 9. November 1960 in Leipzig (damals DDR) statt.
Beitrag #7796684 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7796686 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7796691 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7796692 wurde von einem Moderator gelöscht.
Das ist ein alter Witz. Man fragt sich dann nur, wie das Gehirn noch dichter gepackt sein würde oder oder noch größer dicht gepackt werden könnte. Naja, Augenwachstum ist ja ein Teil davon, weswegen man schnell kurzsichtig werden kann. Zur Leistungsnutzung gehört aber auch: Fernseher abstellen, andere Bildschirme möglichst auch. Ich hatte früher den Spruch: Alle Bildschirme aus. Eine andere Sache wäre vielleicht auch öfter herumreisen. Euronews: "schärfe deine Sinne, wecke deine Neugier" Ich weiß seit einiger Zeit übrigens, warum wir kleinen Kindern zuwinken.
Gast
#7796943
Ich (Opi) habe Geld, du (Kind) hast Arbeistkraft. Komm' her, vorsorge mich!
Beitrag #7796987 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7797004 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7797016 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7797027 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7797030 wurde von einem Moderator gelöscht.
Es steht alles in dem Artikel, wo zuletzt ein Schachgroßmeister sich mit einem Schachcomputer der Crest-Klasse angelegt hatte.
Ich glaube eher, dass es sich dabei um einen evolutionären Effekt handelt, der von der Natur vor 1000 Jahren entwickelt wurde. Der Sinn ist mir aber bis heute nicht geläufig.
Gast
#7797107
Hier https://arcprize.org/blog/oai-o3-pub-breakthrough gibt es aktuelle Ergebnisse, was eine AGI (Artificial General Intelligence) kann und nicht kann (ganz unten auf der Seite). Hier kann man es selbst ausprobieren: https://arcprize.org/play Dazu die Kosten des Stromverbrauchs. Solange eine AI mit ihrer riesigen Wissensdatenbank nur statistische Auswertung macht, ist das weit von AGI entfernt, die neuen Entwicklungen verwenden eine CoT (Chain of Thoughts) um eine Art von internem Bewusstsein für das zu lösende Problem zu erzeugen. Man kann viele für Menschen einfache Probleme mit Brute Force lösen. Man schmeisst einfach genug Rechnleistung drauf, und probiert alle Wege aus. Der Lösungsraum ist etwa beim Schach klein genug, sofern man genug unwahrscheinliche Lösungswege wegwirft, und eine Datenbank mit guten Zügen verwendet.
Nur hat AlphaGo eben gezeigt dass es auch andere KIs gibt, die völlig anders an solche Spiele rangehen können. Und eben nicht auf den kleinen Lösungsraum und Brute-Force angewiesen sind.
Gast
#7797129
Weil Go einen riesigen Lösungsraum hat, und die Brute Force Strategien nicht mehr funktionieren. Trotzdem sind viele Probleme mit Brute Force gut lösbar, bei denen man glaubt Intelligenz zu brauchen.
Beitrag #7797335 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7797355 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7797360 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7797362 wurde von einem Moderator gelöscht.
Natürlich, es gibt wirklich viel wofür man keine KI braucht. Nicht nur Schach ist so ein Fall. Man denke mal nur an Fly-By-Wire von Airbus. Kein Stückchen KI, nur gute alte Regelungstechnik.
Beitrag #7797435 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7797457 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7797515 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#7797518
Ich finde schon schlimm genug, wie teuer eine Einäscherung und die Verwahrung danach ist. Meiner Meinung nach sollte man die toten Verwandten bei der städtischen Müllverbrennung abgeben dürfen.
Beitrag #7797521 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7797529 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7797533 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7797563 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
|
Anzeige
|
