Glühwendel wahrfalsch, falschwahr, keines oder beides?

Gast #7794444
Lesenswert?

[nur zur Vorgeschichte - durfte vor kurzem den Capac eines uralten 80-jährigen Feldtelefons des WKII abhebeln und die Innereien inspizieren - eine 1/4 Liter Zinkkohlezelle lieferte noch 1,4 Volt und funktioniert - naja, das Innenleben ist unspektakulär und darin vermuteten Kohlestift kenn ich von Lichtbogenlampen der 1920-ern, das blendet und stinkt, also Themawechsel]

Aber es gibt ja die hundertjährige Glühbirne die angeblich noch Licht erzeugt =>

https://de.wikipedia.org/wiki/Centennial_Light

und

https://www.gluehbirne.ist.org/centenniallight.php

die Wendeln unterscxheiden sich, beides Lügen oder beide wahr?

was ist Original und was ist Fake bzw. sind beide Versionen wahrfalsch oder falschwahr?

Gast #7794456
Lesenswert?

Mani W. schrieb:

Eine Wendel die nicht an der Belastungsgrenze betrieben wird und auch nicht ständig ein/ausgeschaltet wird bei tiefen Temperaturen, die kann locker 100 Jahre leuchten, solange kein Sauerstoff ins Innere kommt...

Meine These...

richtig, kenne ich von hier:

http://www.schenk-audio.de/eBay-Bilder/Unterheizung_glass_2_89.gif

und hier:

http://www.elektronikinfo.de/strom/roehrenirrtum.htm

Tilo R. schrieb:

Wenn man eine nicht rotationssymmetrische Sache von unterschiedlichen Seiten fotografiert sehen die unterschiedlich aus.

mag auf den ersten Blick stimmen, für Dreizehndioprienträger, aber hier sind m.E. die komplett Orientierungsverstimmten gemeint, die nicht mehr vertikal von horizontal trennen können- und weil Weihnachten ist, hier die Fotos:

Bild eins vertikal gewendelt de:WP Bild zwei horizontal gewendelt gluehbirne.ist.org Bild drei verschwommen, damits keiner erkennt centennialbulb.org

Wo ist jetzt Euer Totschlagargument?

Gast #7794463
Lesenswert?

Mani W. schrieb:

Man weis ja nie, wovon Du sprichst...

ist gut, ich schreibe nur und wollte auf etwas aufmerksam machen, was Rechtspolitiker als Fakenews bezeichnen. Drei Ansichten einer Sache, die sich widersprechen.

"nur zur Vorgeschichte" als Vorbemerkung darf ignoriert werden...

{nachbemerkung - winzigwichtig: Die Hirnamputierten Negativbewerter sind nur bedauernswert, die verstehen gerade noch eine Wendeltreppe, aber nicht das Wesen der Chiralität}

#7794512
Lesenswert?

Bursch schrieb:

Aber es gibt ja die hundertjährige Glühbirne die angeblich noch Licht erzeugt

Warum soll sie nicht. Jeder Körper, der eine bestimmte Temperatur besitzt, gibt Temperaturstrahlung ab. Ob er elektrisch oder sonst wie aufgeheizt wird, spielt dafür keine Rolle. Solange der Körper nicht so stark aufgeheizt wird, dass es seine Struktur verliert und damit im Fall einer Glühbirne den Stromfluss unterbricht, tut er dies - bei passender Temperatur in Form von sichtbarem Licht.

#7794524
Lesenswert?

Bursch schrieb:

die Wendeln unterscxheiden sich, beides Lügen oder beide wahr?

Man sieht doch eindeutig, daß nur der Blickwinkel verschieden ist. Auf dem einen Bild ist der Schaltknebel seitlich, auf dem anderen hinten (nicht zu sehen).

Eine 60W Birne nur mit 4W zu betreiben, ist erbärmlich. Klar, daß die fast kalte Birne sich nicht verbraucht.

#7794545
Lesenswert?

Hier sieht man schön im Vergleich mit einer Standardleuchte, daß der Wirkungsgrad unterirdisch ist: http://www.centennialbulb.org/images/cb1-06a.jpg

Wenn sie weiterhin mit Nennspannung betrieben wird, ist wohl der größte Teil der leitenden Beschichtung verdampft.

Einen ähnlichen Effekt habe ich schon mehrfach bei heutigen LED-Birnen beobachtet, die glimmen auch nur noch schwach. Von höherer Lebensdauer gegenüber Glühlampen überhaupt keine Spur. Im Gegenteil, so schnell ist mir noch nie eine Glühbirne verreckt.

#7794623
Lesenswert?

Peter D. schrieb:

Von höherer Lebensdauer gegenüber Glühlampen überhaupt keine Spur.

Meine selbstgebauten, 30/50W, gehen nun ins 13. Jahr (Kühlung, Kühlung,...). Ich werde mich wohl damit abfinden müssen, sie noch mit min. 80% an Leistung auszutauschen. :´(

PS: Meine 15W V-TAC in der Küche, funzelt nun auch schon 6 Jahre. Sockel u.Co. sind für 100W Glühobst ausgelegt...

Persönliche Seite #7794649
Lesenswert?

Das Sprachmuster von Bursch (molnar) ist sehr typisch für eine Schizophrenie.

Das widerliche daran ist, dass die Erkrankten das erkrankt Sein meist nicht bemerken.

Bursch (molnar) hält seine Auseinandersetzung mit Glühbirnen für sehr exakt und vollständig durchdacht. Einsprüche von außerhalb können nur falsch sein, eben weil sie Einsprüche sind und die Glühbirne ja vollständig durchdacht wurde.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren