4066 - Eingang und Ausgang egal?

[Chris B. (electron-)]

Hallo,

wieder einmal der "4066" sowie seine diversen Varianten und verbesserten 
Nachfolger.

Prinzipiell sind diese Bauteile ja "Bilateral", also Eingang und Ausgang 
beliebig. (das analoge Signal - nicht die Steuerspannung...) Aber ist 
das wirklich so? Wenn man sich so die ganzen Testschaltungen / 
Testbedingungen in den Datenblättern studiert gehen die stets bei Pin1 
rein und bei Pin2 heraus (für den ersten Switch). Die Bezeichnung der 
Pins ist auch für Pin1 "IN/OUT" aber für Pin2 "OUt/IN".

Mir geht es nicht um die grundlegende Funktion - die steht außer Frage - 
sondern ob alle technischen Daten wie z.B. Übersprechen u.s.w. in eine 
Richtung besser ist als in die andere.

Im Datenblatt von einem "modernen" 4066, dem MAX4066 sind die Anschlüsse 
überhaupt als COM und NO bezeichnet - hmm...

Hat hier jemand Erfahrung??

Christian

[H. H. (hhinz)]

Schau dir an wie ein Transmission Gate aufgebaut ist, dann siehst du 
schnell weshalb das keinen dedizierten Ein- bzw Ausgang hat.

[Michael B. (laberkopp)]

Chris B. schrieb:
> Aber ist das wirklich so?

Ja.

[Christian S. (roehrenvorheizer)]

Chris B. schrieb:
> Prinzipiell sind diese Bauteile ja "Bilateral", also Eingang und Ausgang
> beliebig.

Richtig.

Am besten betreibt man sie ohne Beaufschlagung mit Spannung direkt vor 
dem virtuellen Nullpunkt eines invertierenden OPV.

mfg

[Pavel (pvo317)]

Können Sie uns bitte ein Beispiel für eine richtige Schaltung geben?

[Rolf (rolf22)]

Chris B. schrieb:
> Wenn man sich so die ganzen Testschaltungen /
> Testbedingungen in den Datenblättern studiert gehen die stets bei Pin1
> rein und bei Pin2 heraus (für den ersten Switch). Die Bezeichnung der
> Pins ist auch für Pin1 "IN/OUT" aber für Pin2 "OUt/IN".

Wie hättest du es denn dokumentiert?

Eben WEIL das Bauteil symmetrisch ist, geben sie für den Test nur eine 
Richtung an. Das genügt ja.
Und was die Bezeichnungen angeht, die sind doch genau richtig: WENN Pin 
1 als "IN" benutzt wird, DANN ist Pin 2 "OUT", wenn Pin 1 als "OUT" 
benutzt wird, dann ist Pin 2 "IN".

[Rainer W. (rawi)]

Pavel schrieb:
> Können Sie uns bitte ein Beispiel für eine richtige Schaltung geben?

Invertieren tut die Gesamtschaltung, nicht der OPV alleine. Die 
Beschaltung macht's. I_e wird durch den Schalter unterbrochen, d.h. der 
Schalter sitzt direkt zwischen R1 und dem invertierenden Eingang des 
OPV.
https://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0210141.htm

[Harald W. (wilhelms)]

Chris B. schrieb:

> wieder einmal der "4066"
> Prinzipiell sind diese Bauteile ja "Bilateral", also Eingang und Ausgang
> beliebig.

Ja, aber die Ein- und Ausgangsspannungen müssen innerhalb des
Versorgungsspannungsbereichs des ICs liegen. Daas gilt grund-
sätzlich für alle ICs.

[Mobile (mobileteser)]

Pavel schrieb:
> Können Sie uns bitte ein Beispiel für eine richtige Schaltung geben?

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd4066b.pdf ab Seite 10
https://www.wellpcb.com/blog/components/cd4066/
Oder halt selbst unter "CD4066 application" suchen.

[Dietrich L. (dietrichl)]

Harald W. schrieb:
> Ja, aber die Ein- und Ausgangsspannungen müssen innerhalb des
> Versorgungsspannungsbereichs des ICs liegen. Daas gilt grund-
> sätzlich für alle ICs.

Nicht für alle, aber für sehr viele.

[Enrico E. (pussy_brauser)]

Ich hab hier mal was aus dem Dabla vom CD4066 rauskopiert.