Akustische Kekse

[Gerhard O. (gerhard_)]

Zufällig stolperte ich über diese interessante Information bezüglich 
"audio cookies":

https://www.haptic.ro/defence-against-unwanted-audio-tracking-by-acoustic-cookies/

Die Firmen sind wahrlich innovativ um trotz allem Widerstand seitens der 
"Opfer" auf dem Laufenden bleiben zu können. Die Datensammelwut der 
Industrie scheint weiterhin ungebrochen zu sein. Wie lange soll das noch 
weitergehen?

Ein knallharte EU umgreifende Konsumerschutz Legislation ist dringend 
notwendig, um den Spuk und Treiben dieser parasitischen Firmen ein Ende 
zu bereiten.

[Gunnar F. (gufi36)]

Hallo Gerhard,

ich habe das eben überflogen, wundere mich aber doch, ob das glaubwürdig 
ist. Welche Schallwandler sollen das sein, die mal eben per Ultraschall 
andere Geräte erreichen können?
Ich kenne mich mit MEMS nicht so gut aus, aber erste Datenblätter sagten 
50...15kHz. (letzteres IST für mich schon Ultraschall! ;-).
Aber soll das so einfach möglich sein?
Manche geben ein Heidengeld aus, um entsprechende Schallwandler zu 
kaufen. Und da soll jedes popelige und zugespeichelte Handymikrofon 
mitgehen?

Hmmm..

[.● Des|ntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

Schalte das Händy aus, leg es weg und gut ist.

[Jens G. (jensig)]

●Des|ntegrator ●. schrieb:
> Schalte das Händy aus, leg es weg und gut ist.

Besser mach den Akku raus, sonst arbeitet es noch under cover weiter ... 
;-)

[Rainer D. (rainer4x4)]

Gunnar F. schrieb:
> Hallo Gerhard,
>
> ich habe das eben überflogen, wundere mich aber doch, ob das glaubwürdig
> ist. Welche Schallwandler sollen das sein, die mal eben per Ultraschall
> andere Geräte erreichen können?
> Ich kenne mich mit MEMS nicht so gut aus, aber erste Datenblätter sagten
> 50...15kHz. (letzteres IST für mich schon Ultraschall! ;-).
> Aber soll das so einfach möglich sein?
> Manche geben ein Heidengeld aus, um entsprechende Schallwandler zu
> kaufen. Und da soll jedes popelige und zugespeichelte Handymikrofon
> mitgehen?
>
> Hmmm..

Eigentlich würden doch viele (Haus-)Tiere auf Ultraschall reagieren. 
Sowas würde doch sofort auffallen.

[Jens M. (schuchkleisser)]

Rainer D. schrieb:
> Eigentlich würden doch viele (Haus-)Tiere auf Ultraschall reagieren.
> Sowas würde doch sofort auffallen.

Du wunderst dich, wie viele Katzen von Ultraschall-Katzenvertreibern 
absolut gar nicht beeindruckt werden, nicht mal ein Zucker am Öhrchen.
Ja, es gibt welche die dann gehen, aber auch welche die demonstrativ 
dranpissen.

Jetzt mal im Ernst:
Gibt es dieses Ultraschallzeug wirklich? Das Github von diesem 
bahnbrechenden Privacy-Projekt ist seit Jahren verwaist, niemand anders 
hat ähnliche Infos, Apps, Forschungsergebnisse, sonstwas.
Es wird von Geräteübergreifendem Tracking gefaselt, bei dem durch via 
Film/Werbung übertragenen Ids der Fernseher und das laufende Programm 
erkannt und entsprechend beworben werden soll und solcherlei Kram.
Ich geh da mit: solche Signale können gar nicht erst übertragen werden, 
geschweige denn erkannt.
Allerdings muss man auch anerkennen, das Alexa, Siri oder Google nicht 
auf die in der Werbung geplärrten Kommandos reagiert, sie also als 
nicht-menschlich klassifizieren kann. Das wird ja ähnlich gehen, da ist 
irgendwas drin das Mensch nicht hört, Maschine aber schon.

Jedenfalls braucht die App bei mir kaum Akku (da wurde von 10% pro Nacht 
geschrieben, bei mir nicht auffällig mehr als sonst) und das 
Menschengruppen, öffentliche "Fahrstuhlmusik" und auch Leute die 
Whatsappen gleich die Sirene auslösen kann ich auch nicht behaupten. 
Genau genommen passiert nix, außer das man eine Benachrichtigung 
sieht...
Ist mein Handy taub? Zum Telefonieren reichts...

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

●Des|ntegrator ●. schrieb im Beitrag #7816552:
> Viel einfacher:
> In'n Kochpott legen, Deckel drauf.

Noch viel einfacher:
Die KI zur Tonauswertung schmeisst regelmaessig das Handtuch, wenn diese 
das falsche Singen in der Dusche frueh morgens hoeren und verarbeiten 
muss.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Jens M. schrieb:
> Allerdings muss man auch anerkennen, das Alexa, Siri oder Google nicht
> auf die in der Werbung geplärrten Kommandos reagiert, sie also als
> nicht-menschlich klassifizieren kann.

Das koennte Schall über 16kHz sein. Die menschliche Stimme hat auch 
Anteile im Ultraschallbereich.