LT Spice Warnung

Von einem dubiosen Link würde ich immer die Finger lassen ...

Mod: löschen das Ganze hier!

Gruß Jobst

Jobst M. schrieb:

Von einem dubiosen Link würde ich immer die Finger lassen ...

Technisch gesehen ist’s weniger dubios, als etwa dieses Forum hier, und ganz bestimmt weniger, als so manche andere Seite.

Die Information im verlinkten Beitrag mag durchaus den Einen oder Anderen hier betreffen, der damit nun erstmal prüfen kann, ob er updaten kann oder ob er betroffen ist und noch warten sollte.

Für mich zum Verständnis: Was genau ist denn dein Problem mit Mailinglisten, dass du es als „dubios“ abtust? Ist es dieses „kenn’ ich nicht, muss also schlecht sein”?

Vanye R. schrieb:

https://groups.io/g/LTspice

WARNING: Do not install the latest version of LTspice for Windows (version 24.1.0)! Analog Devices created a seriously flawed version, 24.1.0, and it does not work correctly on many simulations, especially if they are older or have SPICE models you previously used, or downloaded, or models from others. That version of LTspice should be avoided until it is fixed.

Nur mal so als Tip. .-)

Vanye

Die Meldung ist echt und der Link sowieso. Ich habe mich gerade ins Forum eingeloggt. Die Warnung ist sofort auf der ersten Seite ganz fett in Farbe Rot zu sehen. Es wird also vernüftig sein diesem Rat zu folgen.

Ich habe zuvor LTspice24 kurz gestartet und man bot mir ein Update an. Vielen Dank an Vanye! mfg Klaus

Hiernach https://ez.analog.com/design-tools-and-calculators/ltspice/f/q-a/581019/problem-with-param-in-recent-ltspice-version

ist es ein klassischer Bug durch Verwendung von lokalisierten Funktionen.

Das ist schon X amerikanischen oder englischen Herstellern passiert. Sauber verkackt weil man nicht gemerkt hat dass man eine lokalisierte Funktion verwendet. Der Bug ist dann durch's Testen gerutscht weil man nur mit der eigenen englischen Locale testet. Bei internationalen Benutzern die z.B. "," statt "." als Dezimaltrenner in der Lokale haben fliegt der Code dann auseinander.

Klaus R. schrieb:

Die Meldung ist echt und der Link sowieso.

Jack V. schrieb:

Für mich zum Verständnis: Was genau ist denn dein Problem mit Mailinglisten, dass du es als „dubios“ abtust?

Mittlerweile scheine ich über was gestolpert zu sein, was damit zusammenhängen könnte. Es wurde als ein Beispiel negativer Auswirkung von DEI erwähnt. Im Netz, wo niemand weiß, ob nicht doch der Hund postet, kann so was von außerhalb nicht nachgeprüft werden und kann nur geglaubt oder nicht geglaubt werden.

Dieter D. schrieb:

Es wurde als ein Beispiel negativer Auswirkung von DEI erwähnt.

Sag mal, kommst du dir nicht selber blöd vor die Nazi-Sprüche nachzuplaudern und Verbindungen zu erfinden wo keine sind?

Schon vor 40 Jahren haben waschechte, weiße, männliche Amerikaner ohne besondere Einschränkungen (abgesehen davon das sie Amerikaner waren) Compiler-Parser durch versehentliche Lokalisierungen verkackt. Ich erinnere mich an einen FORTRAN 77 Compiler der nur lief wenn man die Locale auf eine mit "." als Dezimaltrenner umstellte.

Dieter D. schrieb:

Im Netz, wo niemand weiß, ob nicht doch der Hund postet, kann so was von außerhalb nicht nachgeprüft werden und kann nur geglaubt oder nicht geglaubt werden.

Die Info aus dem Link im Eingangsbeitrag kann jeder selbst auf Richtigkeit prüfen; glauben muss hier keiner. Entsprechend kann ich auch deiner Argumentation nicht folgen.

Das im ersten Post verlinkte Forum ist ein unabhängiges Forum für LTspice.

Aber auch im Forum, das bei Analog Devices gehostet wird https://ez.analog.com/design-tools-and-calculators/ltspice/ kann man an den Themen erkennen, dass LTspice 24.1.0 diverse Probleme bereitet.

Ich hatte keine Probleme mit der Installation von LTspice 24.1.0 unter Win 11, habe aber festgestellt, dass manche ältere Simulationsdateien nicht mehr funktionieren.

Deinstallation von 24.1.0 und anschließende Neuinstallation von 24.0.12 hat problemlos funktioniert.

Bernhard

Hannes J. schrieb:

Verbindungen zu erfinden wo keine sind?

Das haben andere bereits gemacht in anderen Foren. Darauf nicht zu verlinken wird vermutlich jeder verstehen.

Widerlegen kann sowas glaubhaft fuer sich selber, wer an dem Standort der Firma, also in der Firma arbeitet und über die Internas bescheid weiss.

Bei allen anderen gilt, welcher Meinung sie persoenlich am Meisten glauben schenken wollen.

Jack V. schrieb:

Entsprechend kann ich auch deiner Argumentation nicht folgen.

Vielleicht wird es Dir nun klarer. Der Postende hat anscheinend den Hinweis in Verbindung mit einer nichttechnischen Kritik/Auslegung im Netz gelesen, die ihn wuetend machte und deshalb so reagierte.

Dieter D. schrieb:

Vielleicht wird es Dir nun klarer.

Sorry, aber nein: Dein Herumlavieren, um vielleicht doch noch irgendwie ein bisschen so dazustehen, dass du dir einreden kannst, ja letztlich doch ein bisschen Recht gehabt zu haben, macht dein Konstrukt mit jedem weiteren Beitrag deinerseits unklarer und schwurbulöser. Möchtest du’s vielleicht dabei belassen? Für’s Thema bringt es ja eh keinen Mehrwert – und wenn’s für dein Ego so nötig ist: es gibt wohl Userscripte, mit denen man Beiträge unliebsamer Autoren spurlos ausblenden lassen kann. So müsstest du dein Geschwurbel nicht verteidigen, was sowohl dir, als auch dem Thread zugute kommen würde :)

Jack V. schrieb:

Geschwurbel

Das ist ein gutes Stichwort, weil das genau dazu paßt, warum vermutlich ein Forumsmitglied den ganzen Thread gelöscht haben will. Er hat mit sehr großer Wahrscheinlichkeit dieses Problem in Verbindung mit Geschwurbel zu DEI im Netz erwischt (bei Verdacht diese nicht anklicken, keine Klickbaits für Geschwurbel erzeugen). Und nun kannst Du gerne hier weiter schwurbeln, was sowohl Dir und dem Thread hier zugute kommen würde. ;)